香堂风子
根本没有，为什么？
1.中俄随便一个国家都可以在半小时之内把美国彻底从地球上抹掉，让整个美国死无葬身之地彻底亡国灭亡（核战）。
2.就算常规战争美国也难逃亡国灭亡的命运，首先在第一轮攻击中俄一定会摧毁美国大部分卫星系统和亚欧美军基地以及这些基地的军舰、潜艇、战机、雷达。
3.美国航母舰队是在和平年代拿来攻击没有卫星和远程武器的小国家的，与中俄开战美国会在第一时间把航母撤回本土封存起来，因为美国知道航母在中俄面前就是活靶子。
4.地面远程导弹中俄都不会比美国差，最多平手。
5.至于欧盟、日本、韩国、澳大利亚、加拿大这些国家在军事上都是被美国阉割过的太监国家，根本不具备攻击力，美国对付这些国家非常简单:打开电脑输入指令就可以让欧盟的伽利略卫星和日本的准天顶卫星自毁、同时还可以让这些国家的军舰、战机自毁，剩下的地面部队美国只需要派遣轰炸机地毯式轰炸一遍这些国家就灭亡了。
6.印度所有高科技武器都是万国牌，而且印度武器目前还没办法对美国本土发动攻击，这种情况下，美国只要关闭印度本土GPS，然后先用远程导弹精确打击一遍，再用轰炸机覆盖一遍就完事了。
7.综上所述，除去中俄美国的确可以打败全世界国家，有了中俄，美国只有亡国绝种的机会，没有任何胜算，至于什么单挑全世界那就是老乌龟打喷嚏--吹的好大的牛逼。
明宇智远
这个问题是单挑还是群殴？
如果说美国跟世界任何一个国家单挑的话，打赢任何国家都是没问题的。
可能有人说越战老美灰头土脸回去了，越南输了。
但是，这里有两个误区。
第一美国输了吗？战争赔款了吗？打得稀巴烂的是越南，不是美国。战争是在越南土地打得，美国是侵略战争，最对是侵略、控制越南未果而已。
第二是这样不是单挑，越南不是一个人在战斗。
第二朝鲜战争亦是如此，志愿军把美国鬼敢走了，但没有一发炮弹落在美国领土上，而且也不是单挑。
战争成败以什么来定论？是大家不打了嘛？以往战败都是要赔款的。
如果是群殴，美国vs美国之外的国家，这个想都不用想，美国必遭灭国。
而且美国定然不会狂妄到一个打十个，不然也不会搞北约什么的了。
大笨new易数学
美国的战略目标是同时打赢两场战争，但是如果对手是中国和俄罗斯，恐怕美国都不相信自己能打赢。虽然在中俄家门口美国打不赢，但是如果是远离本土的大战，美国几乎毫无疑问能够获得胜利。
比如把战场设在澳大利亚，美国和世界各国同时派军队参战，美国毫无疑问可以打赢战争，而且可以以巨大的优势获胜。
美国拥有11艘核动力航母，如果算上库存航母数量，其余各国航母总数都不如美国海军，因此美国可以轻易获取制海权，阻挡各国军队登陆澳大利亚。
美国拥有数量庞大的运输机，总数约900多架，占全世界总数的22%，俄罗斯拥有400架，占9%，印度248架，占6%。
1991年爆发的海湾战争中，美国军用和民用运输机执行14000次运输任务，累计向中东地区运送539000物资和50万军队。而且美国运输机性能优异，甚至可以在战场附近临时搭建的简易机场起降。如果同时从本土向澳大利亚运兵，美国可以凭借运输机的数量和质量优势，取得战争的主动权。
美国拥有13000架飞机，俄罗斯3900架，中国3000架，美国战机的整体性能要领先各国，而且落后机型早已淘汰，美国空军的战斗力可以在海外战场获得制空权。
美国人口数量3.24亿，相比于中国的14亿并不多，但是美国人是全民持枪的，美国社会的枪支数量比人口还多，如果战争残酷到正规军全部拼光的地步，美国民众平时接受射击训练，上了战场也比普通人强，正如孔子所说：“以不教民战，是谓弃之”。让没有接受训练的人上战场无异于送死。
如果是家门口作战，美国优势虽大，但是却不能轻易胜利，否则早就对伊朗动手了，如果连伊朗都不能轻松解决，俄罗斯和中国就更不可能了。
视野新观
美军可以打败全球其他国家的联合——这个主要指的是海军；如果是空军的话，双方差不多吧；如果是陆军的话，美军可能会有点惨。
不要对美军“如此强大”感到惊讶，因为美国投入的钱足够多——美军每年的军费，占全世界的比例是40%左右，也就是说，美国军费达到了全世界其他国家联合的2/3。如果每一分美元产生的战斗力基本相同，那么，你就不会对上面的结果感到太意外了。而实际上，美国是一个国家，三军是紧密结合的，一体化、网络化作战的军队，而其他国家的平均水平，不仅在联合作战、网络一体化作战方面与美军有着巨大的差距；而且关键的是，其他国家只是一个松散的联合，整体效能要大打折扣的。所以，对于出现上面的结果，你会又“不意外”了一分。
我们已最典型的海军为例。在远洋作战中，航母是舰队的核心，没有航母的舰队，在面对中大型航母舰队时，跟一个活靶子没太大区别。目前全世界，除美国外所有国家，所有现役中大型航母的数量，也不过5艘，明年初才能够达到7艘；而美国的数量是，11艘10万吨级的超级航母。
其他国家航母的联合，与美国航母的差距，不止是在数量上，还在质量上。综合舰载机数量（每艘差一倍）、舰载机性能（差半代）、起飞方式（同吨位下，弹射航母战斗力是滑跃的4倍）等，其他国家航母的联合，在单艘航母的平均综合性能上，可能只有美国航母的1/8左右——这种巨大的差距，不仔细了解的人是想象不到的。而且，美国还有9艘4万吨级的两栖攻击舰，目前可以直接搭载F-35B战机，从而成为中型航母。其实，目前其他国家航母的联合，综合作战能力，还不如美国这9艘两栖攻击舰搭载F-35B后的战斗力。
如上图所示，F-35B上两栖攻击舰，不只是“计划”，而是现实
而在空军方面，用数据说话其实是最明确的：美国战斗机的数量占全世界的19%，性能比世界平均水平先进半代到一代；美国空军各种辅助机型的数量，约占全世界的40%，最高可达76%（加油机），而且综合性能更先进；美国飞行员的训练时间、训练水平，比世界平均水平要高得多；美国空军对现代空战的战法研究，也一直引领着世界。所以，你觉得，美国空军如果跟全世界其他国家空军的联合打，会是一个什么样的结果呢？
也许有人会考虑人的因素、意志等，真正的大战，这方面参考二战中的太平洋战争，拥有武士道的，具备疯狂作战理念的日军，被打的一败涂地。而世界平均水平是什么样子？中东战五渣？非洲黑蜀黍？还是欧洲一堆军费废弛的货？不是所有国家都像中俄这么强悍的，或者说，大部分都不行的。
不过，如果是陆军方面的话，人的因素就比较重要了——这主要是指在陆地作战时，人的数量因素所能发挥的作用要大不少。如果真的拉到欧洲大陆上，进行纯陆军的对决，美国陆军虽然精良，但是面对铺天盖地的数量，怕是还是吃不消啊。当然，如果美国只是龟缩在本土，由于美国会掌握制海权，在美国本土附近也会掌握制空权，其他国家的联合怕是很难打进去了。
晨曦谈兵
可以说，美国军队可以打败世界上大多数国家，甚至可以秒杀某些国家，但是，美国想把世界上所有的国家都打败，只能说是异想天开，或者说痴心妄想。
别的不说，就拿塔利班来说，美军能打败吗？事实证明，美军已经惨败了。不是吗？美国在阿富汗投入了超万亿美元，几乎是阿富汗战争以来阿富汗的经济总和。另外以美军为首的联军在阿富汗留下了数千条尸体，美军在阿富汗除了屠杀手无寸铁的平民外，唯一可以炫耀就是击毙本·拉登，然而，击毙本·拉登的士兵几乎也都命丧黄泉了。
再拿今天剑拔弩张的美国和伊朗来说，美军敢进攻伊朗本土，伊朗就会变成阿富汗第二，也是困死美军的泥潭。如果美军以外科手术式打击伊朗，恐怕美军在中东地区的军事力量都要变成伊朗的攻击目标，那时的美军将被迫远离中东。
更不用说，美军根本不敢和俄罗斯硬碰硬，这就是横的怕不要命的，你美军不是横吗，你横给俄罗斯试试。
自古就是，乐兵者必亡，利胜者必辱。如今，美军动不动就以武力相威胁，看似能讹诈到某些利益，但是却种下了仇恨的种子。9·11已经在美国上演了一次，难道还不能汲取教训吗？
诗人的眼睛83314
美军的作战实力的确是高出了我们非常高的一截。他们常年都在打仗。作战经验非常丰富，武器装备也非常先进。
例如，单兵作战装备，除了基本的维生系统外，战斗通讯系统简直屌炸了。将军能够指挥到单个士兵。能够看到战场上的情况。
侦查系统除了高精度的卫星以外，灵活的无人侦查机直接就把巷战变成了开挂，人在哪里，数量多少，什么装备一目了然。
你可以理解为上帝视角和你玩。
而霸道的支援系统是对应到人的。不开玩笑。你在度假，只要有任务，你啥都不用带，上飞机就行了，你的装备，甚至家人的照片都已经给你准备上了。所有的战场信息在路上就平行展开了。
到位就可以战斗。
最最关键的，人家有钱。
一个狙击手，朝美军开了一枪，虽然没打死美军，然后美军没出去，直接就是空中支援，地毯式轰炸。几千万炸了你一个人。
就目前情况来看，真是吊打。
九门提督坎震离
美国可以打败全世界所有国家？这简直就是天方夜谭！美国虽然拥有世界上最强的军力，这毋庸置疑，7100多亿美元的军费开支，11艘航母战斗群，布满全世界大大小小450多个海外军事基地，而且，盟友、小弟众多，这些都是世界其他各国难望其项背的，特别是进入21 世纪后，美国强调‘一小时打遍全球’的战略，十多年过去了，现在看来，美国难以实现这个目标。但是，在24小时之内，向全球任何一个角落投送相当力量的军力，美国是可以做到的。美国的军事实力貌似强大。但要和中国和俄罗斯而言，这两个国家的军事实力，哪一个都够美国喝上一壶’的了，就说俄罗斯；抛开核战争，俄罗斯有3500多架各式作战飞机，包括图160和图95战略轰炸机，可以有全球续航能力。近10000辆坦克，有中远程各式导弹近1.5万枚，另外，俄罗斯有仅次于美国的各式潜艇几十艘。就凭这些，美国要和俄罗斯开战，战争可能持续几十年，就别说全世界之和了。凭美国现在的实力，在世界上，同时打赢一般烈度的几场局部战争，还是可以做到的，打败全世界！想都别想。
战争是残酷的，那是血与泪的交响曲。通常的战争只是掠夺财富，或者为了霸权。
古代的战争无非就是内部破坏或战场厮杀，手段也仅仅是弓弩齐射，投石问路，近身搏杀等。而近代战争就已发展到枪械远射，定位导弹，卫星导航等战争的综合。
人，是主宰地球唯一的生物，人类科技能发展到如此地步，完全仰仗于人类的智能。当然，人的智能能够发展科技，也能够掀起战争，从而争夺资源。人类发展几千年，全世界几乎每隔三五几年都会发生战争。可见，战争是各个国家，各个种族民族，各个宗教间的矛盾体现，也是社会发展的推动力。是不可避免的。
从二战至今，美国以战养战，推动美元经济霸权，迅速崛起。也正是战争的频繁，让这个不可一世的超级大国负债而疲软，同时背上了没有信义道德，践踏主权人权的恶名。科索沃，伊拉克，阿富汗等战争美国都是亲力亲为，约上盟友赤膊上阵，何等威风？而利比亚和叙利亚战争，他已经气喘吁吁，力不从心，只能借其内部矛盾间接更新他国政权，从而达到目的！到如今，美国想打伊朗，根本没几个盟友愿往，想颠覆委内瑞拉也无力分身。甚至还纠结于叙利亚。
美国闪击每个主权国家，表面上来看是胜利了，而实际情况却是打倒旧的独裁，新的独裁者以更霸道的姿态出现，伊拉克向美国的敌人俄罗斯伊朗靠拢，利比亚最后的军阀决战闪耀登场，西方民主自由普世价值的大旗在中东北非地区燃烧。美国用军事力量入侵一个国家不是不想占领，而是没有本事没有能力呆下来，阿富汗战争美国花费巨额军费死亡上万军人，用尽吃奶之力打了十八年，目的就是想扶持傀儡然后永久的呆在那里。如果，用纸面军事实力高科技尖端武器装备数据来与阿富汗草鞋农民军塔利班比，塔利班的全部家当真的不敢跟美国一个团的单位比，可阿富汗草鞋农民军塔利班武装却拿着扁担锄头，与强大的美国军队硬碰了十八年，结果还是把武装到头发的世界强大军队打怂了。
经常用了
猛虎架不住群狼，美国不具备打败世界上所有国家的军事能力。
1.当今世界上，美军军费投入最多，美军军事力量最为强大，美军军事科技最为先进，但是，战争的胜负并不完全决定于表面上的军事实力。
2.以美军军事实力为标的的话，世界上的国家大体上可以分为三类：
一是核俱乐部国家，包括合法拥有核武器的美国、俄罗斯、中国、法国、英国；事实拥有核武器的印度、巴基斯坦、以色列等国家。核武器国家拥有相互毁灭的能力，不会轻易开战。
二是美国的同盟国，以北大西洋公约组织为基础的军事同盟国家，这类国家不会跟美国开战，北大西洋公约组织国家被美国提供军事保护，同时也意味着军事控制。
三是美国的潜在对手和敌对国家。比如中国、俄罗斯是有实力挑战美国霸权的国家，还有被大国支持的一些国家。美国不会跟中国和俄罗斯直接进行全面战争，但是会挑选与中俄关系密切或者可能关系密切的国家动手，剪除对手的羽翼，就是对对手的削弱。
3.上面介绍了，美国假如进行战争，可能选择的对手。那么美国与中俄之间进行战争，美国能打赢吗？
答案是未知的，就中国而言，中美之间的直接战争，中国没有输过，无论是朝鲜战争、越南战争，只要有中国参与的战事，美国从来就没有真正压倒性地赢过。
对于俄罗斯而言，普京总统曾经讲过，假如俄罗斯面临国家和民族的灭亡危机，俄罗斯会毫不犹豫的使用核武器，对于战斗民族来讲，我的国家都不存在了，我管你世界将来会怎么样呢？正所谓：生前及时行乐，哪管死后洪水滔天。
4.中国、俄罗斯就是美国想要在世界上肆意妄为的紧箍咒，美国没有实力完全战胜中国或者俄罗斯，所以美国的军事实力想要吊打全世界，只能是痴心妄想。
如有关于报考军校、入伍参军及后续发展相关的问题，欢迎关注咨询。
起步一二一
当前，要问全球哪个国家最强，毫无疑问，美国首屈一指。美国以其无可比拟的经济、军事实力傲视群雄，俨然不把整个世界放在眼里。
既然美国实力超群，是否意味着拥有称霸整个世界的军事能力呢？
如果美国拥有这样的能力，就不会在“朝鲜战争”、“越南战争”中抱头鼠窜，落荒而逃了；就不会在古巴导弹危机面前惊慌失措了；就不会提出从叙利亚撤军偃旗息鼓了。
如果美国有这样的能力，何须拐弯抹角对俄罗斯、伊朗、委内瑞拉等实施经济制裁？直接派兵进行军事侵略好了；何须动用北约力量对南联盟、利比亚、伊拉克、阿富汗等武力出击？直接单打独斗好了。
就是因为不具备这样的能力，也就谈不上在世界上军事独霸。
既然如此，为何美国总给人感觉军事上无人能敌呢？
有位伟人曾说过：“美帝国主义及其反动派都是纸老虎。”一直以来我们一提到老虎都会“谈虎色变”，哪怕是栩栩如生的画上的虎也会心有余悸。其实不然，只要摸透老虎的一招一式，照样可以将其打得遍体鳞伤，就像“武松打虎”，只要机智地躲过老虎“一扑、一掀、一剪”，然后给予狠命一击，就可将其废掉。
美国正是以“纸老虎”的面孔出现在人们的视野中，故而总能让人心里一惊，并纠结一帮喽啰为其架势，这就更加教人心神不宁。然而，也只能对小国、弱国拳脚相加，敢对俄罗斯下手吗？
美国应当扮演国际正义者角色，在联合国的安排下去打击暴力团伙、恐怖组织，而不是肆意践踏他国主权，否则军事能力再强也算不上本事。
点赞太容易，评论显真情，欢迎关注、留言，等你评论，等你『一鸣惊人』！
江淮圣手
大家好，我是小叶。
我不认为美国能打败世界上所有国家，首先对于有核国家，美国就不可能动武，因为核战争无输蠃，只有相互毁灭。
在常规武器方面，不得不说美国现在领先全世界，不论是陆军、海军，还是空军，美国军队都装备有世界上最先进的武器。像空军的B-2隐身轰炸机，更是被很多人认为是外星科技。
B-2隐形轰炸机
虽然在武器方面领先，但是我觉得在美国遇到一些大国时进行战争也未必会取胜。就比如说中国和俄罗斯，美国打中国或俄罗斯任何一个国家，都没有把握取胜，结果基本都是两败俱伤，更别说想同时跟中俄开战了。俄罗斯虽然经济条件不算好，但是战斗民族美国不敢硬拼，俄罗斯的军事很厉害，还是核武器国家；中国虽然不主张武力，但是经济实力有目共睹，国防也发展的不错，国际上知道和不露面的军事装备连美国也不敢小觑，何况在过去的战争中，中国参与的对美战争，美国就没有赢过，现在的中国不是任何国家敢单打独斗的。对于一些小国，现在的美国打起来都不是那么得心应手，比如说叙利亚。
单挑大国或者部分小国美国没有胜算，更不要说进行群殴了，美国如果要和世界上大部分国家同时作战，结果很可能就是纳粹德国的下场。
其实，单说美国能不能打败世界上的所有国家根本没什么意义，就像以前的苏联，那时苏联的军事力量绝对是世界上数一数二的，无论是常规武器还是核武器美国都十分的忌惮，但是最后的结局大家都有目共睹。进而退一步说，对付大国最好的方式莫过于让其由于内部矛盾而进行瓦解，对付小国最好的方式就是扶持反对派武装进行“军事政变”，或者扶持反对派进行控制即可。直接的动武不但会造成己方人员的伤亡，还会在国际社会上留下不好的印象，实属下下策。
以上就是我关于“美国是否拥有打败世界上所有国家的军事能力，为什么？”的观点，如果您关于这个问题还有其他的看法和见解，欢迎您在下方留言和小叶一起讨论，图片来源于网络，欢迎关注小叶，感谢您的阅读。
