杏花島269
以前的6層樓房，都是磚混結構。有很多是一梯兩戶型，一樓是不會同意裝電梯的，所以只是2層－6層住戶有裝電梯的需求。
一梯兩戶，才5層樓，一共10戶人共享一臺電梯，這個電梯費用可不小，能承擔得起麼？就算國家補帖一半，費用還是太高。在費用相對較高的情況下，二三層住戶很有可能退出電梯安裝，那麼給錢的人更少了。實際上這種樓房就沒有安裝的價值。如果老年人住在這種樓房裡，家人應當想辦法搬遷，而不是裝電梯
老椰的自媒體
國家出臺老舊小區改造和加裝電梯政策總體上是為民所想，但對加裝電梯所遇到的問題應有完整的政策指導，不能將矛盾轉化為居民之間互鬥，人多嘴雜，各有所想，這些問題靠民間介決是很難的，只有從國家層面綜合考慮出臺政策，才能順利執行。我們國家老齡化越來越嚴重，從國家層面考慮養老問題很迫切，根據國家傳統
養老是居家養老，這樣引出了住高層老人出行難的問題，從這一點出發國家應加大對加裝電梯的財政支持力度，甚至完全國家負擔，另外我覺得國家應組織電梯生產廠家針對國內老舊小區樓房類型設計專門用於老樓改造的電梯，這樣相當集中幾個廠家生產，產品包銷，減少中間環節，降低成本，減輕小區改造成本。或者國家出臺政策，建造一批有電梯的老年公寓，老人可拿老房作抵壓搬入公寓，待老人離世了退還政府，以介決養老難題。
用戶8934765477984
老舊小區加裝電梯得不償失，一,老舊小區地面都停滿了汽車，加裝電梯後地面空地減少了，許多車子也沒有地方停放了，二,如果一樓人家堅決不同意，要想加裝電梯必須補貼一樓人家百分之十的房款，三,增加了鄰居間的矛盾。還不如拆了多層建高層，不要政府貼一分錢，只要增加三倍以上的容積率，我相信只要開發商有利可圖就願意開發，原住居民不要出一分錢，既拿到比原來更大的房子又能獲得一筆裝修款，可以說居民開發商政府三得利。
老邵AAA
建議小區所有業主先共同出資買下所有一層物業增加公攤面積！或國家出資拆遷一樓，租給小區業主，全部打通改造成架空層，規劃成停車位，兒童老年活動空間，整理小區外牆和環境規劃！再加電梯！費用可以由出租停車費，電梯使用費，廣告位出租，活動中心對外出租，逐步收回。平均每戶每月增加600到1000左右費用！可以讓老小區徹底升級，業主可以通過改造全面改善生活環境，提升物業價值！補回每月投入的資金！一樓獲得拆補，還能賺點。大家讓業委會徵求意見吧？哈哈！
Discoveryburak
這種情況比較多，歲數大了，人老了，安裝電梯是好事，解決了許多老人上下樓不方便的問題。至於費用問題，我覺得能不能在房子原有的基礎上加蓋一兩層樓，賣房子的錢用來安裝電梯！這樣又解決了費用問題，剩餘的錢又可以用做大修基金，用於以後的維護修理！
手機用戶82657136710
國家應該出臺相關政策進行規範，不是誰想怎麼就怎麼的！
大漠如雪294
按裝電梯是國家政策。凡是國家政策要求的，我覺得都是合理的，我是堅決服從。至於加裝電梯費用合理一些就行。比如說，加裝一部電梯費用是15萬，一樓不出錢，二梯1萬，三梯兩萬，四梯3萬，五樓4萬，六樓5萬。我只要合理就行，不要因為這事鄰里鬧矛盾，遠親還不如近鄰來，再說這事本來也是國家政策，不是某個人行為
用戶賈樹森
只有6層，安裝什麼電梯？勞民傷財，破壞樓體結構，破壞鄰里關係和諧。
90年以前的房子，都是磚混結構，不抗震，房屋質量很差，為了老百姓的生命財產安全，政府應該採取拆遷重建。而不是安裝電梯。
手機用戶91630046779
考慮到中國現在國情和老破小的小區結構基本情況下……國家會針對性的對加裝電梯這個問題進行充分的論證考量進而對法律增加相應條款，對無理反對加裝電梯和阻擾的一律一一駁回，不服從的按相應法律制裁……
熟悉的陌生人225465974
老舊小區居住的一般都是五、六十年代的人，為國、為家辛苦了一輩子…… 現在己經或正在步入老年。政府扶持安裝電梯，給這代人一個晚年生活的仁性化空間，多好的一件事！這代人之所以居在老舊小區的房子裡，或是習慣了、或是念舊、或是沒有經濟能力換房…… 不論什麼原因，大家還是積極支持安裝電梯吧，因為，我們都會有老得無奈的那一天……費用的問題自然會有合理的辦法
