世界上大多数的弹壳都是由钢和黄铜制成；弹壳为什么只用这两种材料？到底是钢质弹壳好？还是铜质弹壳好？今天我们就来缕一缕钢质弹壳和铜质弹壳的区别。
铜质弹壳的优点
先说铜质弹壳，目前世界上大多数的手枪使用的就是铜质弹壳弹药；第一铜质弹壳的延展性极强、原材料成本低、易于成型和加工，对于制造商而言这是一个优势，而且这种低成本的优势最终受惠的还是消费者。
第二，当枪支发射子弹时铜质弹壳会有轻微的膨胀，这样一来枪膛内的压力就会更加均匀，弹头发射出去时就会有更平稳的弹道。铜质具有很高的扩展性，与钢质相比铜质弹壳会带来更高的精度，对于追求高精度射击的射手来说铜质弹壳至关重要。
第三，铜质比钢质具有更好的柔韧性；钢质弹壳想要获得和铜质一样的柔韧性需要添加润滑涂层或者喷漆等，而铜质则不需要任何添加就具有先天的优势。虽然不像有人说的那样“喷漆的弹壳会污染枪支”但是，钢质的生产步骤确实比铜质多了一步。
第四，铜质弹壳具有更强抗腐蚀性；假如不对钢质弹壳进行喷漆或者添加防锈剂，那么它很快就很腐蚀和生锈。
铜质弹壳的优点为：经济实惠、实用性强，这也是为什么西方国家大多数采用铜质弹壳的原因。
钢质弹壳的优点
其实钢质比铜质的成本更低，与铜质比起来钢质既坚硬又缺乏延展性，虽然它在某些时候更加耐用，但是钢质无法在枪膛中膨胀，而且抗损能力也不如铜质弹壳。
钢质弹壳在一些“步枪强国”也很受欢迎，虽然钢质对枪体会有一定的损伤，但是钢质具有更强的攻击性。比如：AK系列、FAL自动步枪等类似的武器气体压力过大，如果没有气体调节器铜质弹壳很有可能会被撕裂。相比之下钢质弹壳要坚硬许多，能经得住更高压力的步枪。
有一部分战争后留下了的欧洲/亚洲半自动步枪使用铜质弹壳很可能会出现问题，所以这个时候使用钢质弹壳是最明智的选择。比如：苏联战后留下了的SKS步枪使用铜质弹壳就无法发射，而使用钢质弹壳却没有啥问题；发射5.56x45mm的AK步枪也是一样，对钢质弹壳更加友好。
9mm的手枪弹也有钢质弹壳，9mm是世界上最受欢迎的手枪弹药之一，可能仅次于.22LR子弹；当然，在9mm弹药中钢质和铜质之间的竞争也非常激烈。其实9mm手枪的枪膛压力也相对较高，这个对于钢质弹壳来说是一个好消息。较高的压力促使枪膛内气压均匀，而钢质弹壳应付9mm手枪的压力绰绰有余。
铜质弹壳的缺点
说铜质弹壳的缺点似乎有“鸡蛋里挑骨头”的嫌疑，虽然它比钢贵，但是铜质确实是现代最佳的首选材料。退一步来说：假如钢质不比铜质便宜，那么谁还会选择钢质弹壳。
虽然前文我已经说过了“某些步枪无法使用铜质弹药”，但是这些步枪大都是制造成本比较高，再去使用低成本的钢质弹壳。相反，使用“高成本”铜质弹壳的步枪制造成本通常比较低，所以二者在枪支和弹药之间的成本投入几乎可以持平。
还有一点就是铜质弹壳很容易“凹”下去，但是这个问题可以避免，只要使用正确的方法存放弹药就不会发生。
钢质弹壳的缺点
钢质弹壳最致命的缺点就是“硬度”和“腐蚀性”。钢质无法在生产过程中加入反氧化材料，只能在完成生产后加入涂漆和防锈剂。
比如在美国：你可以买到很多钢质弹壳但它的质量不一定是最好的，而且很多国家生产的钢质弹壳标准普遍低于铜质弹壳，就算是一样口径的弹药，钢质弹壳的准确性要低于铜质弹壳一点。
常见的钢质弹壳弹药
网上有很多美国玩家对各种弹药进行测试，比如.223、9mm和7.62x39mm等，但是这些测试只是给射手们一个参考而已，具体还以个人射击体验为准。
金熊弹药；这种弹药实际上是镀铜的钢质弹壳，虽然它的性能不如大多数的铜质弹壳，但是在7.62×39的AR-15步枪中表现非常好。它没有铜质弹壳的柔韧性，却具备了铜质弹壳的反腐蚀性，而且它比铜质弹壳便宜比钢质略贵，是一种介于铜质和钢质之间的一种弹药。
金熊弹药
银熊弹药；这种弹药和金熊差不多，只是在弹壳的外表镀锌加工，对于精度没有什么改变，反倒是初速比之前快了18米/秒。
银熊弹药
沃尔夫军用经典弹药；该弹药主要提供给AK、SKS等苏联战后留下的步枪使用，对于苏联“粗犷”的武器来说沃尔夫军用经典弹药最最适合不过，因为它的可靠性和稳定性极高。
沃尔夫军用经典弹药
图拉弹药；图拉弹药在射速方面不是特别一致，准确性也不是很高，而且它总是意外爆炸。除了以上这几种在国外常见的钢质弹壳弹药还有很多我就不一一列举了。
钢质弹壳对枪支的磨损严重吗？
有磨损，但不是特别严重；钢质确实比铜质更容易磨损枪膛和供弹口，但这都是正常的物理现象谈不上严重，我觉得大多数的射手都可以接受。
有人测试过，AR步枪用钢质弹壳要比用铜质弹壳少发射3000发子弹左右；也就是说如果您的步枪发射10000发铜质弹壳就得更换配件，那么钢质弹壳只能发射6000/7000发您就得更换配件。
所以铜质弹壳就比钢质弹壳好？我看未必，即使一支步枪真的发射了这么多子弹，虽然使用铜质弹壳的步枪寿命更长，但是钢质弹壳的成本低呀，省下来的钱可以更换更多的配件呀。
关于弹壳之争早已不是什么新鲜的话题了，在我看来钢质弹壳依旧有着不可撼动的地位，那就是成本低。而相比铜质弹壳，钢质的缺点也并非不能弥补。
閱讀更多 縱橫戰略 的文章
