付宇慧
中國書協第七屆草書委員會名單如下：
主 任：劉洪彪
副主任：張旭光 徐利明 陳加林
秘書長：李木教委員
名單（28人）：
丁申陽（上海）王乃勇（河南）王大禾（浙江）王厚祥（河北）甘中流（北京）呂金光（四川）喬堃龍（重慶）劉宏衛（遼寧）劉洪彪（解放軍）宇文家林（江蘇）蘇延軍（吉林）李木教（福建）李洪義（寧夏）何開鑫（四川）汪永江（浙江）張旭光（中直）張建才（河南）陳加林（貴州）陳海良（中直）陳新亞（湖北）陳羲明（湖南）林景輝（福建）周劍初（解放軍）鄭慶偉（河南）趙長剛（山東）趙社英（山西）徐利明（江蘇）嵇小軍（山東）
至於他們的水平，上圖大家自己看吧。
劉洪彪
徐利明
張旭光
陳加林
陳新亞
王厚祥
林景輝
呂金光
以上貼出部分草書委員會委員作品，我認為基本上代表了當今草書水平。
更多文章，敬請關注千年蘭亭。
千年蘭亭
誰也代表不了誰，還是自己去代表自己吧。
粗筆先生
那與要看按照誰的標準去評價？
按照中書協的標準呢！他們還覺得這幾個人還能為中國草書事業帶來你和繁榮的盛世呢！這樣評價的話，怎麼也有個草聖之類的人物吧？
如果按照什麼沈鵬了，林散之，以及於右任的標準看呢？似乎也能摸到大家的門檻。
按照祝允明，黃山谷的標準呢？也就夠個書法家的水準，不過需要做工作啊！
再往上升的話，給你太高的評價，張旭與懷素兩位老爺子是要罵人的，唉！這個愛好者還算突出吧！
魏晉？咱就知趣吧！別讓人家看了，這水平能給你個草書入門，也是人家給你留面子了！
一笑貫長天
"全國草書的最高水平″，其標準沒法定。但"草書委員會委員″的職位可以人為地確定，但是他們的書法作品卻不一定能代表最高水平，這也是可以理解的。作品的影響力，必須是長期傳播過程中的實力，不是眾口一詞，也應是百分之九十以上的國民能夠公認。譬如王羲之的天下第一行書，再有爭議，幾乎也沒有撼動其地位的可能。除非再有人寫出超出其右的作品。
真空妙有無量壽
高手在民間
九洲一草
手藝人楚天愚人狂草《說狂草》若將狂草臨峰顛，飛雲飄過化鳳顏。若將狂草臨海岸，白浪滔天作龍旋。謾說狂草君不識，顛張醉素在眼前。書道法度不可亂！若亂必須過前賢！
楚天愚人1
不看不知道，一看嚇懵頭。從線條形態就可以判斷這些教頭沒有傳統優秀帖學楷行草的基本功。連字都寫不清楚，是畫字伎倆，走江湖耍花槍賣狗皮膏藥，靠胡塗亂抹懵人。給人的感覺只有野蠻瘋魔，沒有一星半點國學文化書卷味。由這類江湖書法教頭引領中國草書發展，以帖學為主流的傳統優秀草書必然被糟蹋，嘆！嘆嘆！！嘆嘆嘆！！！
泰然683
不能，因為雖為中書協頭目，不等於寫出的作品就是高水平。舉個例子，草書大家林散之，他活了89歲，大半輩子不出名，在1972年時寫了一幅毛主席的詩詞："東方欲曉，莫道君行早，踏遍青山人未老，風景這邊獨好，…"一下子被當時書協名人啟功以及郭沫若等人看重，排手稱頌，捧若至寶，說中國還有這樣的高手。當時，日本人瞧不起日本，說書法的源頭是日本傳到中國的。在這種形境下，上面找到了林散之委託寫書法，展覽後林散之一舉成名，把日本人的囂張氣煙給打下去了。那時他已70多歲了。所以說，有時高手在民間。
田園106341609
應該客觀地評價。有些人對書協存有成見，這些人的一些觀點似有道理的，但中書協體制內的書法家，造詣是可圈可點。就草書而言，沈鵬先生原來就是中國書協主席，後來是顧問，你不能說沈老寫的不好。張旭光先生、劉洪彪先生，也是中書協的，草書應該是非常有意境的。當然，許許多多民間藝術家，草書寫得也非常地道，值得學習。
高暉
本身書法評判就沒有統一的標準，何來中書協草書委員之草書是最高水平？！每個人都有自己的喜愛，接受了就好。
