柠檬茶16179092
我现在用的是移动和联通两张卡，移动的号己连续用了十八年了，年初又办了张联通卡，经过九个月的对比总体感觉移动的还是稳定些，无论通话和上网可能复盖更广些，联通在特定区域上网比移动强，以前联通听人家说信号不好，也就没用它，后来我家附近建了一个联通的信号塔，联通信号特别好，对我的移动信号影响很大，心想把移动卡消了改为联通，但用了十几年的移动卡消了会影响到与外界的沟通，最后还是保存下来了，至今两卡比较移动还是更胜一筹，对移动最反感的就是用套路乱改用户套餐的行为，但只要改变了从前的恶习移动老大的位子还是撼不的。至于电信没接触了解不多，听说费用方面比老大老二有优势，只是听说，总觉得现在这个年代最好配两种卡，移动占主，下面两种跟踞环境需要來选择，个人观点只代表自己。
用户2572012657031
联通的信号确实是在3家中是最差的，他的铁塔在全国布置的也比不上前面两家。最近我去了一趟长白山，在整个上山的5个多小时过程中，别人移动的手机电话响个不停，而我的联通一点信号也没有，真是气坏人了。所以说如果你要经常在外面走。联通的信号是最少的，最差的，这一点应该是大家的定论，也是我的亲身体会。
盛大spd
应邀来回答本行业的问题。
1.首先来看一组数据。截止到2018年年底，移动的4G基站数为241万，电信为138万，联通为99万。截止到今年6月底，电信4G基站为152万，联通135万，移动271万。从基站数量上来说，移动是绝对碾压电信和联通的。从全国的覆盖来看，移动的网络覆盖绝对占优势，尤其移动有全球最大的2G网络覆盖，保障了移动的服务质量。但是移动的信号也有其劣势，移动的频段太高了(TDD,B34，B38，B39，B40，B41)高频段的劣势就是信号穿透能力很弱，遇到遮挡物，信号就会稳定性较差。联通和电信的4G频段采用的是B3和B1，频段较低，信号的稳定性相对要好一些。
2.移动目前有9亿多的用户，而联通和电信的用户数分别为3.24亿和3.25亿！由于移动的用户群体庞大在加上移动TDD的网络制式，导致移动的上网速度是全面落后电信和联通的！联通和电信的4G虽然主要是在B3频段上，但联通拥有B3的1506频点10M带宽和1650频点20M带宽，电信只有1825频点的15M带宽，因此，联通的网速是明显优于电信的。联通和电信的B1是没有做到全覆盖的。
3.对于城区内的使用，目前三家运营商的信号覆盖基本差不多，网速方面，电信和联通会好的很多！但对于旅游者来说，或者是在偏远地区及山区，首先要考虑的是有没有信号的问题？然后在考虑上网的问题，在这方面，移动就自然占有绝对优势了！
4.目前运营商都在加大力度建设低频的FDD基站，移动翻频B3和B8，联通建设B8，电信早在几年前就已经对B5频段进行重耕，形成了B5频段的FDD网络。相信三大运营商的网络质量都会不断改善，更好的给予用户体验！
希望我的回答，对你有所帮助！
山高认为峰
从信号📶看，4g肯定是电信最好。其一是由于他们制式不同造成的。电信可以用很少的基站就可覆盖很大的区域，且穿透视强。其二，在很多山区，只有电信有信号，移动和联通信号弱或者没有。开车导航很麻烦。
王子姓王的男子
城市集中区域三家差不多，具体来说移动更好一点，偏僻农村区域电信好，城乡结合部、公路、旅游景点等区域联通好。但如果上网速度和移动带宽联通的肯定更快更好，电信次之，移动最差。移动的优势是起步布局早，2G基站建设多，因此通话质量最好
HIFI烧友
我是从移动转电信的，再没换过。
波酥1
其实所在地方信号好不好，取决于所在地基站的覆盖范围，而不是追究哪个运营商好不好。例如，在家用电信信号好强的，移动不行的，电信到了大山就不行了，但移动反而好起来。那就是这个大山上的电信基站还没有做到完全覆盖，移动基站刚好覆盖了这个大山，这就是基站的覆盖范围影响信号问题了。
我是6姑娘
移动快倒闭了吧？像以前的寻呼机用户一样。
济南移动转网用户
如果城区，联通和电信相应比移动好一些
在户外或乡村的话，感觉移动信号又比联通电信的好很多
