杨过150428541
我觉得校园欺凌，被欺负的如果有血性，就送他去学武，拳击散打都行，学一个月出来，普通学生绝不是对手[呲牙]对付校园欺凌，要的是血性，所谓忍受，投诉老师，家长，这当然是首选，但往往投诉后这班校霸被批评后会把怒火发泄在孩子身上，关键是软弱可欺。不在学校打也会在路上制造机会打的，如果家长教育得好，学校管得好，这种欺凌事件根本就不存在。
但作为家长如果介入孩子的纠纷，甚至对别人的孩子行凶是不可取的，整件事性质就不同了，无论于法于理都行不通，小孩的事情最好由小孩自己解决，最紧要的是如何培养孩子的血性，大到一个民族，小到个人如果没有血性，就没有勇气。民族没有血性就被别国侵略，甚至灭亡，个人没有血性就没有勇气面对将来残酷的竞争社会。
所以教育孩子，要懂得独立面对，敢对校园暴力说不，要懂得如何保护自己，当自己生命受到威胁时要奋起自卫反抗，那怕是过当防卫也好，好过躺在太平间的是被侵害的人。
似水流年204795959
我当班主任多年没说这样的话！学生们打架都是互相打！哪有不还手的时候呢？一个孩子打对方，另一个懒得还手可能呢？所以说我遇到都是互相打架！老师也都是找找原因批评他们！让他们互相道歉就好了！那时候的孩子们不娇惯不娇气！一会就好了！没有因为老师处理后再闹出事来的！
用户9585480775850
我记得“开讲啦”有一期栏目回答了这个问题，主讲人是中国公安大学犯罪心理学教授，她说打回去，一是对于不法侵犯的及时制止，二是对于心理及性格的培养。
996Icu
老师说的不，毛主席讲人不范我我不范人，人若犯我我必范人，他打我是他错在先，我还手是自卫，何来之错呢
用户18293479261張扬
这是纯粹的道德绑架。而且还是出自一个教师之口，还是在当今社会条件下。我们的下一代还有什么血性可谈。虽然我们的上朔到百年至今的先人们牺牲了千千万万，建立起独立自主的国家。但从骨子里还是留存了一些奴才情节。这也是没办法的事。是需要一个过程的。也许这位老师的出发点是善良的，是经验之谈。但长此以往也不是个办法。好在我们国家这几年正逐渐回归着公平正义自信心，倍感欣慰。
老文110
老师教的肯定没有错。
至于这个问题本身放在不同的维度世界里，答案是不同的。
为什么说老师教的没有错？如果需要依靠拳脚才能解决问题，那么教育的意义何在？老师的意义何在？社会的秩序何在？这是社会这个大的秩序世界里，必须要先遵守的规则：个体的利益必须让位于全局的利益。
站在被打者的角度出发：被人欺负不还手并不是值得骄傲的。即便无形的正当权利可以忽略不计，但是万一被打出个好歹来，谁能为这个孩子的未来承担责任？因此保护自己是无可非议的，这是一个人神圣的权利。
但也或许这个世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，也就不会有无缘无故的随便打人。或许被打的人真的是该打。每个人的人格和尊严都是有底线的。无论是口舌还是拳脚都是不容侵犯的。有些事情即便是口头侮辱，也必须要用生命来捍卫。
这是从逻辑因果的角度来衡量整个事件的是与非。
自然之子一一来去无意
你还手，不仅仅是你有错，都有错！
避暑山庄来客
老师说的没有道理，他打你，你不还手是他的错，应该就是他的错，你还不还手都是他的错。
飞鹰寻雁
老师说的不对，这是助纣为虐。这会助长了打人者的嚣张气焰，培养了打人者霸道的品格，长大了会成为黑社会帮凶，会进监狱的。同时也培养了被打者该打的懦弱心态，长大了会自卑怯懦，逆来顺受，会影响其一生。应该教育学生，在身体不会受到伤害时可以不还手，但要让打人者和老师知道，不是我怕他，是我克制。另外还手时要注意适度，勿防卫过当，给对方造成伤害。
Shuang降
对于我来说，我自认为打架象吃家常便饭一样。我不认为打架每次都是错误的，有时候我们必须要据理力争。必须要坚持自认为是对的东西，不能无底线。
至于老师的这番话，在我看来，这是他说的，他自以为站在道德和评判的制高点，是绝对科学且正确的。但是如果面临现实，他不一定如他所说真的这么做。
有时候一味忍气吞声，一味奴颜婢膝，一味跪地求饶，一味丧权辱国，一味卖国求荣，到头来还是没有能逃避亡国奴和任人宰割的厄运！
所以有时候，我们必须要拿起武器，必须要学会战斗。
任何人的话，包括上帝的和老师的话，都不一定是正确无误的，即便是真理，也会有误差度和它的一定的适用范围。
