一些有二十年经验的老股民水平都远超很多股评人士,你认为呢?

用户103116422667


也未尽然。

水平是不能简单的以进入股市的时间来计算的。

有很多老股民炒股20多年了,但是不擅长总结和感悟,多年下来水平也并不是很高。他们的水平无法达到远超股评人士的水平,甚至有的人的水平比新股民高不了多少。有不少20多年经验的老股民都看不懂财务报表,更不会做行业分析。这样的老股民经验再多,水平又能高到哪去呢?

海通证券一个营业部的投顾才30多岁,他不可能炒股20多年。但是他的投资水准就远超很多20年经验的老股民。他不但有理论知识,而且他能联系实际去思考。并且能在实际交易中进行总结和反思,这样的人进步是较快的。

股市中仅有经验是不够的。必须要把经验转化为交易思路和交易策略才行。也就是把感性的经验转为理性知识才能是真正的掌握。股评人士和二十年经验老股民谁更强是要具体分析的。我更倾向于股评人士的平均水平要略高于二十年老股民。因为老股民中大多数都是来股市进行赌博的,没有几个是真正的有水平的。

股评人士有没有真才实学不一定,但是至少理论知识要懂的多些。


孟可的思想空间


学炒股就像学游泳,无论讲了多少大道理,不下水是不行的。游泳是在呛水中学会的,不是讲道理讲会的,所以投资也一定要懂得亲自下水实践,只有自己尝试了,犯错了,才能从中一点一点的成长为高手!

这就好比一个足球评论员,对于足球的讲解,知识,要点,都是有理有据,头头是道的。但是你让他下场踢足球试试,可能还没有一个普通的高中足球队的学生踢得好。

而对于一个国际球星来说,他们更多的是在场地上踢出成绩来的,脚上的技术可能就比嘴上的技术更高一筹了。

所以,关键你看吃哪一口饭!

但是对于有20年炒股经验的股民,会不会比股评人士的投资水平更高呢?这个就要仁者见仁智者见智了!

因为在股市里也有许多有着20多年的炒股经验,但是亏的连爹妈都不认识的老股民,这些人只是涨了岁数,没长记性,自然也不会比股评人士做的好。

记住,结果是反应一个人优秀与否的最好论据!一个炒股高手他的炒股资金少则几百万,多则上千万,上亿。正因为他们厉害,所以他们能够从股市里获得巨大的财富;同样,也因为他们厉害,所以他们敢于拿那么多钱投入股市。

而对于股评人士来说,如果他们的财富来自于股评,那自然股评能力大于炒股能力,如果他们的资金来自于股票,那么自然他们炒股能力大于股评。

⭐点赞关注我⭐带你了解更多财经和投资背后的真正逻辑。

琅琊榜首张大仙


这话什么意思?你是在说大宵同志么?

言归正传

术业有专攻

一、股评家不是靠炒股赚差价这碗饭吃饭的。正是因为自己炒股炒不好,只得另谋出路,不得已才去做股评家。古语云:“国之利器,不可示人”,如果他自己炒股炒得好,早自己闷声发大财去了,还天天今天看涨,明天看跌的舔着个大脸出来刻个博,上个镜?不会的!术业有专攻,职业股民是职业股民,股评家是股评家。二者有天壤之别,做职业股民那都是万里挑一、九死一生。股评家只要不结巴,不痴呆傻笨,培训一下,谁都可以来。

股评家如果也炒股会怎样呢?

答案只有一个字,亏!亏的跟孙子一样。就像那句歌词一样“股评家的两片嘴,左右都是理,红嘴黑嘴黄牙白牙各唱各的腔!”宁肯相信世上有鬼,也不要相信股评家的两片嘴。股评家自己也知道,股市“一赚一平八赔”,挣钱概率太低、太不容易。还是做股评来钱容易。

二十年经验的老股民,这要看这“二十年经验”怎么解读

如果是自己在股市反复被摧残被折磨,知耻而后勇,锲而不舍,吃一堑长一智,用真金白银堆砌出来的经验,那么这经验含金量肯定高,这经验就值得借鉴和学习了,这经验就是可遇而不可求的宝贵财富了。肯定秒杀股评人士。

如果是不思进取,死猪不怕开水烫,靠天吃饭,拿着一条失败的炒股经验用了二十年而不自知,还要在那里倚老卖老,看谁都不服,这真的还不如个股评人士。


独孤剑


有道理,能够长期活下去的坚持者。我92年入股市88年进行国债交易,直到2016年为止年年有赢利,但在2017、2018年有所亏损,但今年2、3两个月就弥补全部亏损稍有收益,以后4、5、6三个调整月也没有大的损失。总之我完全不听从股评师的言行,自己完全能胜任他们。我就是千里万里挑一的全职股民,我自信并实现了财务自由⋯。


冯才祥


老股民是实战派,在战场上历经多轮拼杀后存活下来的,历经战争洗礼,见多识广,作战经验丰富,综合素质强,从而炼就一双金睛火眼,洞穿股市现象,在A股市场中游刃自如,有自己的一套作战方案,当然这是核心机密,不可泄露的,唯有这样方能在股市中立于不败之地。而股评人士大多属于纸上谈兵,照本宣科,没有过多实战经验,有时还会出于某种目的需要而作出违心的言论。


Loy29


当然是很赞同你这样的说法,我也认为二十年经验的老股民水平都远超股评人士

01

二十年的老股民基本上可以说已经形成了自己的一套交易风格,不会随便更改自己的交易系统,只会不断的完善自己的交易系统。

二十年的老股民知道只有顺大势交易才会赚大钱,逆大势交易亏大钱。因此他们基本上都会顺势而为,只会操作自己看得懂的走势,很少操作自己看不懂的走势,虽有时也会犯错,但很快就会改正过来,形势不明的时候宁可空仓也不会去操作。

二十年老股民一般不会再在意短期的股价波动,更在意的是长期的股票走势,更会客观的去看待短期内暴涨的个股,拿到了是自己的运气,没拿到也不会埋怨什么,只会默默的去寻找有价值的股票去投资

02

股评人士的做法就要盲目的多,股评人士首先并没有经过市场的检验,只是照本宣科的对照个股过去的走势来判断未来的走势,认为历史都是相似的,从而得出自己的结论。

股评人士评股一般会选择走势确定的个股来判断,这类个股往往是市场的热点,属于马后炮式的说法,他们拿出来是为了增加他们预判的准确率,并没有实际性的参考价值。

股评人士评股一般都是属短期走势好的个股,并没有选择长期的走势去进行参考观察,只要股票短期内符合他们的走势,他们就能拿出吹嘘的资本,至于个股后市走势如何,他们是不会管的。

股评人士一般只会拿他们推荐后成功上涨的股票来做例子,会吹嘘自己能力有多强,从来不会拿他们推荐后走势失败的个股来做例子,也从来不会信心满满的给你一个肯定的话语说推荐的个股会上涨,只会说出模拟两可的话出来,最后还会来一句,股市有风险,入市须谨慎之类的话。

因此,我认为,二十年经验的老股民水平远超股评人士是非常正确的。

点击关注【豪霖股市说】,关注回答股票、投资、财经类问题,如果你喜欢,欢迎点赞、评论、转发。


豪霖论股


这个问题要分开来讲,从知识面,理论上,口才上,股评人士水平要比老股民高,高好多。

但从实战经验,实盘操作,心理,心态,技术,应急,分析上,老股民比股评人士不是略胜一筹,而是天地之别。

股评人士由于所在职位,所讲的话言不由衷,每讲一句都要,考虑到政策,证券,机构,集团,个人利益,得失,所以股民感觉股评人士水平有限,失准。其实是利益至上所至。

老股民,又要分:一,长期盈利。二,不死不活两种。

第二种老股民,由于见识广,经验丰富,久病成医,其水平足可以和股评人士一比高低,不分上下。

第一种老股民,由于久战沙场,攻城掠地,和关乎其切身利益,身价性命,不得不练就铜骨铁身,一身滚打防雷的本领。其经验,水平,知识,胆量,心态,技术,估算,评测,远超过股评人士N倍。不是一个层次,根本没得比。


真是顶瓜瓜


与股评人士的差距,所谓股评人士,都是有执业资格的股市分析人士,一般来讲,都具有一定深度的财经证卷理论基础或知识,但他们有分析市场的资格,却被规定不能本人从事股票的买卖,就是不能做股票交易。他们对市场的分析往往从国内外财经形势,财政政策以及上市公司的估值等,当然也会从股市的形态来分析,但主力的操作都是根据行情不同阶段的技术指标,或根据行情发展不同位置的均线形态操盘的,因此分析师和股市实战往往看多时大盘调整,与分析师的分析是不一致,有时会出现打脸的现象,这是很正常的。至于股龄长的朋友並能学习和总结的人,因为经过各种阶段,熊市煎熬,牛市喜悦,以及馬失前蹄和从牛背上滚下来,太多的痛苦和教训,有了一点股感,再加上有如头条的这个平台,与大家交流,观点往往很实在,有的预测和分析也不失水平,往往比有的分析师蒙对的时候多,这也是经验和教训的积累,如鲁迅先生所言,地上本沒有路,走的人多了,也便成了路。股市中的情况同样如此。相信有同样体会的朋友一定很多!.


wuxilp


不能绝对!不是所有有20年股龄经验的人都远超出专业人士。应该说,是一部分或是较少一部分!过去很多将军都是从战争中学习战争、适应战争,从而后来可以驾驭战争、百战百胜,同样道理长年在股市里摸爬滚打、经历磨难,自然会逐渐了解和适应股市习性、掌握股市规律,即"吃一暂、长一智"、"多年媳妇熬成婆"。有些悟性好、定力强、运气佳的,也识"庐山真面目、只缘身在此山中",相比一些股评师(分析师)专业理论好、实践效果差的,确实要强许多。这一点,还是应客观地去看待,不能一概而论!


耕耘1898


一些所谓的“股评假”,凭着一张三寸不烂之舌到处招摇撞骗,他们绝对不可能为股民利益着想的,如果“股评假”真有那么大的本事,自己炒股都来不及!所以对这些“股评假”,真的我从心底里感到厌恶!


分享到:


相關文章: