司馬公昭
除了關羽，還有誰能守荊州？
就當時而言，按照劉備、曹操的用人標準，除了關羽之外，那就只有張飛。因為只有張飛、關羽是跟劉備起家，南征北戰幾十年，最為信任、武力高強、衷心耿耿，換成其他人，比如，趙雲、魏延、黃忠等，似乎都不合適。劉備最終決定，留下關羽守荊州，是在建安十七年（212）看《三國志.先主傳》:【 十六年……，松曰：“劉豫州，使君之宗室而曹公之深仇也，善用兵，若使之討魯，魯必破。魯破，則益州強，曹公雖來，無能為也。”璋然之，遣法正將四千人迎先主，前後賂遺以巨億計，正因陳益州可取之策，先主留諸葛亮、關羽等據荊州，將步卒數萬人入益州。至涪，璋自出迎，相見甚歡。】
建安十六年（211）劉璋聽到曹操，要派鍾繇等討伐張魯，心裡產生唇亡齒寒想法，怕下一步輪到自己，召集幕僚商議對策，謀士張松給劉璋獻計 : 劉備是主公宗親，與曹操有深仇大恨，很會用兵，如果請來的話，先下手為強，張魯不經打，一定會被滅掉，那時候，據漢中抗拒曹操，就不用擔心了。劉璋覺得有道理，派法正帶四千人馬，迎接劉備入川。劉備先後賄賂法正上億，感謝法正、張松、孟達暗中助力。當時，劉備留下諸葛亮、關羽、張飛、趙雲駐守荊州，自己帶上龐統、黃忠、魏延和數萬部隊，進入益州。《先主傳》中，雖然只說留下諸葛亮、關羽，但從一年多以後，諸葛亮率張飛、趙雲分路進川看，這和《三國演義》中說法，是吻和的。
就當時看，留守荊州的人選，諸葛亮、關羽、張飛、趙雲，相當充實。次年即建安十七年（212）諸葛亮帶張飛、趙雲進川時，能留下來獨自守荊州的，只有關羽，如果除了關羽，那就勉強算張飛。但張飛以前留守，表現不佳，比如，當年守徐州，劉備、關羽剛走，就被呂布偷襲，不但丟了徐州，還把家屬都陷在城裡。至於趙雲，能力不說，資歷、職務、威望等，還是有點不夠。另外，一年前劉備帶走的黃忠、魏延如何？
估計也不行。因為，那時這兩位投奔劉備，只不過兩年多，這兩位和趙雲一樣，資歷太淺，威望、影響力、都不適合。後世人作為旁觀者，似乎很清楚，但有句話 : “旁觀者清，當事者迷”，儘管後來黃忠、魏延表現搶眼，但那是後來的事，誰也不可能未卜先知，劉備能把留守老巢重任，輕易交給一個剛投誠的人嗎？而當時，劉備明面上，是受邀入川，去幫助劉璋的，心裡卻另有主意，這事本身不地道，不僅軍事行動，還有道德層面，擔著很大風險，一旦失手，老巢就是唯一歸路，十分重要。
所以，當時留守荊州，最合適的人選就是關羽。或者次年進川時，留下諸葛亮、關羽合力守荊州，但從長期來看，諸葛亮作為劉備參謀長，隔著老遠不是辦法，除非以後統一天下，最次統一吳蜀，而這，在可以預見的將來，是看不到希望的。換句話說，無論換誰留守，在那種四戰之地，如果沒有及時、到位的支持，任何人無法保證，荊州一定長時間安全。
流譽後
-
事實上，以當時的情況，不是關羽最適合守荊州而留下，恰恰是因為他是最不適合留在中央的，所以才留下。荊州是劉孫兩家的死結，劉備當然知道孫權一定會對荊州動手，留下關羽，也是知道關羽一定會輸。這樣的結果，一方面可以打壓一下關羽“恃才傲物”的氣焰，另一方面也給了劉備討伐東吳的藉口。原本一切都是計劃當中的，唯一的變數就是劉備還是低估了關羽的“驕傲”，萬沒想到關羽居然對曹仁主動出擊，雖然一時得志，卻促使孫權偷襲，形成了兩面夾擊的狀況。而當時原本孫權正在打合肥，恰恰是劉備最好的喘息之機。這才是整個計劃失敗的根源。
-
所以如果單指守荊州，很多人都能做到。不管是張飛，趙雲，黃忠，廖化，魏延這些人，當然還有最合適的陳到，都可以很好的把荊州守住。恰恰關羽是最不合適鎮守荊州的，但是放他過去，是一種戰略需要。不管對內對外都是最好的。只能說，當時的時局天意不在劉備這邊。僅此而已。
-
否則劉備漢中之戰勝了曹操，正好兩年修養。孫權討要荊州未果，偷襲荊州之後，劉備沒有損失張飛，荊州水軍健在，多路出兵，東吳很快就會被蠶食。最後三國會變成南北分治，繼而北伐。這才應該是真正的隆中對的內容。
個人觀點而已
伏桀
要說蜀漢集團除了關羽還有誰能守荊州，我認為是張飛。
在劉備親自率軍去取自川被困後，諸葛亮不得已盡起荊州精銳去支援劉備，而關羽就成了守荊州的不二人選，因為當時諸葛亮可選的人也就張飛關羽，而張飛之前有醉酒丟徐州的經歷，所以諸葛亮不敢冒險留張飛，同時劉備派關平回來求救，意思也就是讓留關羽守荊洲。
假設如果讓張飛守荊州會不會比關羽做的好呢？我認為張飛比關羽更適合當隆中對裡守荊洲的上將。
張飛在隨劉備征戰的生涯中確實有汙點，那就是愛喝酒誤事，尤其是酒醉丟徐州，可那是以前的事了，而且每個人成長都是勵練出來的，做為主公，就得給手下犯錯的機會，那樣才會成長起來，要說犯錯，三國時期，犯錯的大將比比皆是，可惜的是劉備沒有給張飛機會。
張飛在酒醉丟徐州後就成熟了很多，也可以說在沒犯錯誤，而且張飛能識人，如果沒有張飛，龐統可能就走了，如果沒有張飛，嚴顏也不會投降，西征也不會那麼順利，所以說張飛是智勇雙全的大將，不是莽夫。
如果張飛真守荊州，關羽犯的錯誤張飛可能會避免，比如和劉備小舅子關係不會那麼疆，當東吳向張飛女兒求婚時張飛也說不出那麼傷人的話來，而且從張飛在古城當縣令時來看，張飛把古城治理的還算可以，張飛治理荊州應該會選拔人才，所以荊州會不錯的。
當然了現在說這些都是飯後談資了，權當一笑了。
天宇的文史情懷
現在用荊州之失來指摘關羽的基本都屬於事後諸葛亮，在當時蜀漢能夠統領荊州，而劉備也放心的唯有關羽一人而已。只是空言者建功，實幹者擔錯，古今中外都是這樣！
東漢全國劃分為十三州，荊州無論地域、人口各方面都是前列的大州，戰略地理重要，不是說隨便派個猛將就能駐守的。如果是在東吳手中，因有地利之便，只要在關隘要道駐派將領，各地分派太守主管民事即可。一旦有變，可以迅速調集全國之力支援。
但是對蜀漢來說，兩地千里之遙，又道路難行，難以相互顧應。所以必須要派一名威望重，能力強，又可信任的大將駐守，具有統領軍政兩事，隨機應變之權。說難聽一點，就是一鎮諸侯，任人不善的話隨時可以獨立，劉備也無可奈何。
所以從這個角度來說，關羽有絕對的優勢：
一、自涿郡起兵討伐黃巾起，關羽即跟隨劉備，其忠義之名天下皆知，雖然沒有演義裡桃園結義之事，但是歷史記載三人感情勝似兄弟。所以關羽是劉備最安心的人選。
二、歷史上蜀漢大大小小戰役皆是由劉備主導，諸葛亮是劉備死後才開始掌軍。除此之外，關羽就是軍中的二號人物，歷來都是除劉備外可以獨立領軍，駐守重要城池的將領，一直也沒有犯過什麼差錯。所以是所有人選中，最讓劉備放心的。
三、關羽是三國真實歷史記錄中唯一一個萬軍中取上將首級而返的，甚至整個中國歷史上都是罕見的。可謂威震華夏，而且有正式的漢 壽亭侯爵位，劉備自立漢中王前也只是宜城亭侯，孫權更只是車騎將軍。關羽有名有實，由其鎮守荊州才能震懾曹魏和東吳。
四、荊州以水軍為主，關羽又是蜀漢中少數能治水軍的將領。劉備在荊州時，就是由關羽統領水軍。
五、關羽羽善待卒伍而驕於士大夫，一方面可以讓劉備放心，至少關羽的性格很難勾結荊州當地士族門閥，但也一方面為關羽失荊州留下了伏筆。可惜缺一中間調節，地位能力皆足夠在關羽北伐時穩固後方之人。馬良雖有才名，但不如諸葛亮、荀彧、程昱等人的權謀之術。
而蜀漢其他人都有明顯不足之處：
首先荊州四戰之地，需一大將駐守，文官基本上都可以排除。
諸葛亮尚未掌過兵，且資歷不足，短時間內很難壓服那些驕兵悍將，對吳魏的威懾力也不足。同時諸葛亮久居荊州，與黃、蔡等荊州大族都有姻親關係，與吳國諸葛瑾又是兄弟。若龐統未死，諸葛亮輔佐關羽是非常合適的，但獨領一州，這時候還是絕對不可能的。
張飛暴而無恩，雖然是萬人敵之勇將，但是難做一州之牧，而且當年有徐州之失的汙點，不可能再獨領荊州。
馬超本就是一諸侯，無奈投奔劉備，本就被提防，最是不可能領荊州。且馬超所恃者西涼鐵騎也，荊州多用水軍，若用馬超則南橘北枳。
趙雲一直沒有獨立領軍，威望資歷都不足。
黃忠已是老卒，且是荊州降將。
魏延亦是荊州降將，當年任漢中太守時就已經有異議，而且性格缺陷比關羽張飛還要大，當年和楊儀等文臣內鬥，鬧得連吳國都知道了。如果領士族門閥眾多的荊州，還不是要弄的烏煙瘴氣。
陳到有和趙雲類似的問題，其他將領就更不用說了。
原益州的大將就更不用說了，剛歸附過來，屁股都還沒坐熱，誰敢讓他們去領荊州，蜀漢的半壁江山。
所以綜上所述，關羽是最合適的人選，只可惜天時不與，龐統竟中流矢而死，諸葛亮需留益州穩定時局。關羽過剛，又無人有能力調衡，以至被東吳偷襲，只能說這就是歷史，是現實。
潘不安講究史
拋開《三國演義》講歷史中真實的三國 為什麼讓關羽鎮守荊州？
先說荊州的重要性！
荊州地處江湖平原 漢江平原和洞庭湖平原，三國時期境內還有云夢大澤 灌溉便利 盛產水稻 “有湖廣熟 天下足”之稱，北有漢水 大洪山 南有五嶺 西有巫山 東有大別山 幕阜嶺 羅霄山 九嶺山 形成天然屏障，也就是說荊州有糧食 地利上有又有天然屏障，而且在地裡位置上有是一個十字路口，北方人口南下必須先經過荊州，想要進入益州也必須走荊州過，因為在當時沒有其它路可走。
在戰略位置上處於三個政權的交集地 地處長江中游地區，可北出長江攻取宛城洛陽，東邊可順江而下攻取江東，同時也是西邊益州的一道屏障，孫權若佔荊州 北可攻宛洛 西可進取益州，同時為東邊江東提供戰略屏障！曹操若得荊州，就更好辦了，西邊打劉備，東邊打孫權！總之誰得誰有利，所以荊州是四戰之地，它是逐鹿中原問鼎天下的一塊墊腳石！
再說關羽的重要性！
關羽自涿郡起兵跟劉備關係就非常好，一路打拼到佔據荊州，關羽能力確實非常強，實戰經驗非常豐富，帶兵打仗是非常講資厲和威望的，否則根本指揮不動軍隊，劉備佔據荊州後荊州水軍就是由關羽提領的，也就是說北方對付曹操關羽手下有以前親自訓練出來的步兵老部下，東邊對付孫權也有荊州水師。
所以一個戰略地位那麼重要的地方！肯定要交給一個有能力有威望又自己絕對信任的人身上，關羽是唯一一個符合這幾個條件的！
為什麼荊州沒有交到其它人手上？
先說說大家耳熟能詳的常山趙子龍！《三國演義》當中趙雲確實很厲害！他的能力和忠心足以鎮守荊州！但歷史中的趙雲確沒有那麼英明神武！他充其量就是一箇中軍護衛 就是保護劉備安全的，沒有獨立帶兵打仗的經驗和能力況且還要鎮守那麼重要的荊州，根本不可能 劉備不可能選他！
再說說馬超！馬超本來就是西涼降將！是被逼無奈才來投靠劉備的，而不是一開始就跟劉備劉備打天下的心腹原班人馬，而且打荊州的時候馬超還沒來投靠，更談不上功勞了，打的時候沒有馬超什麼事，坐守的時候更沒他馬超什麼事了！
看看張飛行不行！張飛有勇無謀！好打罵軍士 愛喝酒之後誤事 也就是適合衝鋒陷陣當個急先鋒！絕不可以為主帥否則必累三軍！“王不可怒而興師 將不可慍而致戰”他的性格已經丟了一次徐州！“不遷怒不二過”劉備不可能再讓他犯第二次錯誤！
接下來看看黃忠！黃忠守能力上自然沒有問題，但是才打下荊州就讓原荊州人馬來鎮守，劉備還是不放心，在古代那個社會不像現在，那時候是世家大族實際控制地方，黃忠在當地威望還是挺高的，如果他對劉備忠心那自然是好事，如果他要造反那也是一呼百應啊，劉備不得不考慮其中的風險！
看看魏延吧，魏延能上自然沒得說鎮守沒有問題！只是他品行上讓劉備不放心，他是殺了原來的主公韓玄之後才來投誠的，這在古代是犯上之罪！荊州怎麼可能交到他手上！
最後看看陳到，陳到是白毦兵的將領 《諸葛亮集》提到“到所督，則先帝帳下白毦，西方上兵也”他統領的都是近衛軍說白了也就是保護劉備的，跟趙雲比不多！這樣的人不可能提領荊州，因為他有他的用處！
太上無極命理工作室
老將黃忠可以守荊州，關羽太自負
亞連0312
荊州地理位置是三國交匯處。無論任何人去守還是會丟的。首先荊州對劉備而言，北邊就是曹操，如果選擇精銳人馬北上，就對曹操的許都造成嚴重威脅。如果安排精銳水軍，就會對吳國造成滅頂之災！因此這個地方是重要的軍事戰略地位。這個位置難守易攻，所以才安排關羽守。這個地方對於吳國來說就是他們的命。如果吳國佔領荊州那麼，吳國就掌握了長江流域對北方地區防禦的主動權。還可以防禦蜀漢的入侵。吳國無論付出多大代價只要有一絲希望就必須取得荊州，不管是漢蜀誰的大將去守。最後還是會被吳取走。
當時除了關羽沒人能守，荊州當時屬於蜀，曹操不會直接攻打，如果直接攻打，吳必定去搶，曹操和關羽打的兩敗俱傷，最後好過了吳國！讓張飛守，張飛又不行沒有一點威望整天打下屬。所以只有讓重情重義的關羽去！
純屬個人觀點不喜勿噴！
今天要努力966
一個國家有幾方？有四方，能守一方的，一定是方面大員。既是方面大員，沒點乾貨能行？特別是紛爭嚴重，地處多重勢力的地區。而荊州就是這樣的地方。
關羽守了，如果不去攻附近的樊城，他一定守得住，可保荊州本身不失。但在防守中去進攻曹操和忽視孫權，大意失荊州，功敗垂成，也實在是不幸。
關羽在荊州，劉備等在西在北征戰，都在擴大地盤，幾乎處於各自為戰的狀態。相互策應就減少了，一方有難就來又及支援，這就造成彼此各自為戰的狀態。曹操和孫權，在荊州問題上一直是有溝通的，以區區荊州一州的力量去對付兩個志在必得的國家，關羽實在是盡力了。成與不成，為此戰鬥而死，也難能可貴。
似關羽這樣的人物，荊州在他手中都失了。那還有誰能固守荊州不失呢？如果僅僅是守荊州本城不失，蜀國是有人能守的。比如趙雲，比如魏延……但沒有選上。如果是守荊州全境不失，恐怕不好找人。
實際上，劉備讓關羽守荊州，其實是"封"他二弟在此，有個他老弟自己的辦公室，有個自已的吃飯喝酒睡覺射箭的地方。關羽明白，軍師也明白。現在失去了，就等於沒了安身立命的地方。關羽發動樊城之役就是要完整收服全部荊州，不讓曹操孫權染指。這是動力。在在保自己的飯碗和衣冠。
其他人來守，沒這一層，少了壓力，可能就守得住了……
趙雲，魏延等佐之以黃忠，馬超，應該不是問題。
劉一千五
不請自來...我只說一人，劉備手下防攻堅戰的高手-霍峻；
霍峻（178-217年，南郡人）早年隨兄聚鄉兵在劉表旗下任偏將；兄長和劉表病亡後歸降劉備任中郎將；劉備攻益州時，霍峻任葭萌太守，堅守劉備大後方；同年，張魯曾勸降霍峻，但被嚴拒！次年劉璋發兵萬餘人攻葭萌城，企圖前後夾擊包圍劉備攻蜀軍團；霍峻憑藉城內數百士兵成功堅守一年，並斬殺劉璋中郎將向存；平定益州後，劉備嘉獎霍峻為梓潼太守，和巴西太守張飛遙相呼應共同防禦益州北部；但建安二十二年秋（217年）霍峻因病死於梓潼，下葬成都城郊；
霍峻是少有的蜀國政治派系中的中間派，做為有軍事政治才能的實權人物，他一貫低調駐紮在邊關，極少參與重大戰役和政治事件；原因其實很簡單，平定益州和漢中後，蜀漢集團政治派系分為：一是，劉備嫡系派別，包含了關張趙和諸葛亮為核心的心腹；二是，益州本地士族，以法正和李嚴為首的派系；三就是荊州派，主要人物是馬良兄弟，黃忠，魏延，霍峻，蔣琬等；（也有很特殊的獨立派系就是馬超兄弟）；
說到底，霍峻和兒子霍弋都是被低估的蜀漢高才能軍事將領！
四角花內褲
荊州難守，於劉備集團的任何人守衛，都是一個難題；荊州易守，任東吳任何一個人守之，都是輕而易舉。也就是說，劉備進佔益州後，荊州就是一塊燙手山芋，棄之可惜，守之不易。因為此地於益州來說，山嶺阻隔，極難救援。而此地於東吳來說，山水相連，地勢一體。於荊州守將關羽來說，最好的辦法就是堅守不出。因為荊州北有曹操，東有孫權，可謂強敵環伺。西雖有劉備大軍為靠，但崇山阻隔，進出不便。說關羽孤軍作戰，毫不誇張。關羽之誤，誤在主動進攻襄陽。因為其能守住荊州就是大功一件。今棄守為攻，就會給東吳以可乘之機。關羽此舉，說明他不是一個戰略家，而是一個狂徒。以自己的能力能守住荊州就不錯了，還妄想既守荊州，又能北進中原，建功立業，可能嗎？與關羽有一比的，是曹仁。曹操北退時，留仁鎮守襄陽。襄陽北靠曹操集團，防守形勢比關羽守荊州好多了。但曹仁從不主動出擊，以確保襄陽之安全。此為智將也。非關羽可比。謝謝！
