冯忠泽
对于这个问题，如果严格从法律的角度来说，赡养其实跟继承遗产并没有特别直接的关联，但是也不是说一点关联都没有，因为法律上也规定了，负主要赡养义务的法定继承人是可以在分割遗产的时候适当的进行多分的。但是也不代表这个人没有赡养老人，就一定分不到遗产。
可是这个题目这样问了，总是让人觉得有点怪怪的，难道你非要为了继承遗产才赡养老人吗？这两者之间不应当划等号的。
父母把我们辛苦生下来，并且养大，没有功劳也有苦劳，难道就因为没有遗产我们就不赡养父母了吗？我想这个连猪狗都不如吧。
当然，也许有的人说，父母压根就没有养我，小的时候没有对我进行抚养，老的时候也我也自然不赡养，我想这样的人确实有，但毕竟是少数，如果您真的不幸是在这样的家庭长大，我只能说，从感情上我是同情你的，但是从法律的角度来说，你该赡养老人还是要赡养的，如果你想继承的话，最好还是要赡养老人，否则的话，会影响你的继承份额的
如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！
任律师工作室
头条有我王律师，法律问题将不是问题！关注我，了解更多法律知识。
在回答这个问题之前，我先举一个自己接到的一个案子。
有一个90岁的老人，今年年初刚刚过世，老人有4个儿女，除了大儿子在家务农之外其他姐弟3人都在外地打工，常年不回家，自然对母亲的照顾也很少，即便过年回家，姐弟3人也从没给过老人生活费。
老人去世后，留下一处宅基地房和少量存款。处理完老人的后世，4个子女就提出要分老人遗产。这下大儿子就有点不高兴，觉得老人在世时他们都不赡养，甚至连看望都很少，现在却要分遗产。
于是，老人的大儿子一纸诉状将自己的姐弟告上了法庭。
其实，针对类似案件其他没有尽到赡养义务的子女是否能够取得遗产，这个要根据具体情况具体分析。
首先要看遗嘱，有遗嘱的，以遗嘱为准，但是本案中，很显然老人由于年岁大了，而且大儿子又是一个老实巴交的农民，没有想到要立遗嘱。
所以没有遗嘱，其他3个子女即使没有赡养老人，也依法享有继承老人遗产的权利。
所以，对于老人的四个子女都享有继承权。但大儿子对老人尽了主要赡养义务，其他兄妹三人由于常年不回家且未给付过赡养费，对于老人的遗产，应当少分或不分。
如果你有法律问题，可在下方评论区留言或者私信给我，第一时间回复！叫我王律师
您好！在老人没有特殊说明的情况下，子女是否赡养老人和能否分到遗产是两件事情，没有直接关系。
1、法律规定，子女有赡养老人的义务，子女不履行老人赡养义务，老人可以通过起诉的方式要求子女改正或定期付赡养费。
2、继承法规定，子女作为老人的第一顺序法定继承人，是可以继承老人财产的，不管子女是否孝顺与否。
所以，对于有不孝顺的子女，强烈建议老人通过通过订立遗嘱的方式，将自己的财产指定由孝顺子女继承。
第一，子女对父母是有赡养义务
《婚姻法》第21条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第14条规定：子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
也就是说，子女对父母的赡养义务是法律强制要求的，与是否获得老人的遗产没有关系，所以对于不履行赡养义务的其他子女，可以通过诉讼方式，要求给抚养费。
值得提醒的是，对于于赡养行为的取证是最困难的。通常可以通过物证和人证两种方式。
物证：主要是对父母经济支出的证明，例如在世时为老人看病、购买生活物品的各种单据。
人证：必须是无利害关系的见证人，例如无利害关系的亲戚、邻居、居委会成员等作证。
第二，子女是老人遗产的法定继承人，在没有遗嘱的情况下，任何子女都可以获得财产。
《继承法》规定，在没有遗嘱的情况下，老人的财产按照法定继承方式分配。也就是说，在老人去世后，其个人遗留的个人合法财产将由在世的第一顺序继承人（也就是父母、子女、配偶）平分继承。
第三，对于有不孝顺子女的家庭，老人可以采取以下措施
通常在晚年，老人都属于弱势群体。人性本来就是懒惰的，所以很多子女不具备孝心、不赡养老人；人性也是趋利的，所以通常在有回报的情况下，特别是大数额的金钱回报下，都是愿意付出的。所以老年人不妨利用自己的财产，让子女能更负责地履行赡养义务，保证高质量的晚年生活。所以这里提出以下几点建议：
1、生前将财产又条件地赠与给孝顺子女。和直接过户相比，老人可以通过赠与协议的方式，将赠与条件（也就是赡养要求）提前约定清楚。这样即使财产过户后，子女不赡养了，老人也可以要回财产。这种方式避免继承手续的麻烦，但是在费用上相对比较高。
2、通过订立附赡养条件遗嘱的方式，将财产分配给孝顺子女，对他们的付出表示回报与感谢。这样如果子女没有做到遗嘱中提出的要求，也无法继承财产，所有财产将按照法定继承执行。
希望回答对题主有帮助。
一纸家书
子女没有赡养老人，能否分到遗产呢？我想除非老人生前有遗嘱，特别说明，不然他们一定能分到遗产的。
从法律的程序讲，儿女有均分老人遗产的权利。因而无论子女是否赡养了老人，都有继承遗产的权利，任何人无权剥夺。
但是如果父母在世，需要你儿女赡养，而作为儿女的你，却因种种原因，没能尽到为人子女的责任。或推三阻四，找出各种借口，拒不赡养老人，一旦老人离世，却想方设法要求分遗产，你的良心何在？
同是老人的儿女，如果其中一个他尽到了赡养老人的义务，并且自始至终都是他一人在赡养老人，而其他人也确确实实因种种原因不方便照顾老人。基于这样的情况，我想:当老人离世后，没尽赡养义务的儿女们，你们好意思来分遗产吗？你们的良心允许你这么做吗？老人在世需要你照顾时，你干什么去了？难道你不知道老人有家产吗？
天下的儿女们，请你们记住:父母在，请及时行孝。莫待父母去了，昧着良心来争遗产！
兄弟姐妹，手足之情。今生是亲人，来世还能成兄弟姐妹吗？父母之恩，永生难报。趁父母健在，各尽其责，好好尽孝吧！
。
桐奶奶谈情说爱话忧愁
虽然未尽赡养义务，但其还是享有继承权。
若按照法定继承的话，根据《继承法》第十三条 ，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
这是继承的分配问题，原则上遗产应当平均分配。当然，法律也考虑到赡养义务的问题，所以尽到主要赡养义务的，可以多分；有能力赡养而不赡养，应当不分或少分。
但是，这个只是法律层面规定。根据谁主张谁举证原则，若主张多分配遗产，则需要证明尽到主要赡养义务；若想对方不分或少分遗产，则要证明对方没有尽到赡养义务。
那如何证明尽到主要赡养义务或对方没尽赡养义务？
这个就不好证明了，所以才导致很多人即便没有尽到赡养义务，最后仍然分到遗产。一般来说，若是主张这个，可以通过赡养费用的支出凭据，邻居或物业或居委会（村委会）等证人证言予以证实。
叶律师
首先我们要明白，赡养和继承的在法律上是没有因果关系的。
也就是说你没有赡养父母，不会被剥夺继承权。但是父母可以公正遗嘱，一分钱都不给你。
同样你赡养了父母，不代表你拥有完整的继承权，在没有父母遗嘱的情况下，是你和兄弟姐妹以及你父母双方的父母平分的，如果你父母有遗嘱则按照遗嘱继承。
还有你父母没有对你起到抚养义务，但不代表着你没有赡养义务，除非你已经和对方断绝了法律上的亲属关系，又或者被剥夺了监护（终身的）是不用负有赡养义务的。但大多数都只是剥夺一段时间。
继承法还有更有意思的：如果夫妻双方死亡，继承第一顺位是儿女，夫妻双方父母，也就是说，
儿女可以继承父亲的二分一，母亲的二分之一，总的就是资产的一半，而男方父母四分之一，女方父母四分之一。
这就是很多父母双亡，亲戚抢赔偿款的法律依据之一。如果老人很偏心得那种，就完全干的出来。还有就是通过获得抚养监护权，那就可能所有的儿女继承的份额都落入他们手中。
说的有点多了，所以你提出的继承和赡养没有任何法律关系。
你不继承，不代表你可以逃避赡养义务。你继承是必须要履行赡养义务的。你不履行赡养义务，也不会被剥夺继承权，除非父母理由遗嘱。
努力吧骚年686
不尽义务能否分享权利，取决于两点。
第一，老人是否留有遗嘱。遗嘱效力高于法定继承效力。如果遗嘱有不孝子女的财产份额，或甚至享有均等份额，也只能怪老人糊涂，不知将义务与权利结合起来，便宜了那不尽赡养义务的狗东西。但也只好如此了。
其次，没有遗嘱，按法定继承。法律规定，“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”“有抚养义务和抚养能力的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”
所以，如果没有遗嘱，倘若未对老人履行赡养义务的，遗产分配时，分文不给也是于法有据，这也算是惩恶扬善。首先我们要明白，赡养和继承的在法律上是没有因果关系的。
也就是说你没有赡养父母，不会被剥夺继承权。但是父母可以公正遗嘱，一分钱都不给你。
同样你赡养了父母，不代表你拥有完整的继承权，在没有父母遗嘱的情况下，是你和兄弟姐妹以及你父母双方的父母平分的，如果你父母有遗嘱则按照遗嘱继承。
还有你父母没有对你起到抚养义务，但不代表着你没有赡养义务，除非你已经和对方断绝了法律上的亲属关系，又或者被剥夺了监护（终身的）是不用负有赡养义务的。但大多数都只是剥夺一段时间。
继承法还有更有意思的：如果夫妻双方死亡，继承第一顺位是儿女，夫妻双方父母，也就是说，
儿女可以继承父亲的二分一，母亲的二分之一，总的就是资产的一半，而男方父母四分之一，女方父母四分之一。
这就是很多父母双亡，亲戚抢赔偿款的法律依据之一。如果老人很偏心得那种，就完全干的出来。还有就是通过获得抚养监护权，那就可能所有的儿女继承的份额都落入他们手中。
说的有点多了，所以你提出的继承和赡养没有任何法律关系。
你不继承，不代表你可以逃避赡养义务。你继承是必须要履行赡养义务的。你不履行赡养义务，也不会被剥夺继承权，除非父母理由遗嘱。第一：有多少在真正意义上赡养老人的？也许被孩子啃的比例也不少。如果你说照顾老人，我比较认同。有工作关系有社保医保的，基本上有独立的经济能力维持基本生活需求，没有公职劳务关系及社保医保的，大部分有自己的养老计划积蓄及房产。所以更多的是照顾老年人晚年的生活起居。
第二：赡养与继承权没有直接关系，那就说说老人为自己百年之后的遗嘱继承问题。踏踏实实在家照顾老人的就得到老人的继承条件了吗？非也，正所谓相见容易相处难。往往在老人身边照顾老人的都是出力不讨好的，每年打几个电话甜言蜜语的更讨老人欢心。等到老人归西的时候，更多的积累财富已经被会讨老人欢心的子女掏光了，何来的财产可以继承？
别想太 比什么都重要。@G爱aia
er小兔子
这个要看具体情况了。
如果是法定继承，所有的子女都有继承权。那么如果证明没有履行赡养义务？是老人提出过要求遭到子女拒绝？还是老人有经济能力而未要求子女赡养？有没有起诉过？实践中，多子女的家庭很容易出现这样的情况：老人自己有经济能力不要求赡养，或跟一个子女生活而未向其他子女主张权利。如果父母没有起诉过，没有被子女虐待、遗弃等这些情况，是不该被剥夺继承权的。
如果继承人存在具备赡养条件而不履行义务，就另当别论了。
当然了，履行赡养义务多的子女可以要求多分遗产。
我们看看法律规定：
《继承法》第七条 继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
(一)故意杀害被继承人的
(二)为争夺遗产而杀害其他继承人的
(三)遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的
(四)伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
第十三条 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十四条 对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
刘辉律师
子女不赡养老人，有资格分财产吗？
在农村实际操作中，按赡养老人的子女分家产，而且是留在本家的子女，出嫁的没份。
而按法律凡是叫子女，不管扶养不扶养老人，都有分家产的权利，法理二重天，
那末老人百年以后有什么办法不分财产给不孝子女：一立遗嘱怎么分配家产一一写明，可公证效力更强。二去世前身体意识清醒叫来子女，知亲分家财。（留余地给不孝子改过自新的机会，如能改余部分给他的一份）个人观点！
情感三农扭坤
不尽义务能否分享权利，取决于两点。
第一，老人是否留有遗嘱。遗嘱效力高于法定继承效力。如果遗嘱有不孝子女的财产份额，或甚至享有均等份额，也只能怪老人糊涂，不知将义务与权利结合起来，便宜了那不尽赡养义务的狗东西。但也只好如此了。
其次，没有遗嘱，按法定继承。法律规定，“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”“有抚养义务和抚养能力的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”
所以，如果没有遗嘱，倘若未对老人履行赡养义务的，遗产分配时，分文不给也是于法有据，这也算是惩恶扬善。
