云飞天际
必须取缔！…………因为很多大城市已被黑恶势力掌控？…………应由共产党领导下的社区牵头：实行业主自制(充分利用澳人冶澳.港人冶港原理！…………)……城市每个小区人才济济：什么局长.厂长.工程师.公检法司等各行业人才聚齐，有能力自制！……社区牵头.推荐业主自制机构运行：既减少了业主纠纷.各种费用！…………更重要的是增强了小区业主之间团结友谊！…………社会和谐.安宁：社区占领了基层文化阵地.基层政权更加牢固！…………这才是取缔物业管理的核心！…………何而不为之呢？…………人民观察员直言
蜀九经
物业来源于英国，典型的资本主义国家管理模式，自带剥削的属性。我们是社会主义国家，反对剥削压迫，现在业主与物业的矛盾冲突是必然性结果，以后还会更激烈，因为业主就代表着人民的意志。他们住进小区是为了安居乐业，是业主是主人，而物业服务是房产开发商应自带的服务，不是剥离开来独立专业收费盈利！我认为一切剥削人的制度会被打倒消灭的，不会长久！口头上说是服务，业主们愿意吗？过去小区找一个老头看看院子打扫卫生是发挥余热，现在变穿制服的安保人员，设岗把业主圈起来，谁不交费就回不了家！亲戚朋友更是进不去，还要把空地划线收业主的停车费，业主问车停谁家的地上了？总之物业发展到现在业主是不愿待见的！
1857788762
物业是恶势力，都有背景。根本不是为业主服务，而是收钱。
进小区三天，开始地面划白道，贴通知业主们停车交占地费。
第一月从一楼做卫生到楼顶，第二月在一楼擦擦扫扫完事。
刚开始开着电动三轮车，在小区内转，没过几天就开始捡纸盒子，卖钱去了。
干了一年多收完物业费，忽然间没人了，跑了。……。
发动机1957
现在的物业好多都是社会闲杂人员缺乏监督和管理，还有涉黑嫌疑，建议取消物业，实行小区业委会自治
北京---如风
已是定数，走向最简的就是在这时中淘汰。因为它很是不实应这个时代了，整体来，老残，管理时在是难为处理，欲望私利过于严重，素质，文化，个人的修养，个人涵德及危差异。跟不上时代的管理水平。有一种及危的霸匪形太，处理一切事物，不是为业主着想，这也舍不得，那也很难。等。归根结地就是一句话，来到小区就是捞钱，过渡。所以，根本无法解决业主的实际问题。
江河194170846
物业以钱为目的，同业主相同的物业费，不同的待遇，有人有车位有人没车位，没有公平停车，有车位的人，不停车也占用位置，物业以钱为标准，只考虑自己，不考虑全体业主。业主花钱买房买地，本来聘请物业管理，没想到物业反而成为主人任意收费。小区外人停车物业收钱，却不分业主一分钱，这是物业严重超权，所以物业已经是矛盾激化的主因，因此取消或者改进已经时不待。
索来
强烈要求物业由社区政府领导下的组织开展工作，取缔开发商的物业，披着合法的强盗的外衣，干着偷盗业主资本的勾当。不公布小区几百万的资金流向，是什么行为，物业法是不让公布的吗？业主期待着。
猎鹰84426766
物业必须取消交由社区管理，或小区自治都行，要比物业进小区抢钱好的多，物业自认为是执法的，小区业主怨声载道不得安宁，激怒业主去投诉上访使社会不能安定团结。
张召群553
物业，它是一个企业，不是慈善机构，它要支付员工工资，也要上缴国家利税，所以它必须要有利润，才能生存。
有的说取消物业，天下没有免费的午餐。让谁管都要交费，管理和服务人员都需要领取薪酬。
就算业委会自治，试想一下，当今社会，有谁天天无私奉献，做现实的活雷锋？
就算是业委会自治成功，万一出了什么意外，赔偿金谁付？
物业，必须存在。
平哥82608745
%100赞成，取消物业，以人民为中心希望不是句空话，物业费国家收取去，天经地义，坚决支持取消物业。物业费计算方式就是错误，物业服务不可能到业主家去服务，物业服务区域公共区域，为什么要计算业主家内面积？即便是公共区域也要招标，业主必须有主导权，
