静心匠道
宦官掌权后觉着自己是皇帝，但总不能真做皇帝，还得依附皇帝，所以必须得帮皇帝把江山看好了，皇帝丢了江山等于他丢了江山。东林党上位后，管他江山是谁的，老子骂的爽就行。
小猪老佩奇
我们很多人对于历史人物的认识有着“脸谱化”的印象，所谓“脸谱化”，就是被刻意设定的人物形象。比如对魏忠贤贪婪狡诈、祸国殃民的“丑恶”印象，而对东林党则完全与之相反的谏诤清廉、铮铮铁骨的“美好”印象。可是历史中的他们真是如此吗？如果真的是这样，那崇祯死前为何有“诸臣误我”之悲叹呢？
所以在回答题主“明朝崇祯帝压制了宦官，依靠东林党，为什么反而丢了江山？”之前，有必要重新认识一下魏忠贤与东林党。
一、魏忠贤与东林党
魏忠贤出生底层，虽在成为“九千岁”后贪赃枉法、排除异己，但是其掌权时曾帮助天启帝制定合理的赋税制度，不向老百姓征税，而向富商征收商税用来赈灾和辽东军饷。与此相反的就是出身江南东林党人。
东林党是朋党的党。而非现代意义上的政党，东林源于万历二十二年，顾宪成被削职回无锡老家讲学，得地方官员支持重建东林书院，与高攀龙、李三才等在朝在野人士，形成一种政治势力。自万历，经天启至崇祯年间，东林党可以说是起起落落，其中主要人物与东林党的“精神”也逐渐从党争中发生了质的变化。
二、失去制衡：东林一党独大
天启七年，年仅十七岁的崇祯即位后便将魏忠贤流放，重新任用被阉党打击的东林党。东林党虽然在崇祯的扶植下完成了从内阁到外廷的全面控制。但此时的东林党人不是前朝以身作则、杀身成仁的杨涟那样的东林党人。而是除了少数几人为崇祯服务外，大多数人则是“精致的利己主义者”。
在面对国事决策时，他们要么皆无可言，要么站在道德制高点上“固守陈法”，明文学家冯梦龙曾在《燕都日记》中道：“化淳昔事忠贤；奏言：忠贤若在，时事必不至此。上恻然，传谕收葬忠贤骸首。”而魏忠贤后，政局平衡终被打破，东林一党独大。
三、亡于腐儒：内外交困下的步步失策
1638年，崇祯授意首辅杨嗣昌提议明金议和。但此言一出，杨嗣昌便成为众矢之的，众儒用“道德”的舆论压倒了向蛮夷议和的举措。1642年，松锦大战惨败，形势万分危急，崇祯授意首辅陈新甲私下与清朝皇太极议和。但陈新甲家童不慎泄密，众儒的舆论再次误导了崇祯的决策，于是陈新甲被斩杀。
此时的大明，内有李自成、张献忠等农民起义，外有辽东军急。崇祯在腐儒的舆论声中步步出错，能臣武将尽数被杀，而只会之乎者也，大谈仁义道德的腐儒却无计可呈上，无策可治下。到了最后，只逼得一个本想励精图治，做个千古一帝的崇祯于歪脖子树上自缢。那些被崇祯信任的东林党人有的则打开城门，做了贰臣！
总结
李自成曾评价崇祯：“君非甚黯，孤立而炀蔽恒多；臣尽行私，比党而公忠绝少”。即使这位末世皇帝在执政的仅仅十七年年内下了六次罪己诏，也无法弥补党争所造成的政局失衡与亡国的命运。
予知君
引言
公元1644年，李自成率军攻破北京城，崇祯帝自缢而死。在崇祯心中自己是一个有为之君，即位初便消灭了魏忠贤及其阉党，重用东林党人。但是随着时间的推移，明朝国力反而越来越弱，笔者以以下角度分析原因。
崇祯帝忽略了魏忠贤的作用
天启帝在临终之前曾经对崇祯帝说“忠贤宜委任”。我们都知道天启帝是有名的木匠皇帝，他执政期间，专心于木头的开发研制工作，将手中的权力完全交给魏忠贤。很多人认为魏忠贤是一个贪财无能之辈，难道天启帝真的没有察觉出来吗？恐怕不是，我们看一下明末两帝时期的状况。
天启帝时期，民变一次，随后便被镇压。后金在此时期完全被阻挡在关外，宁远大捷也是发生在天启年间，辽东军饷充足，没有发生过大规模兵变。
崇祯帝时期，民变大家可能都知道，那是一茬接着一茬，高迎祥、李自成、张献忠都是在崇祯帝时期崛起，后金不断推进，基本放弃山海关以外的地区，关锦防线看似很坚固，每年耗费了大量的财政，后金也多次绕过关锦防线直逼京师，毛文龙问题崇祯帝也没有处理好，以至于手下大将全部投降后金，这些人分别是定南王-孔有德、靖南王-耿仲明、平南王-尚可喜，相信大家也都认识他们。
看到这，大家有没有想过，为什么魏忠贤执政时期这么贪，却没有出现这么恶劣的情况，反而崇祯帝除掉魏忠贤以后却出现过这么多的起义以及兵变。这是我们就不得不提一下当时的税收政策，魏忠贤时期，由于他也是苦出身，因此对农民以及底层收的税很低，而对于江南发达的工商业，魏忠贤收取重税，虽说他贪，但是辽东从来没有缺过军饷，怨声最多的就是大地主和商人。
魏忠贤被拿下之后，崇祯开始重用东林党人，凡事都由东林党人决策，明末宦官与东林党争最终以东林党人胜利告终。却孕育了一个更大的危机。
东林党人对明朝灭亡有很大责任
我们先了解一下东林党。东林党是明朝末年以江南士大夫为主的官僚阶级政治集团，它的创始人是吏部郎中顾宪成。看到这我们可能发现了，东林党是以江南士大夫为主的政治集团，那么他们更看重什么呢？当然是自己的利益，东林党上台后，大幅减少江南工商业的税赋，由于收入极度减少，所以对底层百姓开始收取重税，辽东地区发生大规模战争时，还要征收辽饷，这一个接一个的税直接压跨了农民，迫于无奈他们只能起义为了活命，为了镇压起义，明朝只能不断的征兵，不断的筹集军饷，最终转嫁到老百姓头上。
镇压农民军的陕西总督孙传庭曾说过“我孙传庭只能胜不能败，而农民军不管输几次都不会消灭”，这不是官军不行，而是起义军有着源源不断的兵源，被击败了藏几天就能再一次拉起几千甚至几万人的部队。
东林党人善于讲道理，让崇祯帝有时无法做出决定，举个例子，当李自成势如破竹即将抵达京城的时候，崇祯帝曾考虑过南迁，他想找个台阶便询问大臣，可这帮东林党人直接拒绝了皇帝的建议，反而集体上书要求崇祯帝坚守京师，如果崇祯帝能够南迁或者让太子南下，南明绝对不会这么快就被满清灭亡（南明因为没有合法继承人发生内斗最后被灭亡）。可见东林党对国家有不可推卸的责任，而那些要求崇祯君王死社稷宁死不降的大臣在城破之后无一例外的恭迎李自成。
崇祯帝的猜疑断送了江山
以明末的形势，更应当相信作战将领，可是崇祯帝喜欢遥控指挥在外的将领，同时派遣监军监督将领，这一系列的昏招直接导致明军对农民军的战争基本都输了，像孙传庭、卢象升等名将都被崇祯帝安排至死。
最可惜的卢象升，为了大明力战而死，竟然被杨嗣昌诬陷没有死而是失踪了，崇祯竟然信了，在卢象升战死八十天后，才得以入殓。多么的可悲。这样猜疑的性格使得明末明军实力急剧下降，各个军团均不敢拼死为朝廷而战，为了避免卢象升的结局而相互观望，坐视李自成攻破京城。
明朝的灭亡与诸多因素有关，东林党是一部分，崇祯自己才是明灭的真凶。
阳光洒过的天
儒生误国。这话不是白来的。崇祯皇帝把把宦官打压的太狠，让东林党独大。也没有压制东林党的筹码。
其次是因为他们的目光都放在眼前，而没有看到长远的利益。所以在李自成的大军慢慢的靠近京城的时候，他们没有一个人去帮助崇祯皇帝想办法，而是想着怎么逃走。而且还有一个非常重要的原因就是崇祯皇帝除掉了宦官魏忠贤，这样压制东林党的势力就没有了，所以说东林党的势力一直在逐渐的膨胀当中。这样长久下去，天平必然会失衡。崇祯皇帝临死前才明白不能太倚靠东林党。古今多少事。都付笑谈中。
电影彩精段片
崇祯皇帝在所有明朝皇帝中绝不是最昏庸，最不务正业的一个，相反作为大明的皇帝，为了更好的延续大明的江山，他的所作所为也还对不得“励精图治”是个字。这一点从他一登基就除掉为祸多年的“魏阉”集团就可以看出他绝不是一个懦弱无能胆小怕事的君主，但是他确实大明所有皇帝中最不幸，因为朱家的天下就是在他手上亡掉的。
作为帝国的领导人，国家灭亡他是负有领导责任，但却不应该负有全部责任，他也曾一心想要把国家拉回正轨，为此也花了不少心思，但前进的历史车轮无情的将他碾压，没有再给他翻身的机会。正如他自己在煤山上上吊之前留下的遗言所说“诸臣误朕也，国君死社稷，二百七十七年之天下，一旦弃之，皆为奸臣所误，与至于此。”
除了身边的大臣之外，他的前几任皇帝也要为大明丢掉江山富有不可推卸的责任，他的祖父，大明在位时间最长的万历皇帝在长达48年的执政生涯之中，绝大部分时间都安居后宫，不问朝政，原本张居正搞的好好的政治改革也在张居正死后被他破坏点，大明失去了最后延续国运的机会，而他的兄长明熹宗却又是一个爱好木工的皇帝，在他执政期间，又是一心专业木匠技艺，亲近小人使得魏忠贤等人危害朝廷十几年。，使元气尽灭，国脉垂绝，帝国的大厦已经摇摇欲坠。
崇祯接过千疮百孔的大明王朝，一方面勤俭自律、清心寡欲、励精图治，试图重现明朝当年辉煌景象；但积弊已久烂到根上的大明王朝又怎是他一个人就能力挽狂澜的？加上连年的天灾，和各地风起云涌的农民运动更是压死大明的最后一根稻草。这种情况就像一个元气耗尽，内外数症并发的病人，本已生命垂危，而又病急乱投医，寒热药方乱用，最终病入膏肓、无可救药，只能死亡。
另一方面，他一心想要再兴大明，但他个人严重的疑心病，刚愎自用、刻薄寡恩、举止失措又是他做事的一大障碍，忠厚正直之人，大多被逼离朝。所任将帅，功不抵过。失败一次即杀一将领，丢失一城即斩一官吏，频繁更换和滥杀大臣，以致众叛亲离，内外大臣补救过失唯恐不及，只有自我保全之心，并不以国事为虑。最终这位比前朝几代皇帝都要贤明的君主称了历史的背锅侠
“非亡国之君，当亡国之运”或许是他最中肯的评价。
小伟思密达
明朝悲惨天子亡国之君崇祯帝虽铲除了宦官巨奸魏忠贤压制了宦官、依靠东林党，但刚愎自用、猜忌多疑、治国方针失当最终还是葬送了大明江山，成了悲惨的亡国之君。
小龙女5505
魏忠贤作为阉党，叫得再凶，也只是皇帝的一条狗，皇帝倒台了或者换了，他就失势了，而东林党，大部分都是些男盗女娼，一肚子坏水，只顾自己利益的伪君子，他们在朝堂上的存在，只是为了反对而反对。如果说魏忠贤是真小人，那么东林党就是伪君子。
眾人皆酉星我独酉卒
曾经看过类似小说，说的是东林党满口仁义道德，实际男监女娼，只会空谈救国，执行能力不行;只会空喊口号，著书立说，执政能力很差，反不如宦官务实。也就是空谈误国，实政才能兴邦。崇祯本人错杀大将衷崇焕，又舍不得皇宫的金钱用作军备，还用了一群书呆子，怎不丢了江山，自己吊死煤山呢！
法检人生
大明亡在不知道自我革命。崇祯皇帝只是各种势力争权夺利的牺牲品，是权力的傀儡。
