如何看待泰國醫生髮現重感冒和艾滋藥物對新型肺炎有較好效果?能給疫情防控帶來改善嗎?

郭-小-妖


至今為止,泰國也只有1例治癒,1例好轉,因此實際情況究竟如何還不好說。畢竟就連泰國方面也在等著看其他接受抗HIV和抗流感治療方案藥物組合治療的患者的狀況。

泰國所用的雞尾酒療法,也許是一個新的開端。在這之前,抗HIV藥物和抗流感藥物結合治療的先例是沒有的。目前泰國確診病例總數為19例,治癒8例,但真正用雞尾酒療法治癒的還只有1例,所以效果到底如何,還沒人說得準。

實際上,中國也有過單一使用抗HIV藥物對治療新冠肺炎有效的先例。但同樣是因為治癒樣本太少,很難甄別究竟是藥物組合起了效果,還是受其他因素影響。

至於之前為什麼沒人嘗試用這種治療方式,主要還是藥物的問題,泰國方面使用的抗HIV藥物洛匹那韋、利托那韋,配合抗流感藥物奧司他韋,奧司他韋沒什麼可多說,但是洛匹那韋、利托那韋的副作用還是很強的,其副作用涉及人體血液、神經、消化多個系統,很多情況是,用了這種藥,命保住了,但是人也廢了。

就像早些年的SARS時期臨床用長期大劑量的腎上腺皮質激素,結果就造成了很多接受治療者的“非典後遺症”。

如果說,今天的新冠肺炎,它其實也可以採用當年的辦法,狂用激素,可以救命。但問題在於,救了患者的命,是打算讓他下半輩子活受罪、求生不得求死不能嗎?

很多人看到的是“48小時治癒”這麼個可謂震撼人心的好結果,但這個結果是不是真那麼好,很難說。別的且不提,僅考慮到接受治療者的預後,這種雞尾酒療法未來可能造成什麼樣的影響,都必須觀察一段時間,所以就算泰國方面19例患者全都治癒了,這種雞尾酒療法也不太可能馬上廣泛應用。

不然的話,這與當初的激素療法又有什麼區別?尤其,藥物的副作用在每個人的身上體現的程度也不一樣。救患者一條命,然後毀掉他的未來,讓患者下半輩子永遠沉淪苦海,患者該謝你呢還是該恨你呢?

綜上,以個人的觀點來講,一,雞尾酒療法是否的確有奇效,需要觀察;二,接受救治的患者,用藥副作用情況需要觀察。

兩個觀察加起來,怕是時間不短。估計到臨床廣泛應用此療法,這次的疫情也差不多到尾聲了。而如果第二種情況難以控制的話,就更是空歡喜一場了。

但願這次我們運氣很好,真的找到了捷徑吧。


純鈞LHGR


這貌似不是泰國醫生髮現的,咱們的第四版指南就有,第三版有沒有我不記得了


dr劉先生


有效也要有權威專家認可和接受才行否則空談,中醫都是很好效果的但至今為止沒有人敢大量的推廣,現在只在找病根。


分享到:


相關文章: