三國時代的曹操是一個很悲劇性的人物，雖說在真實的歷史記載中他打下了無數的江山，穩固了漢朝的天下，但是在三國演義的文學著作中，他被所有人認為是一個大奸臣，挾天子以令諸侯成為了他的標籤，陰險狡詐的保密行為，則被所有的英雄認為是下作手段。因此當年的曹操之形象尷尬，讓歷史學家都不願意通過正式來進行正名，曹操就這樣成為了三國第一背鍋俠。不過雖然曹操背鍋已經背得很多了，但是歷史學家對他還有一些疑問，因為歷史記載中的曹操多愁善感，而且具有正義感，這樣一個人物為何沒有從挾天子以令諸侯的路上下來呢？他當年有沒有可能性選擇放出自己的權利做一個忠臣呢？
關於這個問題，如果對於三國演義的粉絲來說，那簡直就是一個送分題，因為曹操本人就是一個奸詐的小人，在他的世界觀裡面只有政治利益，沒有任何的政治追求和情懷，所以漢獻帝在他的眼中就是個工具，對於皇帝對於一個工具還有什麼理想呢？所以絕不可能把權力讓給漢獻帝，這是一個明確的答案。但，假若從三國志的正史記載中，曹操本人是一個忠於天下忠於老百姓的人物，他對於漢朝的天下有著很深的情感，不然他也不會奉天子以令不臣努力的維持漢朝的天下了。
因此有歷史學家曾經進行過一系列的擴展，假如我們站在曹操的位置上，選擇當一個老老實實的漢城，把原本歸於自己的權力還給皇帝，那麼接下來會發生什麼事情呢？根據歷史學家的推演答案非常的殘酷，那就是要麼是曹操本人被亂刀砍死，要麼就是曹操的後人被全部抄家。為什麼會出現這樣的答案呢？其實，根據歷史的一些細節就能推演出來。
首先，我們要理解整個君主制度裡面權力具有排他性，任何一個人只要得到的權利，那麼他就會抗拒其他的人分享自己的權力，這不僅僅是權力對於人的慾望的勾引，更多的是身居高位底下的人必然仇恨，因此權力成為了她保命的基礎。以當年的曹操為例，雖然他打下了偌大的天下，因此它的權力應該更高，但是所有忠誠於漢室天下的人對他極為不滿，因為曹操對漢朝的天子不尊敬，因為曹操作為一個太監的後代卻高於他們之上，所以這種不滿與仇恨會慢慢的凝聚成一股力量，最終成為懸在曹操頭頂的一把達摩克利斯之劍。
所以這時候曹操如果手握重權，所有的政治力量不敢動他，畢竟強權壓倒一切，假如他把自己手中的權力放開，那麼曾經仇恨他的人曾經說過，他羞辱的人物會立刻一撲而上，把他瓜分。我們還別說當年的大臣會如何如何對付曹操，就連漢獻帝本人也絕對不會放過曹操，因為當年曹操為了鞏固天下一統，所以他接管了漢獻帝所有的權利，讓漢獻帝在短時間內成為了自己的橡皮圖章，雖然他並沒有傷害漢獻帝，但這對於一個皇帝來說，自己的臉面和權威已經被打破了，只要他有朝一日獲得權威，那麼一定要第1個拿曹操獻計，因為君主的權威不允許任何人踐踏，也不允許踐踏過君王權威的人存在。這不是陰謀論，是封建君主制度的一種不得已的規律。
就算曹操本人是一個忠臣，為了漢室江山可以不要自己的性命，但是他自己的子孫後代肯定是放不開的，因為只要曹操去世了，那麼他的子孫後代必然面對自己政敵的反攻倒算，這些人活著的時候沒有整治曹操，死了以後肯定會毫不猶豫的拿曹操的兒子們開刀，要麼把他滿門抄斬，要麼把他們流放千里，這都是曹操不願意看到的事情。
除此以外，我們還忽略了一個很重要的原因，就是曹操本人對於權力的慾望已經不足分析了，關鍵是他兒子們對於權力的慾望，因為長時間曹氏家族掌握大權，突然之間曹操要把權力給讓出去，這不管自己是否忠臣，他們的兒子們肯定不會同意，說不定還會導致自己和兒子展開一場血腥的宮廷鬥爭。所以曹操絕對不能把權利讓出去，因為讓出去以後，他的兒子不同意，而且他本人與兒子的未來的安全也得不到保證，所以已經身居高位就絕對不能夠軟著陸，只能硬著頭皮幹到底，這就是封建君主制度的殘酷性。
閱讀更多 雲淡風輕還有誰 的文章
