大連紅鼎建築裝修

英國為什麼要脫歐盟？這其中是有很多很多的政治考量，絕對不像某些人所言是一時衝動。

至於英國為何要脫歐，這是因為英國人覺得歐盟的宗旨已經不再有利於英國，這是最關鍵的

英國加入歐盟，其目的很明確，打開市場並且與法國和德國結盟，削弱美國對於英國的影響力，但是歐盟是一個整體，從扶持其他國家經濟就可以看出，歐盟在對外貿易上，比如關稅，貨幣權利，難民移民的封鎖，這些都是捆綁式銷售，這就意味著英國的利益無法得到滿意

一句話，實際上英國政府的脫歐行動不過就是英國人的控訴，這幾乎是不可否認的，當然，英國政府到底是真的想脫離歐洲還是隻是想以此為藉口，要挾歐盟做出對英政策的更多讓步，這就不清楚了

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

電視劇裡看歷史

獵戶張三帶著村裡獵戶一起去打獵，張三最壯實，出力最多，最後打下一頭豬，分獵物張三得到最多，其他人都分了一小塊。

張三回家後，他老婆就跟他說，就算你一個人打獵，也可以打下這頭野豬，憑什麼帶著這些人，他們又沒出力，結果還分走了一半豬，要是你一個人去，我們就能得到整頭豬了。

張三一想，很有道理啊，我一個人玩也可以啊，憑什麼帶著他們玩？

於是第二天，張三就其他人說，以後我一個人去打獵了，你們自己玩吧！

沒過幾天

張三打獵的時候又遇到了野豬，被野豬咬死了。

臨死前，張三想，“女人就是頭髮長見識短”。

很多人就是這樣，把團隊取得的成績認為是靠自己取得的，總認為自己吃虧了，別人佔便宜了，就想脫離團隊單幹，最後發現被現實打臉了才懂。

老百姓的無知，可不分國籍啊。

南朝居士

1月31日，英國終於脫歐了，從2013年英國首相卡梅倫提出這個觀點，到現在，整個歷經了7年，終於完成了這驚天一“脫”。

作為歐洲大家庭的一員，英國此舉，對於歐洲格局有著重要的影響，這是一個里程碑式的事件。

下面我們就聊一聊，英國人為何執意要脫歐。

利益因素

國與國之間的問題，有時候就是利益問題。

英國是在1973年加入歐盟的（當時還叫歐洲經濟共同體），當時的歐共體如日中天，一切開展得風風火火，德國、法國、意大利、荷蘭、比利時、盧森堡六個成員國都是經濟不錯的國家。

英國不願意被歐洲兄弟們隔離在外，關鍵是，英國想要和歐共體一起發展，一起“掙大錢”。對於英國的申請，當時的德法兩國是不同意的，後來經過英國人不懈的努力，最終英國人“入歐成功”。

從1973年開始，英國成了歐共體非常重要的一員，一同進入的還有丹麥、愛爾蘭。八十年代，希臘，西班牙，葡萄牙也陸續加入了歐共體。

本來，歐共體不是什麼國家都能進的，但是到了九十年代，情況變了，開始廣收會員國，東歐國家，原來蘇聯的共和國等等，都加入了歐盟。到現在為止，有27個國家成為了歐盟國家。

國家多了，情況變了，有窮的，有富的，有勤快的，有懶惰的。歐盟的事情開始變得複雜。

本著共同發展，互相幫助的主張，像英國、德國、法國等大國對歐盟責任開始變大，英國為了歐盟的事務，現在每年要拿出一百多億英鎊，這讓英國人開始不舒服。

而“歐豬五國”西班牙、葡萄牙、愛爾蘭、意大利、希臘，整個都不求進取，欠債無數，希臘差點破產倒閉，意大利也是晃晃悠悠。

那些東歐國家，如匈牙利、波蘭、斯洛文尼亞等，享受著歐盟的政策，同時扯著歐盟的後腿。

英國人在歐盟可獲得的利益越來越少，承擔的責任越來越多。終於，英國人受不了了，要求退出歐盟。

移民因素

歐盟內部，移民是非常容易的。

相對而言，歐盟內的一些國家日子不好，但他們卻願意享受好的福利，於是有不少移民到了英國、法國和德國。

對於歐盟國家的移民，英國也沒有太好的辦法，因為歐盟協議中是有規定的，要允許其它歐盟國家的人前來工作、生活。

於是就有了這樣的說法，在英國，園丁是來自塞浦路斯的，保姆是來自波蘭的，司機是來自塞爾維亞的。

這些移民的到來，對英國本土的就業是個衝擊，而且這些人分擔了政府的福利保障等，這讓很多英國人不爽。

更不爽的是，由於戰爭等因素，導致利比亞、敘利亞等地的很多難民偷渡到了歐盟國家，對這些難民，歐盟的做法是分配到歐共體各個國家。這事，歐洲大陸還能忍受，但英國作為島國，受不了。連年的分配，英國越來越煩，但又無可奈何。

這些外來人，攤薄了英國的公共資源，增加了英國的負擔。

於是乎，英國人終於不願意受了。

政治因素

英國曾經是“日不落帝國”，是全球老大。

進入二十世紀後，英國的老大地位已經不保了，二戰後，英國連老二都排不上。到了七十年代，在歐洲大陸，德國和法國的影響力都比英國強。

經濟方面，英國沒法和德國比，防務方面，英國也沒法和法國比。總之，在歐盟內部，英國成了三號位置，主要的作用是配合德法兩國，然後是負責和美國的協調。

曾經是老大的英國，面對在歐盟的位置，心裡是不情願的，但又能怎麼樣？除了配合，就是配合。而德法兩國，就像穿了一條褲子。

隨著發展，歐盟的經濟發展慢了很多，而德國、法國等對美國的配合性和服從性差了很多。一個完全崛起的歐盟不符合美國的利益，翅膀硬了的德國和法國，也不再以美國馬首是瞻。於是，衝突漸漸增多。

近期，無論是美國漲軍費的問題，還是北溪二號的問題，德國都旗幟鮮明地和美國唱了反調。

在歐盟和美國之間，受著夾板氣的英國，近幾年一直很難受。

處於政治方面的考慮，英國勇敢地退出了歐盟。

退出歐盟，英國有另外的兩招旗，一是和美國加強密切聯繫，徹底成為美國在歐洲的代理人；二是英國可以重新團結英聯邦成員，搞經濟互惠，搞互相促進，雖然不如歐洲大陸那麼緊密，但也是不可忽視的一股力量。

整體上來說，英國脫歐就是這三個原因，一是為了利益，二是因為移民，三是為了政治。

藍風破曉

英國為什麼要脫歐？

英國脫歐原因是多方面的，主要原因是歷史上的丶經濟上的和政治上的。

歷史上的原因：

①英國加入歐盟動機不純。

英國加入歐盟不是為了歐洲的共同發展，而是為了“當家做主"，目的不能實現，就生脫歐異心。

英國曾經殖民全球50多個國家，美洲及 歐洲多國曾是英國的殖民國，包括意大利丶澳大利亞丶新西蘭等；雖然沒落，根本就沒有放下“日不落帝國"的架子，英國加入歐盟就是為了“當家作主"來的。英國上世紀70年代通過3次申請才加入“歐盟"的前身“歐洲共同體"，加入歐盟後，英國在歐盟領導層，基本被邊緣化，歐盟的很多決策，一般都有英國強烈反對的檔案記錄。

②英國加入歐盟始終將自己排除在歐元區外，不願溶入歐盟。

英國就是本著沾光的思想來的，將自己一直排除在歐元區外，47年來，一直是本著佔便宜的目的。

加入歐盟的所有國家，都在歐元區的範圍內統一貨幣，統一結算，唯獨英國加入歐盟提出了自己的額外條件：保留英鎊。保留英鎊的目的一開始就給自己“自由進出"歐盟留下“菜園門"後路，想進則進，想出則出。

③英國一直未加入歐盟體制內申根國家。歐盟體制內國家出入歐盟成員國，是不需要另行簽證的，唯獨英國需要另行簽證。

這種將英國自身凌駕於歐盟各國之上的做法，明顯是在顯擺英國沒落貴族與眾不同的身份。

英國像美國一樣，以為自己高人一等，當英國加入歐盟不能“當家作主"時，心理發生嚴重的扭屈，退出歐盟也就是時間問題。早在撒切爾夫人執政時代，撒切爾夫人就提出退出歐盟，只是遭到黨內黨外的反對而作罷。

經濟上的原因：

①當歐盟出現歐債危機時，英國為逃避歐債分攤危機，早有退出歐盟之心。

當歐盟遇到歐債危機時，英國當時心裡就不平衡了，英國認為歐盟的歐債主要是窮國的參與，拉了富國後腿。歐盟對窮國的過渡信貸支持和過渡貿易關稅傾斜，是導致歐盟債務危機的重要原因。

②上交歐盟“會務費"太高，引發英國精英階層嚴重不滿。

英國加入歐盟上交會費從13.6億歐元增加到100多億歐元，引起英國心理嚴重不平衡，英國認為以GDP產值攤銷歐盟上交入會費，嚴重損害了歐盟富國強國的利益。英國在鼓吹全民公決脫歐的時候，過分強調上交會費“吃虧上當"論，而不仔細分析英國的享受了多少互惠產品，獲得了多少收益。

③過份強調歐盟條條框框太多，約束了英國的經濟發展。

英國加入歐盟，認為歐盟的條約太死，限制太多，嚴重製約英國與歐盟之外國家的貿易。英國把歐盟當作自己的私人花園，想怎麼弄就怎麼弄？而在花園裡生產的東西的英國同樣想怎麼賣就怎麼賣，不受歐盟條約的限制。

這種吃著碗裡看著鍋裡的“逆向"思維，讓英國一刻也不舒服，時刻想著掙脫歐盟條約的束縛。

政治上的原因：

①英國“當家作主"願望的落空。

英國加入歐盟說起來是“三駕馬車"，實際英國的方案，很少被歐盟採納。究其原因，一是英國的方案太自私，為自身著想的成分太多；二是英國根本沒有將自己溶入到歐盟大集體之中，在很多問題上，都會站在歐盟集體意見的反面；三是英國在歐盟的地位一直排在歐盟發起國法國丶德國丶意大利之外。

②難民分配製度引起歐盟強烈不滿。

英國對歐盟的難民分擔配額反對失敗後表示失望。英國人認為難民分配製度嚴重的衝擊了英國的經濟，擠佔了英國國民的福利，搶佔了英國國民就業的飯碗。在脫歐公投期間，英國媒體的推波助瀾，使英國公民更是加重了對歐盟的不滿。

③美國的引誘。

美國人不願看到一個強大的歐洲，一個強大團經的歐洲，只會挑戰美國。如歐盟與俄羅斯的能源合作，就遭到美國的制裁。

美國希望歐洲國家在北約組織的引領下，緊緊圍繞在美國身旁，以美國的經濟利益和軍事利益為重，這才符合美國的霸權戰略。

④為了轉移英國內部矛盾的需要。英國卡梅倫鼓吹公投脫歐的時候，正是英國政治動盪的時候，當時的蘇格蘭獨立公投，一直影響了英國國內的安全局勢。雖然當時的公投沒成功，但是震盪的餘波一直在蔓延，影響到英國的經濟發展，靠，卡梅侖為了轉移國內的矛盾，精心策劃了脫歐“公投"，卡梅侖是想將國內矛盾引向歧途，不想卻直接導了自己的下臺。

老狼48440790

我們這些沒有生活在英國的人，對於英國不顧一切的要脫離歐盟這個擁有28個成員國的大家庭，似乎難以理解。

而英國人自己卻給出了明確答案：即在2016的脫歐公投中，有超過52%的英國人投票贊成脫歐！

英國人為什麼要脫歐呢？大體來說有三個原因：

首先，是經濟因素。

我們撇開歐盟成員國之間必須開放它們的邊界，統一關稅，消除貿易壁壘，以及在對外貿易，必須遵循歐盟的條條框框等等這些複雜的貿易關係不說。我們單從英法德這些歐盟中的經濟大國，必須承擔對歐盟中的“窮國”，特別是那些原東歐國家的投資，幫助它們的經濟提升或發展來看，就可以知道為什麼英國人不願意呆在歐盟。例如，2008年，英國向歐盟在布魯塞爾的總部交出了27億英鎊的“對東歐窮國的經濟發展融資款項”，由於英國自身經濟的改善，國民經濟的收入提升，按比例，英國也相應增加了交給布魯塞爾總部用於“扶貧”的錢。到了2013年，英國貢獻的錢，從原來的27億英鎊，猛增到113億英鎊。

對於很多普通的英國人來說，上述“歐盟會費”也太高了吧？英國沒有義務對那些窮國，實施投資‘’扶貧‘’！

其次，是移民因素。

加入歐盟，意味著其他歐盟成員國的居民可以再也不需要申請英國簽證，可以任意進出英國，可以到英國居住，就業。可以想象，湧到英國的移民，也都是來自那些“窮國”的居民。他們不但可以與英國本土居民“搶”工作，還會“消耗”英國的醫療保險和社會救濟資源。除此之外，也還有可能引起了社會問題，如犯罪率的增高。不管實際情況是不是如此，至少英國人內心是有這些擔憂的！

最後，是自我認同因素。

英國人，大英帝國的後裔們，從來都是有非常強烈的自我認同感：英國人。加入了歐盟，在歐盟體內，沒有了邊界，不需要了護照，忽視了國籍。對於他們來說，就等於失去了自我，不再是“英國人”了！很多英國人，特別是那些自覺高人一等的‘’英國貴族們‘’，就更加接受不了‘’被歐盟同化‘’這個現實，加入歐盟就等於沒有英國了！

總而言之，英國脫歐，決定於英國的民意。不管英國人脫歐的理由是否客觀，英國脫歐對英國的未來是好是壞。既然大多數的英國人願意跟著自己的感覺走，他們已經做出了脫歐的選擇，他們最終也必須承擔英國脫歐造成的一切後果，不是嗎？

顏二哥有言23

英國人講究“沒有永遠的朋友、只有永遠的利益”，當留在歐盟沒多少好處的時候，英國人就想撤了！

導致英國萌生退意的因素有很多：歷史上英倫三島和歐洲本土的貌合神離、令人焦慮的中東難民問題、東歐南歐一些國家的債務危機等等。

首先，是難民問題，這是直接觸發英國人公投的爆點。

2011年之後，隨著阿拉伯之春的風起雲湧，敘利亞、也門、利比亞等國陷入戰亂，許多難民都開始往歐洲跑。

其實能往歐洲跑的還算是比較有質量的難民，再加上歐洲各國普遍是左派當政，在政治正確的感召下，聖母心大爆發，對這些難民來者不拒。

好傢伙，幾年下來，數以百萬計的難民進入歐洲，僅僅德國就高達近百萬。

難民們的吃喝拉撒各種福利一樣都不能少，既給各國帶來了嚴重的財政負擔，也造成了社會秩序的不穩，畢竟難民的犯罪實在有點多。

但是難民還在不斷的湧入，德國開始在歐盟實施強制性的難民名額分配製度，這讓英國人有點吃不消了：已經接收了十幾萬難民，還要增加？

2015年，歐盟開始實施強制性的難民配額分攤，英國人2016年就搞起了脫歐公投。

對於英國人來說，他們已經接收了夠多的難民，他們已經佔據了英國許多的社會資源和福利資源，已經造成了英國社會的不穩定，再增加的話，英國人表示很抗拒。

歐洲國家債務危機，前些年，希臘債務危機震動全球，這是一個幾乎到處都是“世界文化遺產”國度，南歐人的樂觀積極在這裡表現的非常充分。

希臘的左派政黨不斷地藉著歐盟的貸款來維持民眾的福利，但是本國卻只有旅遊業還算髮達。

畢竟希臘人用的也是歐元，但是無論工業農業都幹不過歐盟內部的大佬德國法國，再加上希臘人又比較熱愛“休假”。

結果希臘人除了旅遊業和服務業，基本上也沒什麼像樣的工農業，國家的財政收入就一直很堪憂，而政府為了選舉，又需要不斷維持好民眾的福利，結果只能繼續不斷借錢來維持。

最終，希臘財政破產了，德國人催促還錢，要求希臘政府開源節流：少花錢，多收稅，收稅了就還錢，但是希臘政府哪裡能說服老百姓“由奢入儉”，最終，還不起錢的希臘政府索性賴賬：不還錢了。

希臘之後，就是意大利，縱然國家債務已經遠超GDP，但意大利人還是在不斷借錢，而且為了維持福利，還要不斷加大赤字與支出，這讓歐盟很頭疼。

英國每年上交給歐盟上百億英鎊，扣除歐盟的各項返款以及對英國的各種公共投入，英國人白交出去的錢依然有上百億美元。

這讓英國人就很不高興，拿自己的錢去繼續養著希臘、意大利那些又窮關鍵還懶的南歐人，給他們不斷輸血，英國人不高興，英國人嫌棄他們。

再加上歷史上，英國人和歐洲就一直貌合神離，所以對歐盟的感情沒有其他國家那麼深。

但是，很多英國人似乎沒有很好地認識到在歐盟的好處，比如“統一的歐盟大市場”，在關稅同盟下，英國人的商品、服務、人員可以在幾億人口的歐盟大市場暢通無阻、完全零關稅。

就像英國媒體曾經採訪過一個花店老闆，他曾經在公投中贊成脫歐，但是真的到了脫歐談判的三年拉鋸戰的第二年，他就發現自己再也不能廉價進口歐洲大陸的花了，最終，他只能關店。

許多英國人都像這個花店老闆一樣，不管有形無形之中，其實都是歐盟統一大市場的受益者，脫歐之後，一切都要重新開始。

雲中史記

福垊認為英國就是歐洲的日本，日本就是亞洲的英國。一百年前日本是脫亞入歐，而英國卻不只是脫歐入美那麼簡單。英國終於“解放”了，儘管付出了很多代價，甚至以後還要付出更多的代價。英國冒著分裂的風險脫離歐盟，自立門戶單幹，其實原因就倆字——利益。

一、趁機加入，喧賓奪主，誰知道做不了主

二戰後，形成了美蘇對抗的局面。以蘇聯為首成立了華約，以美國為首成立了北約，歐洲也形成了自己的小團體。1951年4月18日，法國、意大利、比利時、荷蘭、盧森堡、聯邦德國（西德）以礦產的名義簽署了50年的《歐洲煤鋼共同體的條約》，形成了歐洲煤鋼共同體。後來歐洲多國推而廣之成立了以歐洲原子能共同體，而且他們還以發展經濟的名義成立了歐洲經濟共同體。1965年4月8日，歐洲多國煤鋼共同體、歐洲原子能共同體和歐洲經濟共同體“三合一”成立了歐洲共同體。英國很想進入這個“大家庭”，1973年時，再也忍不住了，申請加入。沒想到被歐洲共同體的龍頭法國拒絕了，法國的想法很簡單，就是怕英國喧賓奪主。可法國的“小弟們”願意，法國只好尊重大家的意思，英國好夢成真。

英國進來了，但相當龍頭那是不可能的。法國可是有幫手的，當然這個幫手成為了最大的對手。兩德統一之後，法德兩國政要倡議成立政治聯盟，得到了其它歐盟國家的同意。1991年成立了歐盟（歐洲聯盟條約），實現歐洲的邦聯化，內政、外交一體化，連歐洲議會都有了，貨幣都統一了。歐洲共同體由法國主導，歐盟由德國主導，英國本想借著跟美國的關係，主導一下歐盟，可事與願違。在貨幣統一上，英國非要獨立特行，一是鬱悶做不了歐盟的龍頭，二是英鎊很棒豈是歐元可比的。

第二、當不了老大，還要破財。

• 英鎊很棒，豈是歐元可比的。

當今最值錢的是科威特第納爾（1科威特第納爾=22.8472人民幣），但科威特第納爾流通性太差，除了科威特世界上基本沒人用。流通性又好又是硬通貨的貨幣，大家一定認為是美元（1美元=6.9364人民幣）吧。福垊認為，其實不然，歐元就比美元堅挺得多，1歐元=7.6945人民幣。不過，歐元跟英鎊一比，立馬就是相形見絀（chù）了（1英鎊=9.1567人民幣）。本來英國加入歐盟就是奔著利益去的，可歐元不OK，英鎊很棒。您讓英國人廢掉英鎊去用歐元，英國會感覺太虧了。可英國不使用歐元，對歐盟的龍頭德國而言，英國沒有誠意，沒有把自己當成“一家人”。沒有了愛，離婚是遲早的事兒。談感情傷錢，談責任就更傷錢了。

• 扶貧救困傷得是錢

歐盟是一家人，一家人自然要先富帶後富，個別窮困國家，大家還要都幫他。當然，在歐洲需要扶貧的國家並不多，但救困卻很讓英國頭大。希臘2009年，陷入希臘債務危機後，歐盟紛紛向希臘輸血，想方設法幫希臘走出困境。可希臘就像阿斗一樣，怎麼也扶不起來，雖然境況好轉，但元氣大傷。有道是救急不救窮，可希臘的經濟危機不是急而是窮，德國、法國在歐盟裡數一數二，他們支援還好說，可英國最多是老三，他覺的自己虧啊。然而，最虧的還不是傷錢的責任，而是救助難民的責任。

第三、硬攤派的責任，不聽話會受到懲罰的。

美國在中東的敘利亞、北非的利比亞搞事情，搞出了大量的難民，有著“歐洲女王”的德國總理默克爾慈悲為懷，向歐盟成員國攤派責任，讓他們按比例接納大量難民。因為信仰、制度、文化等不同，大量難民又導致歐盟成員國出現了一系列的社會問題。比如匈牙利在難民移民、民主法治等於歐盟觀點相左，甚至拒不執行歐盟的攤派，就遭到了歐盟以違反歐盟公約第七條的制裁。歐盟也許不會這麼對付英國，但英國可不想就這樣一直“吃虧”。

第四、地理位置及孤立主義的影響

英國是一個島國，而島國危機感很強，而且缺乏“大局”意識。特朗普的孤立主義對英國也產生了積極影響，在美國有美國至上，在英國就會有英國至上。再說了，美利堅和不列顛的關係相來就很鐵。更何況，英國首相和美國總統還是紐約老鄉呢！當然，因為英國加入歐盟已經多年了，一些英國人對歐盟已經產生了感情甚至依賴，“離婚”對於他們而言不可接受，不能原諒，甚至蘇格蘭等地方還要你脫歐我脫英呢！

福垊

1月31日英國正式脫離歐盟，成為史上第一個脫歐的國家。英國脫歐究竟是喜，還是悲，這需要時間的檢驗。但是，對於英國人來說終於完成了一件大事，一件折磨了英國人三年多的大事，脫歐已經讓英國精疲力盡，不管結果好壞，總算了結了一個心願。

對於是什麼原因讓英國人走上脫歐之路，銘蘇先生認為主要有四方面的原因：

第一、英國脫歐是一場鬧劇，假戲真做。

英國好不容易加入了歐盟，卡梅倫本希望以脫歐為要挾，向歐盟爭取更多的利益，但是沒想到英國民眾這麼給力，一下子支持脫歐的超過留歐的。卡梅倫沒辦法了，知道自己演砸了，所以在脫歐投票結果出來的第二天就引咎辭職了，由此英國的脫歐之路開始，卡梅倫將這個燙手的山芋留給了特蕾莎梅和鮑里斯約翰遜。

第二、英國人認為自己付出的多，享受的利益少。

加入歐盟是要交會費的，這個會費是根據各國的經濟體量來的，越是發達的國家交的就越多，所以英法德三國繳納的會費位列前三。歐盟利用各國繳納的會費支持自身的運作和扶持落後的國家，這就有點劫富濟貧的意思。英國認為自己向歐盟付出的多，而從歐盟得到的利益少，這是英國脫歐的原因之一。

第三、歐盟在非法移民問題上攤派，英國不願意接受非法移民。

中東和非洲是世界上產生難民最多的地區，這些難民很大一部分從陸路和海路湧向經濟發達的歐洲，所以歐盟國家深受難民危機影響。但是，接收過多的難民會給自己的國家帶來負擔和危害，所以很多國家就不願意接收難民。法國和德國作為歐盟的主要經濟體，已經接納了很多的難民，但是像英國之類的國家就不想接收難民。所以，歐盟在內部實行名額分配，每個國家都要分一部分難民，好消化掉大量的難民，這引發英國的強烈不滿。

第四、英國在歐盟內部缺少話語權。

英法德是歐盟的三駕馬車，但是英國孤懸海外，有點被孤立的感覺，歐盟的主導權在法德兩國手上。歐盟內部很多事務都是由法德主導完成，英國作為歐盟的三大經濟體之一，有點插不上手，英國認為法德等國有意在孤立英國，這也使英國很難跟其他國家那樣融入歐盟。由於英國並沒有完全融入歐盟，在歐盟內部發揮的作用也十分有限，所以英國在歐盟內的話語權也不高。

英國之所以脫歐，最主要的因素還是第一條，既然英國已經通過公投超過一半的民眾支持脫歐，那麼英國開弓沒有回頭箭，只能將脫歐進行到底。英國脫歐之所以阻力重重，那是因為英國的很多政治精英們不願意讓英國脫離歐盟，但是經過三年多折騰之後，英國人已經被脫歐折磨的精疲力盡了，所以就希望儘快完成脫歐。鮑里斯約翰遜臨門一腳，英國實現了脫歐。

銘蘇先生

這是因為英國人不想再給其他歐洲的窮兄弟們“輸血”了。

不同於法國、德國、荷蘭等歐盟創始國，英國加入歐盟的時間有些晚，在上世紀70年代的時候才加入了歐盟的前身歐洲共同體。

在這麼多年的相處時間中，英國人始終沒有像德國人、法國人那樣對歐盟產生多麼深厚的感情，只是把歐盟當成了一個利益共同體，而不是什麼能共患難的集體。

因此，歐盟一旦讓他們感覺到哪裡不爽，都有可能讓他們產生脫歐的想法。

近些年的時候，他們之所以會選擇脫歐，就是因為他們發現歐盟對自己國家索取了太多導致的。

按照數據顯示，僅2016年一年，英國人就總共向歐盟繳納了高達169億英鎊、也就是相當於1554億人民幣的會費，相當於每個星期向歐盟交了將近30億人民幣的會費。

雖然在給歐盟交了會費之後，歐盟也會在一定程度上返款給英國以及撥款給英國打造英國國內的公共設施，但是不管再怎麼計算，英國人在會費方面都是虧本的，刨除歐盟的各種返款、投入，英國在當年所虧的錢就達到了81億英鎊、745億人民幣的數值。

這方面的虧本，是讓英國人產生脫歐想法的主要原因。

畢竟英國人也不是什麼聖人、白蓮花，不說歐盟能給帶他們帶來多少好處，但凡歐盟能讓他們感覺到不虧本，他們也不至於會那麼迫切地產生脫歐想法。

在英國人看來，與其每年拿著那麼多鉅款交給歐盟、然後讓歐盟拿著他們的血汗錢去“輸血”幫助歐盟的其他窮兄弟，還不如留著這些錢自己投入到自己國內的醫療福利體系中或者軍隊建設、科學研究中來的實際得多。

難民、移民問題也是重要原因

而除了覺得在會費上虧本之外，還有一個很重要的原因讓英國人產生了脫歐想法，這個原因就是大量難民的湧入以及大量移民的到來。

前些年的時候，在戰爭、變故的影響下，許多中東難民紛紛瘋狂地跨越地中海往富庶的歐洲湧入。

面對著這些如同洪水一般的難民，德國等國家並沒有拒之門外，本著人道主義的精神接受了這些難民的進入。

不過他們的初衷雖然是好的，但是難民數量的龐大最終還是讓他們有些無力招架起來。

為了分擔難民的壓力，德國等主動接受難民的國家就開始通過歐盟力量把原本置之度外的英國拉入了他們的渾水中，也想讓英國這個歐盟中一等一的大國幫忙分擔一下難民的壓力。

而這點，就讓英國人接受不了了。

畢竟如果他們接受了難民的湧入，也就意味著他們要把他們豐厚的福利資源分享給那些跟他們無親無故、沒有給他們繳納過一分稅的中東人。

不說英國人，其實換作了大家，大家也肯定不會同意。

大家設想一下，如果大家辛辛苦苦建造了一座大房子，然後突然有個人站出來說：“你家房子這麼大，空著也是空著，就把一些流浪漢接進來住吧！”

這時候大家會做出怎樣的選擇？可能大家第一時間做出的選擇就是拒絕。

另外，大量歐盟國家移民的到來也同樣讓英國人不是很開心。

在歐盟寬鬆的移民條件下，每年都有很多其他歐盟國家的人移民到英國。

這些人雖然不像難民們那麼落魄，但是卻也並未多麼受到英國人的歡迎。

畢竟他們的到來，也就意味著英國人自己工作崗位的減少，想著被這些移民擠佔了自己的工作資源，英國人不開心也很正常。

正因為如此，英國人才產生了脫歐的想法以及支持了政府的脫歐決定。

加入歐盟帶來的好處

當然，加入歐盟對英國來說也並不僅僅只有壞處，對於英國來說，加入歐盟能給他們帶來的好處其實也不少。

其中，歐盟龐大的市場就讓英國受益匪淺，除了能零關稅地把自己國內的商品銷售到其他的歐盟國家之外，他們還可以無限制地把自己國內龐大的服務工作者們派遣到其他歐盟國家賺外匯。

這點，是他們此前一直虧本但是仍堅持在歐盟待了很多年的原因。

而在歐盟中，他們還可以讓自己的孩子也平等享受到其他歐盟國家的教育資源。

在其他國家，只要他們自己願意，那麼他們的孩子就能和其他國家的孩子一樣平等享受到當地的教育資源。

並不是說他們的孩子不是這個國家的人，就要以比這個國家的孩子更加苛刻的條件才能入讀這個國家的學校。

這點是很重要的，畢竟僅就一些國家內部，一個地區的人要去另一個地區讀書，彼此之間的入讀分數線就根本不一樣。

還有，他們國家的民眾們也可以在其他國家享受到和當地人一樣的醫療福利，只要持有著歐盟發給他們的醫保卡，當地人在當地國家享受什麼醫療待遇，他們就能享受到什麼醫療待遇。

在移民、定居方面同樣如此，加入歐盟之後，他們去別的歐盟國家就如同一些國家的人出省一樣簡單。

除此之外，種種方面的好處還有不少，篇幅有限，在這裡就不過多介紹了。

孤客生

英國為什麼要退出歐盟呢？主要有兩方面的原因，一方面是英國的原因，而另一方面是歐盟方面的原因。

英國方面的原因也可以分為多個層面，共同作用下才最終促成英國退出歐盟，第一層：英國是一個將平衡滲入骨髓裡的國家，不會容忍任何人或者組織，擁有控制英國的能力，二戰時期的功勳首相丘吉爾，戰後就被迫下臺。主導打贏英阿馬島戰爭的鐵娘子，也是在功成名就後就出局，英國若繼續留在歐盟，這種平衡最終將是歐盟體系下的煙消雲散，英國是無法容忍的！

第二層，英國屬於歐洲的海洋文化，而歐盟的主導文化是歐洲大陸文化，英國曆史上遭受到的外來威脅，全部是來自於歐洲大陸的一統大國，這一點決定了英國是不可能真正融入歐盟的，退出也是意料之中的事情。退出歐盟只是遲早的問題，歐盟發展不好影響英國獲得實惠，英國會退出歐盟，歐盟發展的蒸蒸日上，英國也會感覺到危機退出歐盟。

第三層，英國加入歐盟至萌生退出歐盟，實際上也是從歐盟獲得利益與付出逐漸失衡的過程，英國最初加入歐盟之時，歐盟的巨大多數成員都是西歐的發達經濟體，英國可以享受統一市場和人員便利的優勢，但隨著歐盟伴隨著北約東擴，大量的經濟嚴重不發達國家加入歐盟，原先歐盟對英國的福利，轉而向這些國家偏袒，英國也從享受歐盟福利的國家，轉變成承擔歐盟對東歐經濟扶持和利益輸送的國家。

歐洲反面原因，也可以分為多層！但在英國原因部分已經分析中提及，這裡主要分析前邊不雷同或者不重複的方面。歐盟的核心是誕生於二戰後的歐洲三大組織成立的，但歐盟根基卻是德法和解，但德國和法國是兩個截然不同的國家，僅德法的政策分歧，也很難讓歐盟成為一個高效的組織。

德國是二戰戰敗國，但德國卻是歐洲的經濟核心，工業和金融能力在歐洲擁有無敵的實力，實際上這些能力也是德國贊成歐盟東擴的主要原因，德國通過工業產品的輸出和資本的擴張獲得實惠。但法國卻是不同的，法國雖然同德國和解，但法國卻並不依賴任何一個盟友，所以，法國的工業能力是歐盟中最健全的一個國家，卻又獨立於西方和歐盟的工業體系之外，在歐盟東擴中受益幾乎沒有，這就決定了法國與德國在歐盟未來規劃上的分歧。

英國若留在歐盟，既要面對德國的工業體系滲透和德國金融的控制，還要與法國在外交和科技上爭奪發言權，同時還要承擔德法分歧的調解著，既出力，又不落好，還危及自身，這種角色真心不會長期扮演下去！

當然若英國繼續就在歐盟，還必然要面臨美歐衝突的牽連，歐盟已經成為美國在全球和西方體系中最重要的扼制對象，留在歐盟會遭受連帶扼制，離開歐盟則可以避免這些問題。

關鍵字: 英國印象 國際 歐盟