eyeshadow5647
美国并没盛极，它将继续引领人类文明，直到中国或其它国能够担当起来，而那时美国也不会崩溃。
你打着鸟了吗
非专业人士，只谈个人理解。
①：“美国崩溃论”，不靠谱。
根据世界银行的数据。
2014年，美国的GDP是17.522万亿；
2015年，美国的GDP是18.219万亿；
2016年，美国的GDP是18.707万亿；
2017年，美国的GDP是19.485万亿；
2018年，美国的GDP是20.494万亿；
从统计数据上可以明显看出，美国经济仍然处于“高增量”发展中。
五年增量为2.972万亿！
很多人对这个数据没概念。我列一张表，大家体会一下这个数据的恐怖。
同样是五年。日本、德国的经济增量都是一千亿左右；英、法、意等国是负增长；在增量上唯一比美国高的，就是中国，但也只是高一点点而已；印度的数据比较亮眼，然而跟中美的差距很大。
看了这个恐怖经济增量，你还会认为“美国崩溃论”是靠谱吗？哪个要崩溃的国家，经济还能保持如此巨大的增量？
如果说美国要崩，那也应该是英、法这种经济负增长的国家先崩才对。毕竟西方国家的经济结构是类似的，都是后工业化国家。也就是服务业占国民经济的大头。
并且，美英法意加这些国家的社会矛盾也都是类似的。比如提出“美国崩溃论”的学者认为美国社会动乱；美国政坛高层内斗；美国经济负债累累等会导致美国崩溃的依据，在欧洲国家和加拿大也一样存在。
②：美国会“盛极必衰”吗？
很显然，是会的。因为从人类几千年来的发展历程看，有盛必有衰，盛极而衰是铁律。
没有任何一个国家能逃脱兴衰规律。包括我们自己。我们历史上那么强大的王朝，如大汉、大唐在强盛时，谁能想到后来这些巨无霸王朝会衰落、灭亡呢？
有的人说“盛极而衰”规律不适用于美国，因为美国是民主国家，美国“三权分立”，政治非常稳定。
这种说法就是纯粹的扯蛋了。
当年盛极一时的英、法不是民主国家？不是三权分立？
同样的体制，英法怎么就衰了呢？
一个国家的兴盛、衰落，是由多方面因素导致的。政治制度只是兴衰的因素之一。怎么能一概而论呢？
所以，没有国家能逃脱盛极而衰的规律，理论上是没错的。
不过，虽说美国必然会衰，但这并不表明美国现在，或者未来十年就会衰落。因为没有证据表明——现在的美国就是它的发展顶点。
1894年，英国独霸了将近百年的工业生产总值第一的位置被美国取代，但这并没有让英国失去世界霸主的身份。其后60年，英国依然是超级大国，一直到第二次中东战争后才彻底沦为普通“列强”国家。
从英国的兴衰就能看出：一个世界霸主是没那么容易就被取代的。而现在的美国，也根本无法判断它是否到了发展的顶点。
既然都无法判断它是否到了顶点，又凭什么说它会衰呢？
我们现在之所以说美国衰落，这是拿中国作为参考对象，对比出来的。然而中国的崛起并不能证明美国就衰了。前面列举的经济增量就是最好的证明。
五年2.972万亿美元的增量，横扫除中国外的所有国家，这哪是衰败的模样？
这就好比说，中国从50分发展到了70，美国从95分发展到了97，中国比美国多18分，就说美国衰落了，这是没道理的。
③：把美国拉下霸主地位有多难？
熟悉西方历史的朋友一定知道，当年的大英帝国，现在的美国，其制霸全世界的法门并不复杂，无非就是两点：
第一，坚持国内统一、稳定。
第二，坚持在旧大陆制造武装冲突。
而要打到美国霸权，说起来也不复杂，只要反其道而行之就行了。
第一，坚决搞乱其内政。
第二，坚决拉拢旧大陆国家一致反美。
当年美国就是这样搞倒英国的。
比如美国以民族解放为借口，瓦解大英帝国的内部向心力，殖民地纷纷独立；又联手苏联遏制英法，逼英法回缩势力范围，它再趁机吞并之。彻底搞死了英国。
然而，美国当年搞死英国的策略，现在没有哪个国家能反其道而行，用在它身上。因为美国现在在这两方面控制的都非常好，没有给别国留可乘之机。
就拿搞乱美国来说，美国对于国家统一的底线是非常明确的，没办法搞乱。
比如说南北战争，南部州要独立，林肯不惜发动战争也要维护统一，这就是美国对分裂国家行为的态度。
还比如说，美国最高法院在1869年的德克萨斯诉怀特案中做出了判决，现在依然有效。
PS：“诉怀特案”的判罚内容是——没有任何一州有权单方面宣布退出美国，因为联邦宪法没有设计任何一州退出美国的机制，因此若有任何一州要退出，需要经过38个州议会一致同意，以及参议院和众议院三分之二席次的同意，以通过宪法修正案。
也就是说，美国在法律上已经讲明，联邦政府只进不出，当一个州加入美国时，就不能退出了。（搞笑的是，美国对自己的内政如此不讲理，它却在全世界玩“双标”）
再拿联合欧亚非的旧大陆国家一起对抗美国来说，现阶段也不可能。
因为美国人知道，凭自身的实力，任何单独的一个国家都无法挑战自己。但假如欧亚非拉全起来跟它干，即所谓的“揭竿而起”，那它就完犊子了。
所以美国人现在玩的，其实就是当年英国国策的加强版。英国不让欧陆统一，不停的在欧洲大陆制造冲突。美国仿效之，在全球点火。无论是中东和东亚，还是欧洲大陆，都是美国重点要煽风点火的区域。
现在只有美国在旧大陆煽风点火的份，哪有旧大陆国家联手对付它的可能性？而旧大陆国家不联手，又无法“破局”。
所以说现阶段要挑战美国霸主地位，是完全不可能的。
Mer86
一说到美国盛极必衰，就如动了什么人的奶酪，挖了这些家伙的祖坟，让一些人喊爹骂娘，似乎犯了天条，得罪了上帝。
第二次世界大战胜利以后，美国和苏联二雄掘起，并列世界超级大国争霸世界。经过数十年的明争暗斗，苏联帝国不敌美帝国，不但跌下超级神坛，国家也四分五裂，沦为世界二三流。美帝国一家独大，稳坐世界老大宝座，傲视群雄。
美国真的就那么神圣，不可以盛极必衰吗？
盛极必衰是人类社会发展的规律决定的，并不以人的主观意志为转移。你承认也好，不愿意也没有办法，这是客观规律的必然结果。
这就如太阳并不因为一些人希望它从西边升起，它就不从东边升起是一个道理的。
美国盛极必衰，也是由帝国主义国家的本质决定的，没有任何力量可以改变这种本质。
在人类发展的历史上，盛极而衰的国家，美国不是唯一，大英帝国号称日不落，苏联帝国曾经的超级大国，都逃脱不了这个规律，美国也不例外。
美国的盛极必衰是肯定的，但什么时候崩溃，这就不大好预测，有一点倒是十分明确的，美国盛极必衰，必然是伴随着世界另一个大国的掘起！
岁月如歌0898123456
我最佩服提这些问题的爱国人士了，如：
“美国会不会衰落？”
“美国衰落了，我们该怎样做老大？”
“日本什么时候沉没？”
“日本沉没我们要不要接受难民？”
我做梦只会磨牙，流口水，难得说句梦话，醒了也不记得了。
而这些爱国人士做梦时，不光能打字，还能发头条。内容还都是胸怀祖国，放眼世界的正能量。
这人啊，爱国热情不高涨，就连做梦的水平也不行。
差距太大了。
中峰明本
有诗：江山代有人才出，各领风骚数百年！
我体力超强，一路小跑到了山腰。回头望，一众人头还在山底努力爬。仰天长啸：睥睨天下者，舍我其谁？！
猛然间头顶一声唿哨！
居然有人弄了个索道跑到我前面去了！
我口诛笔伐不按常规出牌者！我割索断电！我奋起直追！我……
晕了，再一看，出现了一架直升机！
我去，那后面又升起来一火箭🚀！！！
勇评书话
美国没有衰弱，更不会崩溃，美国的政治、军事竞争对手苏联在1991年解体了，最大继承者俄罗斯的GDP仅有美国的7.8%。1995年日本是美国经济领域的竞争对手，GDP占美国的70%，1995年以后日本经济崩盘，如今GDP只有美国的24.4%。美国GDP在全世界范围内占比逐年下降，但是经济仍然在增长，而且增速在发达国家中位居前列。
美国可能会衰弱，但是不会崩溃，美国其实可以看作是放大版的英国，大英帝国解体后，英国的综合国力大幅度下降，但是仍然处于世界前列，2018年GDP位居世界第五位，同时拥有核武器等先进武器装备，政治影响力巨大，以英国女王为元首的英联邦包括53个主权国家。
美国即使衰弱，实力也远超英国，美国也不会崩溃，因为美国拥有强大的自我纠错能力。
美国实行三权分立制度，总统、法院和议会互相制衡，谁都无法单独决定国家方针，民主党佩洛西与特朗普矛盾重重，但是特朗普不能凭借一己之力解决佩洛西，所以特朗普不可能随意改变政策，会有民主党的制衡。
美国总统高高在上，但是却是美国民众一票一票选出来的，这就要求总统决策必须符合民众需求，否则很难拉到选票。
苏联赫鲁晓夫在一次会议上大肆批评斯大林，但是主席台下递上来一张纸条：您当时在哪？
纸条的意思很明显，别马后炮啊，斯大林在的时候怎么不说？
赫鲁晓夫大声责问是谁写的纸条？但是无人回应。
“我当时就在你的位置。”赫鲁晓夫解释到。
苏联的体制与美国完全不同，没人敢提出反对意见，冷战期间，苏联的军工产业占GDP比例甚至高达20%，严重挤压了民生投入，苏联末期，民众排队购买生活用品，包括牛奶、面包、肉制品等都需要抢购。如果是在美国，影响了民众的生活水平，总统就不要干了，换人吧。
美国总统任期四年，最多连任一次，前四年干不好就要换人，特朗普现在正在为2020年大选焦虑不安，因为一系列经济政策严重影响了普通民众的利益。
美国最多每八年“崩溃”一次，总统即使连任也只能干八年，八年以后换个总统，也换一种政策。
特朗普上台以后，几乎推翻了奥巴马政府的绝大部分政策，包括医保计划，特朗普下台以后，美国政策还会变化，确保民众的利益，因此美国不会崩溃解体。
古代朝代迈不过300年的门槛，因为皇帝虽然在换，但是整体政策不变。
视野新观
当年苏联是高喊美国即将崩溃的最活跃、并且是社会主义阵营的头头的国家，但是喊了大半个世纪以后，结果是苏联在瞬间崩溃了，而美国没有崩溃，反而成了唯一的超级大国。这是何原因？请哪位大神说说。
天山149544117
美国已经打开了通向衰落与崩溃的大门，而这一刻从苏联解体的那一天开始了！物极必反盛极必衰！苏联解体之后美国的力量，霸权达到了巅峰，他可以肆无忌惮了再也没有那种力量可以在全球制衡他的胡作非为（当时叶利钦都追随美国)可是美国是谁在统治?是富豪财团与律师集团（他们号称是身穿平民衣服的贵族)他们开始毫无顾忌的把大量制造业转移出美国以降低成本（苏联存在的时候还要有政治，意识形态的顾忌，如今再也不需要了)这摧毁了美国大量的中产阶级尤其是传统的五大湖区的工业（那里的六万家工厂几乎倒闭殆尽)成为悲惨的铁锈地区，美国失去的不仅仅是工业与中产阶级还有稳定的社会基础（原有的白人被赶出中产阶级，大批在服务业需要的低素质外来移民涌入了美国，如今南部都是拉美裔混血西班牙语成通用语言)由此导致了日益恶化的贫富悬殊（比如占领华尔街运动)美国在重复曾经罗马帝国的道路（从对外战争中获得巨量财富与奴隶导致普通罗马公民日益破产)美国正在走向国内专制主义的道路因为最初设计的法律体系三权分立已经无法应付如今过于极端的贫富差距与复杂民族情况
万岁1148858845
美国崩溃论和中国崩溃论一样都不靠谱，极度不靠谱。全是那些所谓的伪专家，在那里胡说八道。他们引用一堆自以为很正确的数据，推导出中国或者美国就要崩溃的结论。
美国的政治经济制度非常具有灵活性，一旦出现错误，他会通过内发机制进行调整。而不会像苏联那样，一旦走上了一条错误的路线，就会一条路走到黑，无法调头。
举一个简单的例子，美国总统任期最多就是8年，在这8年内，即使你再胡作非为，有国会可以制约你。但是苏联领导人任期是终身制，而且处于权力处于顶端，根本不收制约。即使这位领导人再没有能力，毫无治国方略，他只要把官僚队伍稳定，那么他就可以任期终身。
（美国在全球的军事基地分布图）
上世纪30年代，美国、德国、日本都出现了严重的经济危机。为什么后两者走向了法西斯主义，但是美国却不会呢？因为美国的政治体制非常具有弹性，具有自动纠错的机制。而德国和日本是封建色彩非常浓厚的国家，纠错机制起不了作用。
盛极而衰肯定是一个真理。看看世界上近300年的发展史就知道了，在美国之前的任何霸主已经衰落了。西班牙衰落了，英国衰落了，苏联直接解体了。所以说盛极而衰是一个必然的规律，任何一个国家都不可能逃脱。
关键是这个盛极而衰的“盛”能够持续多久？是持续50年，还是持续一个世纪，亦或更长的时间？美国当世界霸主已经接近一个世纪了。19世纪末期开始，美国就成为了全球最大的经济体。我真正成为全球霸主，要到二战之后。美国通过雅尔塔体系和布雷顿森林体系建立的国际政治经济秩序，让他在全球霸主上待了接近100年。
美国的整体实力仍在增长，但是有很多国家增长的速度比美国还更快，而且实力在不断接近美国。就是一种相对衰弱。举一个简单的例子，二战之后美国的工业产值占全球的比重超过50%，现在这个比重已经不足15%。这就是一个衰落的迹象。这样的迹象还有很多。
我的整理判断是美国肯定已经在走下坡路了，是这条路的坡度比较缓，要很长一段时间才能发现实力出现了衰退。比如，在10年前，全球十大互联网科技公司无一例外位于美国。但是在今天，中国阿里和腾讯快速崛起，已经跻身于全球十大互联网科技公司之列，那么美国就有独占变成了占有80%。这不就是美国实力的相对衰落吗？但是过程要很长。
可以预见在2040年之前，乃至2050年之前，我还会是全球的霸主，综合实力没有哪个国家可以撼动。2050年之后就很难说了。
财经知识局
美国崩溃论也好，衰落论也好，理论上都是靠谱的。
但更重要的问题在于时间节点。
也就是说，什么时间衰落？这才是问题的关键。而不是“能不能衰落”的问题。
不谈时间节点谈衰落，其实等于没说。
这就如同一个人，从出生到死亡，高潮和低谷都会经历一样，最终衰落是一定的。但人的寿命不同。
国家其实也类似。
历史上无数国家的发展都证明了这点——
如果没有外部势力的侵入，基本都是抛物线。都有一个从弱势到强势发展，最后逐渐弱势的过程。当然这个过程和人的发展一样，也是起起伏伏的，但最终的趋势还是差不多的。
美国最终的结局也逃不过历史的宿命。
这是唯物主义者的看法，也应该是对全球国家和人类历史判定的一个基本的客观态度。
举几个例子吧！
蒙古帝国强大不？占领了全球3000万平方公里的土地，比冥王星的表面积还大，但不也崩溃和衰落了么？
日不落帝国强大不？每个地方几乎都有他们的殖民地，但最终英国也变成今天的模样。
不过英国和蒙古不同的是，随着时代的发展，社会的进步，科技的蓬勃，英国的衰落是越来越趋向缓和。
也就是说，自我更新的能力也在衰落中不断增强，这种抗体作用，会让衰落的抛物线不那么尖锐。
这就比1000多年前冷兵器时代国家的衰落要更温和。这是符合未来社会发展趋势的。
这也是为什么，英国衰落了几百年，还能成为全球排名前五的国家之一的原因，而蒙古则已经只能从历史中找安慰了。
所以，这就是木叔开头所言，美国衰落也好崩溃也好，如果没一个时间节点来限制，这个理论就和没说一样。因为任何国家都会衰落的。
既然英国的衰落能让抛物线减缓，那么美国应该也是这个模式。
在没有强大外力阻碍美国的背景下，只能按照历史趋势像人类衰老一样，逐步步入衰落和暮年。
这将是一个比较缓慢且犹豫的过程。在其中美国也肯定会有很多挣扎和反抗，就类似英国也不甘心日不落帝国变成日落帝国一样，需要不断地抗争。比如英国发动和阿根廷的马岛战争本质就是这个抗争的反应。
那么在美国衰落的阶段，也会出现类似的战争或者类似的返照情况，只是当时的人或许可能看太明白。
因此，只能从一个相对较长的历史时期回头看国家的发展时，才更能把握历史趋势和脉搏吧！
