冷眼看世界252069448
一家三亩五亩的分田到户模式已经严重阻碍了中国农业现代化进程，土地扭转已经成为趋势，土地扭转到大户或者合作社手上，会促进农业机械化，现代化的发展，体量增大的农户在市场信息，研发，营销以及抗风险能力都会增强。
行成于思29838286
根本克服‘土地兼并严重’
先讲经济
比如A一家三口人，每人一亩责任田
第一，国家奖励流转土地，一亩200元
第二，谁承包，奖励谁一亩100元
第三，承包人承包3年后，不再奖励承包人，反而是农业服务为主，可以派遣农业工作人员进行技术服务，免费获得新种子，也可以获得国家给的农业机械租赁购买补贴
再讲根本
法律先行，保证农民土地所有权！如农民A要回土地，必须保证土地归属！但不能影响承包人整体经营，比如1000亩地，A 的地在中间！可以从边地归还！
具体细节很多，我曾经设想过
耕种范围、农业金融、农业技术、大学生农村就业、土地法律规范、司法法律规范、国家政策指导、农村改造道路……
希望有能力的人，别纸上谈兵！扎进农村，协调好银行、财政当地政府利益冲突！行动力才是执行力！
盛世家中昌
土地流转今后将是一种趋势。现在农村单个家庭种田种地已经没有多少收益了，特别是石荒漠山区的农民，人均田地少得可怜，可以说靠种田地收成都不够一家人口粮的，特别是现在各种农资也是特别贵，好像前面看到一个人做的试验，一个人种了十几亩稻田，一年收成下来除去化肥，犁田插秧费，收割机费，油费，收水费等等，最后把粮食卖掉纯利润是一块钱，而这个还不包括自己的人工费。虽然这个说起来有点极端，但是现实确实就是那样的。所以现在农村有劳动力的青壮年都去外面打工去了，留下老人和小孩，没办法做那么多了，所以田地因为没人耕种撂荒了，而且情况越来越严重。我们家水田有十年了没有人在家种田了，免费给别人都没有人愿意种，都是在河边，水渠有很多水，方便得很，但是还是避免不了抛荒了。山上种有山茶果树，还有桐果树等，多年不护理现在杂草丛生，灌木都比果树大，不清理根本进不去里面。因为我们一个村几百户，基本上有人在家做农活的也就几十家，他们自己家都种不完，更不用说帮忙别家得了。所以，搞土地流转，一方面可以保证田地长期有人耕种，外出打工的农民也有一点租金或者粮食补助，这个还是合理的结果。虽然不是最好的方案，但是目前情况下，我认为土地流转政策还是比较可行的。以后还会有别的政策，那是以后的事情了。
百色大芒果
未来年轻人没有几个愿意与土地打交道的，规模化是必然。不过合作制历史上已确定不适合，不过可以把整个土地做为资产按人员分股分权，再把土地化分，转包给私人，一年一包，转给谁投标和农民投票决定。或交给村委集体打理（当然历史证明缺陷很多，要建立的机制和促能动行的细分激励方法也很多，路很长）
用户7691766909975
农业行业。要说风险投入很高，土地流转。只是一部分人看到了商机。并不是大多数人。推广农业合作社发展模式。不是没有出路。只是说，咱们国家农业政策。推广形式单一。缺少实用多元化。让有能力的人，发挥自己的农业技术特长，才能更好地将土地高效利用。同时参考世界各国。土地政策合理规划，以及配套奖励政策。
我是邓向阳
1.生产技术和生产资料掌握在少数人手里。
2.国家为什么提倡“匠人”精神，就是在某个领域做精做细做强做大。
寒号百日
现实的农业生产活动，单个农户是弱者，很难适应日新月异的不断变化的农业生产经营活动，以土地流转而生的农业合作社，有前景，会发展。
把分散农户个人手中的零散的士地资源集合，能更好的将土地资源高效利用起来，有利于农业机械在生产活动中推广和使用，从而提高农业的生产效率，也能更快的推广农业新科技，提高竞争力适应当下的生产，销售经营活动。
静树幽兰
土地流转是一种进步，好处也不少，但个人觉得我国农业发展还是应该学习西方发的国家，成立家庭农场，让会种地的人有足够的土地，不会种地的人另行择业，这就需要国家对不会种地，不愿意种地，和没有土地的人进行培训，培训应该用专业人员进行，不要想从前那样敷衍了事，只有剩余农民真正的技能才能把土地留给真正需要的农民，
林区野小子
还是让热爱种地的专业人员去管理吧，都城镇化了还合作社？三百六十行，术有专攻，各负其职就很好，与民休息，政府尽量做到维护各行业秩序就好，把持好方向和鸿观，各领域专业人员更知道怎么做更好。
yang123654
土地流转而产生的农业合作社，应该也是一种尝试吧。因为前几年突然之间发现有很多的农业合作社。但这几年发现很多合作社运作也不正常。也出现了很多倒闭，停业，负债情况，因为改革不是一步到位，尤其是土地问题，涉及很多方面的因素，不可能直接私有化。家庭农场制农业公司等集约化土地运作肯定是为未来发展方向，期待着土地改革方面有实质的举措。
