8390825
不說什麼領域拍攝領域、什麼拍攝題材，也不說照片用途，直接就提這麼個問題，有點太籠統了，容易“槓”啊
對於風光領域，上架子等來最好的光線條件時，普通的鏡頭使用f10光圈，加上高素質的機身，出片效果都會好於普通機身加上高素質鏡頭的組合。
在微距，花卉等慢工出細活的精緻小片領域，好的定焦鏡頭加上普通的機身就能達到相當好的效果，或者說鏡頭的作用會稍稍突出一些。
在飛版鳥類、體育紀實等高強度，快速又複雜拍攝題材方面，最好是高級鏡頭搭配高級器材才能達到保質又保量的目的。
頌濤QQHR
單反相機是相機重要還是鏡頭重要呢？
兩者都重要。但是如果我們普通拍攝的話，機身夠用就行，相比的話還是鏡頭更為重要點。如果特殊拍攝一些題材，那麼對機身還是有一定的要求的。
某些拍攝題材，沒有相關鏡頭的支持，我們真是無法實現拍攝的。
試想一下，如果用一些套頭，和最高級的相機配合，想必畫質真的是很一般的，當下的一些新機型，擁有很高的圖像解析力，真得配合高分辨率的鏡頭才能達到畫質的最高境界。
記得當年半幅時代，相信很多朋友的第一個鏡頭是18-55，狗頭中的狗頭，想拍攝一些背景虛化的效果真是無法實現的，後來用了14-24等鏡頭後才發現，啥叫細膩的畫質與鏡頭的重要了。
是的，本人一直覺得機身夠用就行，因為我們就是普通的攝影玩家，如果沒有微距鏡頭，你能拍攝出漂亮的微距嗎？如果你沒有大光圈定焦或是長變焦，你能拍攝出奶油般的焦外嗎？
本人不是器材黨，始終覺得器材是重要，但最重要的是鏡頭後面的頭。
以上就是本人的一點觀點，歡迎各位朋友補充並評論。
我就是劍舞影像，歡迎關注，我們一同交流攝影問題
劍舞影像
這個問題，有很多爭議，不同的人有不同的看法，不同的用途也會有不同的看法，因此，這個問題是因人而異的！
現在，一些入門級的單反機身也已經足夠利害了，佳能200D真心是一款非常不錯的機身，可以滿足大多數拍攝的需要了
根據我多年的研究和思考，我來談談：
一、對於沒有閒錢的攝影愛好者來說，鏡頭比機身重要
比如說，對於佳能200D/800D/77D/80D來說，其實買個佳能200D就足夠用了，省下來的錢，買鏡頭會更好。
並且，佳能200D完全可以發揮出大多數鏡頭的最大潛力。
二、對於拍攝靜態物體為主來說，鏡頭比機身重要
其實，大多數人都是以拍攝靜態為主
風景，花花草草，靜物，美女，基本上都靜態為主。
何況，入門級的佳能200D，對於動態物體的抓拍也有不錯的水平了。
對於花卉攝影來說，你有一個50mmF1.8STM或者100mm微距鏡頭或者70-200mmF2.8，肯定是比買一個更貴的機身更加實在。
對於風景攝影來說，佳能200D的畫質和80D完全就是一樣的。
對於美女攝影來說，佳能200D的畫質和80D完全就是一樣的。
對於風景攝影來說，尼康D3000D5000D7000系列的單反，雖然檔次不同，但是畫質基本上是一樣的。
三、對於抓拍運動物體來說，機身還是要儘可能買好的
a，機身越好，連拍速度越快。
b，機身越好，自動對焦性能越強悍。
c，機身越好，高感的成像質量就越好。
因此，對於抓拍為主的拍攝來說，更貴的機身確實是有必要的。
對於新聞攝影、體育攝影、鳥類攝影、婚禮攝影，抓拍，很顯然，還是儘量要購買一個更好的機身。
人像鏡頭，你沒有這個，拍攝人像的虛化就沒有那麼好了
長焦鏡頭，沒有就是不行啊！
四、對於職業攝影師來說，你靠攝影賺錢，始終還是要用全畫幅機身更好一些
你非要用APS畫幅的機身，你覺得你有意思嘛？
即便是入門級單反已經綽綽有餘了，但是，你也不敢用入門級單反吧？
其實，影樓、攝影工作室的大多數拍攝，入門級單反真的是綽綽有餘了。
綜上所述，對於大多數人來說，其實機身過得去就可以呢，優先考慮鏡頭更為合適。
但是，對於抓拍來說，對於職業攝影師來說，機身的起點也不能過於寒磣了，最起碼也要中檔的機身啊！
光線攝影學院
其實是相輔相成的關係，如果必需要有個重要的來選，我選擇鏡頭。
因為鏡頭可以說是成像畫質的保障，優秀的鏡頭能夠提供更為細膩的畫質；但也不是說機身就可以無所謂，只能說是在同一個時期相差不是甚遠的行列中來選取；比如說，一臺全畫幅的5D與最新型5D4對比，雖然在像素、連拍、對焦點等等方面均存在差異，落後於新機型；但在同樣的拍攝環境中，用老型號機器+優質鏡頭，成像質量絕對比最新型號的機身+一般鏡頭要強上很多，結果毋庸置疑！而新機型在對焦、連拍、ISO等功能方面可以絞殺老款機器，但也只侷限與操控，而成像質量仍需優質鏡頭的輔助才能達到所期望的節點。
我不會用眾多的數據來解釋和說明，只會以一塊普通玻璃與高品質水晶玻璃做比較，雖然都具有良好的透視性，相信水晶玻璃的透視性優於普通玻璃是必然的，因為其製作工藝和製作材料絕非普通玻璃可比，當然價格也是高昂的。
我曾經用愛死小白兔與空氣切割機在同一臺機器上做過比對，雖然知道定焦鏡頭與變焦鏡頭比對有失公允，但閒著蛋疼就試了試，比對結果不言而喻，即便光圈同樣都放在2.8，用200定焦鏡頭拍出的通透感和質感一眼就能看的到。
差異是明顯的，可以分辨的。
所以，我的觀點是鏡頭重要比重要高於機身。
雲愛衣衫花想容
這個問題確實困擾了很大一部分朋友，玩攝影，到底機身重要還是鏡頭重要。我來一一分析一下！
狗頭與機身搭配
我用24-105搭配5D4，24-105也不算是狗頭，但是沒辦法，佳能全幅裡面好像就這個頭稍微差了點。5D4都知道吧，現任機皇，（千萬不要與1DX2比），5D4搭配這樣的鏡頭拍攝效果其實真心不咋樣，畢竟光圈只有4，5D4再強悍也不可能用4的光圈拍出70-200那種虛化那種景深已經畫質感。所以說，一個好的機身搭配狗頭其實與普通機身搭配狗頭是一樣的道理！如果說確實有人認為拍的稍微比其他機身好看點的話，純粹心理作用吧！
入門級機身搭配牛頭！
什麼是入門級的機身呢？我用佳能比較多，就拿佳能最普通最便宜的入門級全幅機身6D來說，6D雖然機身小巧，裝上16-35有些頭重腳輕，但是拍攝出來的畫面質感確實別有一番風味。16-35還是好鏡頭啊，不光能在準專業級的機身上發揮作用，入門級的照樣吃得開。這說明什麼，鏡頭才是主宰畫面的主要因素！當然，也不要拿半幅機器裝全幅鏡頭與全幅一套來比較，這是沒有任何意義的事情！
機身重要嗎？
機身當然重要，鏡頭好比眼睛一般，機身才是大腦，好的機身在高感降噪、對焦、以及抓拍方面也是有較大的幫助的，也不是入門級機身不好，這得看個人預算以及使用範圍。拿出去拍拍風景以及日常旅遊拍著玩就沒有必要買太好的機身，拍攝人像、婚紗、婚禮之類的當然要稍微好些的機身，畢竟出來的照片是給有需要的人的。
好的鏡頭可以搭配不是太好的機身，好的機身最好搭配好些的鏡頭，當然，搭配定焦倆邊都吃得開！關注“光圈與快門”，更多精彩資訊等著你！
婚禮攝影師Tanke
比如拍鳥，拿個次點的相機也能拍，但鏡頭起碼要400-600長焦大炮，焦段太短的就別拍鳥了，所以鏡頭首先要做到，然後就是相機要做好。鏡頭夠了，能拍鳥了，但想拍小翠插水？那對相機就有點要求了，起碼連拍速度要跟上，別說1秒14張連拍，至少1秒6張左右的還是要的，拍小翠插水全憑經驗和運氣，同樣情況下大家都捕捉到那瞬間，連拍14張的肯定比6張的容易拍到，當然運氣超好的不連拍也可以拍到，人品爆發。所以鏡頭做到了，還要相機配合才能做好。
再舉個例子，夜景人像中，通常採用大光圈鏡頭，因為有時光線太暗，不是大光圈鏡頭就真的難為相機，所以大光圈鏡頭能做到。相機呢，一般半幅機也能拍，但要拍的畫質好，那就還是要全畫幅了，畢竟全幅機降噪功能比較強大，ISO3200還能應付，半幅機一般ISO800基本拍出來可以扔了，除非當時的環境不算太暗。
再說風光攝影，拍大場面時通常需要廣角鏡頭，那麼相機也是最好全幅機了，畢竟同樣位置，全幅畫面比半幅機大不少。當然沒全幅機，半幅也可以拍，只是沒全幅做得好。
所以還是那句話，鏡頭負責把事情做到，相機負責把事情做好。
謝謝！
藍色味精
這個問題其實很見仁見智，專業攝手圈討論了多少年了也沒出個標準答案。
通常認為，兩者相對而言鏡頭更重要一些。畢竟不管什麼品牌機身就那麼幾款，而鏡頭卻各式各樣幾十款，還有副廠的來搶市場。借用專家的一句話， 任何東西的搭配都是相輔相成、相得益彰，高質量的鏡頭也要配得上高端的機身。
普通鏡搭配機皇
拿著5D4搭配24-105不會有太大的變化，畢竟恆定光圈F4，5D4再怎麼牛逼也不會把24-105拍出70-200或者24-70的效果。再好的機身搭配普通鏡頭，拍出來照片仍然是那樣！如果有人認為搭配好機身拍的照片會好很多的話，心理作用會大一些！
入門級機身搭配鏡皇
就拿佳能全幅入門機6D來說吧。6D的機身比較小巧，搭配大三元中的廣角端16-35可能從外觀上會有點頭重腳輕的感覺，但是拍攝出來的效果還是很不錯的，絲毫沒有因為在入門級的單反上而有些畫質缺失！
機身重要麼？
機身當然重要！鏡頭好比人的眼睛一般，機身就是大腦，光有好眼睛沒有好大腦也是白搭，光有好大腦眼睛不好也是瞎的！好的機身在降噪、對焦、操作感等等方面都是比較順手的！普通遊玩可以買一枚實用且耐用的鏡頭，沒有必要追求太好的機身，吃攝影這碗飯的肯定都是要好機身、好鏡頭！
我覺得，分析鏡頭重要還是機身重要這個問題本身是沒有意義的，鏡頭+機身就好像一個團隊，各有各的分工，各有各的職責。如果非要問誰更重要一些，我只能說：攝影師的創意想法技術要比設備重要的多的多。我身邊就經常見到拿著600D+狗頭的比扛著5DIV+大三元的拍的好，拿600D+狗頭的偶爾用用5D IV卻不知道怎麼拍了的。所以，暫時別去糾結設備誰重要了，提高個人拍攝能力才是最重要的。
希望您喜歡我的回答，喜歡請點贊哦~謝謝
歡迎關注“攝手座壁紙”，隨時更新優質視頻拍攝、攝影美圖、精美壁紙內容。
攝手座壁紙
單反機身和鏡頭哪個重要要？分你幹什麼用。
如果你在惡劣的天氣環境拍照，機身鏡頭都重要，比如颳風下雨，專業機身可以防水防塵。如果是戰地記者，專業機身和鏡頭有一定的防摔防鎮作用。
如果在室內燈光下拍攝，對機身、鏡頭要求都不高，一般的都能用。
如果是微距攝影，那鏡頭重要，非專業微距鏡頭，無法完成微距拍攝任務，比如拍攝昆蟲。
如果是拍攝體育比賽，相對來說，機身重要，因為專業機身的連拍、對焦精度、速度能力強，數據寫入能力也強，可以不放過任何瞬間的拍攝。因為博爾特不可能再跑一次百米決賽。
如果是拍美女，機身、鏡頭都重要。其中鏡頭是重中之重，美女就喜歡又粗又長的大炮，你拿個又短又細的掛機頭，你都不好意思跟人家打招呼🙋[捂臉][捂臉]
如果是旅遊，一般輕便的機身+28－300的變焦鏡頭就足夠了，一般的風光人像全能應付。相對來說，在旅遊中，一支輕便的大變焦比的鏡頭更重度。
其實機身重要還是鏡頭重要，看你拍什麼，也看你的經濟能力，經濟能力強，喜歡攝影，那就買高級的，否則，一般的器材也能用。
有趣的是，絕大部分住典的傳世之作，都是用普通器材拍出來的。
旅人210108670
鏡頭重要
為什麼說鏡頭比機身更重要？
第一：我們拍照，拍什麼類型的照片都是由鏡頭決定的，室內拍攝，室外拍攝，人像拍攝，風景拍攝，等等，這些都是由鏡頭決定的。
第二：鏡頭比機身時間更長久，同一個品牌，今天的鏡頭，在10年後還能使用。還是能適應相機的性能。例如，尼康通過近50年或更長時間的相機開發，從基本的單反相機到早期的電腦自動對焦單反相機，再到先進的數碼單反相機，一直保持著鏡頭安裝系統。高品質鏡頭隨著時間的推移從一個相機遷移到另一個相機。現代相機基本上是非常複雜的計算機系統，每18個月左右就會升級一次。鏡頭設計是一個慢得多的過程，涉及材料構成比焦距變化更多。鏡片的焦距範圍為24,28,35,45,50,55,60，85,105,135,150,200,400,500,600,800和1000幾乎永遠存在。變焦鏡頭有多種範圍，其中18-55,24-75,80-200,150-600只是少數幾種。由於鏡片的移動部件很少，主要由塑料或金屬管制成，帶有大量受保護措施，它們可以持續數年使用，而相機機身（特別是在膠片種類中）有很多移動部件，而相機是由很多個電子元件組成的，雖然也有保護措施，但是比鏡頭更容易壞。
二七小哥
這個比較好理解，就不從技術層面說了，說些直觀好理解的，其實二者都很重要缺一不可，現在有一種說法是“機身比較重要，鏡頭絕對重要”。
首先從價錢上說的話，當然肯定是鏡頭重要，以常用的佳能、尼康單反鏡頭鏡頭群為例，高畫質的鏡頭實在是太貴了，幾萬幾十萬的都有，而尼康佳能的頂級機身則沒有這些鏡頭貴。
其次，因為單反可以更換鏡頭，所以很多時候你可以用一個差點的機身，然後上個好的鏡頭來彌補機身不足，拍出的照片畫質還是能讓人滿意，從現在來看大部分老法師都是通過更換鏡頭來提升畫質，一般愛好者也是在鏡頭上的投入比機身要多，單反的樂趣也在於可以換各種各樣的鏡頭，體驗不同的攝影樂趣，現在每個廠商的在售機身只有屈指可數的一、二十款，鏡頭群則達到上百。但是如果你是一個頂級機身，配個垃圾鏡頭，總會有頭重腳輕的感覺，也基本沒有人這樣做，都是好機身配高素質鏡頭。
