導讀：乒乓世界盃缺點頗多，應該改制或是直接取消？如何看待這種觀點？
乒乓球世界盃與世乒賽、奧運會並稱為乒乓球三大賽，要想完成乒壇大滿貫，正是要分別拿下這三項比賽的單打冠軍，這是必備條件。但是相比後兩項大賽，乒乓球世界盃的地位似乎正在逐漸被瓦解，隨著國際乒聯的改革，邀請賽賽制的世界盃似乎變得不怎麼受球迷待見，甚至出現了不少呼籲改制世界盃甚至取消世界盃的言論，對於這樣的觀點我們應該如何看待呢？是不是真的像有些人認為的那樣乒乓球世界盃沒有存在的必要，它的含金量真的比不過一場白金巡迴公開賽？
想要回答這些問題，我們首先應該瞭解世界盃，瞭解它的賽制。世界盃的賽制確實是邀請賽，這就意味著很多真正有實力的球員很可能因為預選賽的失利錯失參賽的機會，比如今年的男乒世界盃和女乒世界盃之中，像許昕、伊藤美誠、陳夢等這些在賽季中表現非常出色的球員都沒有受邀參賽，一些優秀運動員無法參賽導致了球迷心中的不平衡。
也正因為如此，不少人對世界盃的邀請賽賽制存在一些誤解，其實邀請賽賽制並不是說選擇權完全掌握在了國際乒聯的手中，他們也無法直接敲定誰就一定可以參賽世界盃，受邀的球員並不是上一屆的世界盃冠軍得主，而是世乒賽的冠軍和洲際冠軍，並不是說國乒強大，就針對性地受邀，一切都是從預選賽中爭奪名額，比如近期進行的泛美洲盃和歐洲盃就是為了本賽季的世界盃挑選參賽球員。
所以說，首先取消乒乓球世界盃這項賽事是不可取的，存在即合理，為什麼世界盃能夠在這些質疑聲中存在？因為它屬於傳統賽事，如今的賽季巡迴公開賽也是在三大賽的基礎上才衍生出來的比賽，一旦取消了世界盃，三大賽的影響力和公信力就徹底摧毀了，包括評判獲得大滿貫殊榮的標準也要重新被洗牌，這會讓國際乒聯的賽事安排牽一髮而動全身，三大賽提高賽事水平和競爭力，公開賽職業化，提供經濟基礎，這是國際乒聯平穩發展的基礎。
另外談到改制世界盃，這幾年呼聲特別的高，但是為什麼國際乒聯對於這樣的要求熟視無睹呢？答案很簡單，世界盃區別於其他兩項大賽的特點就是它的賽制，他能夠獨立且合理地存在正是因為它的邀請賽賽制，它避免了和世乒賽、奧運會的同質化，因為沒有太多的相似，所以它才能單獨存在。
至於它存在的諸多缺點，比如說它沒有集合有實力的球員參賽、看點少，競爭不激烈等多方面的缺陷，個人認為這都無法成為我們否認世界盃的理由，從制約和參與度上做出了規定，這恰恰提高了世界盃的含金量，要想參賽世界盃，首先你就要靠實力拿下預選賽的冠軍，這是最起碼的入場券，這樣的篩選恰恰也就提高了完成大滿貫的難度，你覺得呢？歡迎你的留言評論喲！
閱讀更多 十三說球 的文章
