暗夜鬼影塔卡
感覺飛機安全，飛機裡面空氣是經過過濾的，而且飛機時間有短，一般兩三個小時左右，可以做到不吃不喝也不用上衛生間，全程把口罩帶好就行了，而火車就不一樣了時間太久，裡面空氣又不好，戴著口罩睡覺更難受，況且還得喝水吃東西，一節車廂裡有一個，估計大半個車廂的人完蛋！
無處安放的青春20771516
選擇時間短點的吧，火車中間停站上下人接觸的人多，增加風險。我明天也要做火車，不過兩個小時，我選擇了中間不停站的車次，上車一個小時50分鐘動車，到站我就下車。沒辦法讓老公開車送，只能帶著寶寶選擇這趟車。
木頭一生一世
如果家附近有機場，選擇坐飛機更合適。但是目前國內很多小城市並沒有機場，比如在我老家，如果想坐飛機出行，那要先去衡陽或者長沙。但是去機場這段路就需要換乘幾次交通工具所以飛機出行不適合我。另外還還會考慮的一個問題可能是票價問題，比如坐火車到廣州我只要花不到100塊錢，坐高鐵260多，坐飛機的話怎麼也要4.500吧。但是目前這種情況，還是想開點吧，生命安全第一，錢財都是身外物啦！
如果題主不考慮上面這些因素，單考慮哪個更安全，我覺得還是坐飛機出行更好。
首先，相比火車，飛機更快捷，環境衛生比火車上好。
其次，坐火車接觸的人更多，不說長長的車廂裝了多少人，單你坐的這10幾個小時，你的鄰坐可能都要換好幾撥人。但是坐飛機的這幾個小時內你前後左右的人都是固定不變的。
還有，坐10幾個小時車，中間肯定要摘口罩吃飯吧？總要上廁所吧？這樣潛在感染病毒的風險就又大大增加了。而坐飛機呢，全國大部分城市之間應該都是2個小時左右的行程，兩個小時不吃不喝不上廁所，大部分人還是可以做到的。
所以我覺得在目前疫情情況下，如果不用不考慮經濟或者其他因素，坐飛機出行更安全更放心。
用戶4388846730480343
火車確實是拉開距離了，高鐵一節車廂我們五個人，火車是一節車廂裡你的對面那三個座位沒人，你相鄰的座位也沒人，坐了地鐵是一個地鐵裡就自己，專車
我是李小雪
在當前疫情進入最關鍵的時刻，我們的許多城市仍然還對交通進行管制狀態。我覺得在這種嚴峻的形勢下，如果不回去上班兒跟領導又能說明白，解釋清楚，那最好是不要出行。你可知道當前就是正月15的元宵晚會，可能都沒有觀眾參加了。而且許多的城市都要求汽車不要再行駛了，如此層層環節的防控疫情，你想想這種時候出行回單位確實是不應該。
但是如果真的特殊情況，我想還是要選擇坐飛機走是最合理合規的。因為飛機走的路程是比較短暫的，比火車要提前十個小時，而且飛機安檢是非常嚴格的。所以說你這等於給自己選擇了一個安全渠道。因此我說坐飛機是最快最安全，所以還是選擇這個出行方式。
伊春美食美客
不是有市場買菜接觸不到15分鐘被傳染的新聞嗎？不知真假，但小心為上吧。乘坐長短不定，關鍵空間密閉就會增加風險。因此建議延後或者自駕吧。
Sailing099
現在坐火車 都是拉開距離了，昨天鐵道部說了，聯防聯控每節車廂乘客都拉開距離，飛機快些。
神龍過江
都不安全。請假一月
深思2485
這幾天一直考慮這個問題，個人感覺航班安全，人少，檢測也相對嚴格一點，而且時間短，
今生有悔0521
個人認為只要防護措施做好，出發前吃飽喝好，坐短途5、6個火車臥鋪和坐飛機沒有太大區別。期間保持不吃不喝，做到全程不摘口罩,少來會走動，個人空間也不密集，應該可以做到有效預防感染病毒。
但在坐火車時間超過十個小時個人覺得坐火車的的安全係數就小於飛機的安全係數。
火車乘坐時間過長，第一人員密集的地方摘下口罩吃飯、喝水就不安全；第二空氣流通也較飛機差。第三口罩連續長時間戴呼出的空氣致使口罩潮溼，這樣不但起不到防護作用可能還是細菌的滋生地。所以必須要隔3到4個小時更換口罩。
飛機的優勢是，第一旅途時間短，可以不吃、不喝、不摘口罩到達目的地。第二飛機空氣流通較好，飛機客艙空氣每小時置換20到30次，飛機通風系統主要使空氣上下流動，而非前後流動，這種循環方式可有降低病毒在飛機上的擴散曼延。
