趙信義
[玫瑰]
這個問題問得太好了。
所謂丟掉人文關懷，在心理學的求學之路中，我也經常會問自己這個問題。那在這裡和大家分享一下吧（僅代表各人觀點）。
心理學真的缺乏人文關懷嗎？
我看未必，從事心理工作者的朋友應該很清楚，心理諮詢前會簽定保密協議，心理實驗前，尤其是以人為對象的心理實驗（不是電視上看的那種小實驗，是嚴謹的，能出論文驗證的實驗）需要在實驗前對實驗對人的可能造成的的情緒體驗，心理創傷進行論述與和合理性分析。包括讓被試簽定知情協議，這些都是所謂人文關懷的體現。在研究的方面，心理學家無不希望從科學的角度去解釋人作為個體，以及作為作為群體的各種心理現象。心理學的研究是一種方法論，不同人都可以去研究，但是研究的人的世界觀如何，就需要更進一步的討論了。
剛才說的是研究領域，我們不妨來看一下實踐領域。其實大家都知道心理學實踐領域的廣泛，當然，那些打著心理學做傳銷做假課程培訓的不算。人情味如何呢？這些我就不能亂作定論了。但從我清楚的來說，心理諮詢也好，精神科治療也好，也許並不能給大眾所期望的人情味，客觀辯證的做出評價分析，並給予專業的解答與治療，其實便是最大的人文關懷。當然了，如何讓大眾更能接受諮詢與治療，如何讓心理學的發展更能惠及廣大人民群眾，也同樣是每一位中國心理學從業人員必須解決的問題。心理學是一項事關人民心理健康的一門學問，絕不能只侷限於自己的圈子，這可能就是您所說的人文關懷吧。
小歪講心理
我是從科學化的路上入坑，現在是在人文的路上越走越遠。
教科書講的心理學就是實證主義科學，我們知道心理學是研究人類情緒、情感、行為、意志的學問，這些項目根本不是客觀科學能夠研究的，我們生活的世界最小的原子、電子都是可觀察，客觀存在的。但是觀察到的情緒就不一樣了，有的人配偶去世可能一蹶不振，有的人配偶去世卻能一切照舊，說到底情緒情感行為意志的關鍵點在大腦內，大腦的複雜程度不可能進行深度研究，所以科學主義就走上了實驗、測量、行為的研究上面，我個人不看好科學主義的心理學。
附圖：堅定的科學心理學主義者，“優秀的心理學家”
來自贊比亞山大留學生
此題問有價值，有道理，不過國家的法律，法規有待完善，執行者斷章取義，知其然不知其所以然，這和多年中造成的冤假錯案有關，這次武漢八名醫務專業者受害案，足以說明也丟掉了人文關懷。
郭維宗
心理學，千變萬化，靈活實踐機動再現。
餘立國8
不是的，之間是相互配合銜接的很默契的，兩者缺一不可。
學友紫氣東來
不是，可以二者兼併呀。
