塵埃落定1
數學實際上也不存在。
抽象和具體的關係，初中畢業的都應該知道的。
一葉楓流O靈似舞妖
圓周率(真正的圓的周長和直徑的比值)是個無限不循環的無理數，按照數學角度看的話，只要圓周率沒有一個最終的確定值，那數學上是沒有真正意義的圓的，但是隨著圓周率小數點後面的位數越多，該圓是可以無限接近真正的圓的。
咔咔ing
現實中的圓，都是數學理論上的圓的近似表達。比如圓規畫出的圓，圓弧是有寬度的，而理論上的圓，圓弧是沒有寬度的。實際上，包括我們繪製的數軸和數軸上的點，其實都是理論的近似表達。因為我們繪製的所有圖形，都其實是有長寬高的，我們無法繪製出沒有寬度的線和沒有大小的點。因此，現實中不存在數學意義上的圓。
南陸堂堂主
我們都知道無理數是無限不循環小數，但不少人對於“無限不循環”的定義有誤解，會誤認為“無限不循環小數”是一個不確定的數，這種觀點是自以為是最好的體現，或者說是完全建立在主觀臆斷基礎上得出的結論。
事實上，無理數也是非常確定的數，與有理數一樣確定。比如說問題中所說的π，不能因為我們無法用小數把π完全表示出來，就認為π不是確定的數。π就是π，是一個確定的數，與“1是確定的數”道理是一樣的。
而且在數軸上，我們完全可以非常輕鬆地表示出π的長度，比如說π釐米的線段完全可以在數軸上表示出來。數軸上的無窮多點對應的就是所有實數，而實數包含有理數和無理數，無理數遠比有理數更多。既然能在數軸上畫出π釐米的線段，當然也能夠畫出2πR釐米的線段，也就是一個圓周長的線段，這個線段當然能組成一個封閉的正圓！
同時，圓的周長不一定非得是無理數，也可以是有理數，但這就意味著圓的半徑一定是無理數！也就是說，圓的周長可以是有理數也可以是無理數。
本身“有理數”或者“無理數”都只是人為的定義罷了，都是固定的確定的數，除了“無限不循環”，兩者沒有任何區別。如果π有時候等於3.14有時候等於3.15，這種情況下才能說π不是確定的數！
所以，不要因為無理數的“無限不循環”而讓自己有一種本能的“心魔”存在，π就是π，為何非得要用小數表示出來呢？1/3也不能用小數表示出來，但1/3是有理數！
宇宙探索
無限不循環不等於不存在。邊長為1的正方形，對角線長度根號2就是無限不循環小數，但是是個確定的距離，用圓規可以在數軸上找到一個點與之對應
六級已過已改名
你反過來思考，把圓圈切斷，抻直，就是一個線段，任何線段都有一個確定的長度。按照這個思路，所有的圓都有一個確定的長度。
用戶9565084562362
數學來自客觀存在；
圓是氣構星體型狀；
兀運算取空間微數；
認為不存在很可笑。
李志勇LZY
在現實中是沒法存在的，因為外和內概念上就是有區別的。
電轎機器人
很多人對無理數最大的誤解就在於認為無理數是無窮無盡，永不循環，所以它就是一個不確定的數，忽大忽小？其實，這是一個常見的誤解，無理數人們不可能知道它的確定數值，不代表它是一個不確定的數，它是一個確定的，比某個數小，比某個數大的不變的存在，整個數軸的構成，無理數比有理數多得多得多，在數軸上，根號2就在1.4的後面，1.5的前面，永遠確定在那個位置，它不會一會跑到左面一會跑到右面，pi也一樣，他永遠就固定在3.1415926和3.1415927之間的某個位置上，亙古不變。
又喝多了
這……不是很好回答……
首先，數學嘗試中有一部分是這樣的（自己的話概括的啊，有點語病別在意）：
有一數學家（中國的）為了算圓的周長，一直畫正多邊形。結果發現，邊越多的正多邊形就越像圓。
由此可以得出：
圓，他可能只是一個無限多邊的正多邊形。
以下是我的猜想：
當然，我們也可以從“圓周率（pai，打不出字母……）”出發去想。一個正常的多邊形，他的周長是可求的，是一個整數；而圓的周長卻是一個無限不循環小數，從這點也可以看出，圓不是一個正常圖形！！！
