尘埃落定1
数学实际上也不存在。
抽象和具体的关系，初中毕业的都应该知道的。
一叶枫流O灵似舞妖
圆周率(真正的圆的周长和直径的比值)是个无限不循环的无理数，按照数学角度看的话，只要圆周率没有一个最终的确定值，那数学上是没有真正意义的圆的，但是随着圆周率小数点后面的位数越多，该圆是可以无限接近真正的圆的。
咔咔ing
现实中的圆，都是数学理论上的圆的近似表达。比如圆规画出的圆，圆弧是有宽度的，而理论上的圆，圆弧是没有宽度的。实际上，包括我们绘制的数轴和数轴上的点，其实都是理论的近似表达。因为我们绘制的所有图形，都其实是有长宽高的，我们无法绘制出没有宽度的线和没有大小的点。因此，现实中不存在数学意义上的圆。
南陆堂堂主
我们都知道无理数是无限不循环小数，但不少人对于“无限不循环”的定义有误解，会误认为“无限不循环小数”是一个不确定的数，这种观点是自以为是最好的体现，或者说是完全建立在主观臆断基础上得出的结论。
事实上，无理数也是非常确定的数，与有理数一样确定。比如说问题中所说的π，不能因为我们无法用小数把π完全表示出来，就认为π不是确定的数。π就是π，是一个确定的数，与“1是确定的数”道理是一样的。
而且在数轴上，我们完全可以非常轻松地表示出π的长度，比如说π厘米的线段完全可以在数轴上表示出来。数轴上的无穷多点对应的就是所有实数，而实数包含有理数和无理数，无理数远比有理数更多。既然能在数轴上画出π厘米的线段，当然也能够画出2πR厘米的线段，也就是一个圆周长的线段，这个线段当然能组成一个封闭的正圆！
同时，圆的周长不一定非得是无理数，也可以是有理数，但这就意味着圆的半径一定是无理数！也就是说，圆的周长可以是有理数也可以是无理数。
本身“有理数”或者“无理数”都只是人为的定义罢了，都是固定的确定的数，除了“无限不循环”，两者没有任何区别。如果π有时候等于3.14有时候等于3.15，这种情况下才能说π不是确定的数！
所以，不要因为无理数的“无限不循环”而让自己有一种本能的“心魔”存在，π就是π，为何非得要用小数表示出来呢？1/3也不能用小数表示出来，但1/3是有理数！
宇宙探索
无限不循环不等于不存在。边长为1的正方形，对角线长度根号2就是无限不循环小数，但是是个确定的距离，用圆规可以在数轴上找到一个点与之对应
六级已过已改名
你反过来思考，把圆圈切断，抻直，就是一个线段，任何线段都有一个确定的长度。按照这个思路，所有的圆都有一个确定的长度。
用户9565084562362
数学来自客观存在；
圆是气构星体型状；
兀运算取空间微数；
认为不存在很可笑。
李志勇LZY
在现实中是没法存在的，因为外和内概念上就是有区别的。
电轿机器人
很多人对无理数最大的误解就在于认为无理数是无穷无尽，永不循环，所以它就是一个不确定的数，忽大忽小？其实，这是一个常见的误解，无理数人们不可能知道它的确定数值，不代表它是一个不确定的数，它是一个确定的，比某个数小，比某个数大的不变的存在，整个数轴的构成，无理数比有理数多得多得多，在数轴上，根号2就在1.4的后面，1.5的前面，永远确定在那个位置，它不会一会跑到左面一会跑到右面，pi也一样，他永远就固定在3.1415926和3.1415927之间的某个位置上，亘古不变。
又喝多了
这……不是很好回答……
首先，数学尝试中有一部分是这样的（自己的话概括的啊，有点语病别在意）：
有一数学家（中国的）为了算圆的周长，一直画正多边形。结果发现，边越多的正多边形就越像圆。
由此可以得出：
圆，他可能只是一个无限多边的正多边形。
以下是我的猜想：
当然，我们也可以从“圆周率（pai，打不出字母……）”出发去想。一个正常的多边形，他的周长是可求的，是一个整数；而圆的周长却是一个无限不循环小数，从这点也可以看出，圆不是一个正常图形！！！
