海風6550
學者的長篇大論，並不代表他是學霸。學者的長而空論，關鍵是自已的根基不牢固，雖有文憑，卻是靠混而混出來的。又想更上一層樓，升職加薪，只好長篇大論，併奏字數混過關。還有些人，靠著小聰明，在網上東奏西拼，只求數字，不求質量：有論點，無論證；有事例，卻牛頭不對馬嘴。所以，整篇文章，華而不實，沒有實際，簡直就是：對牛彈琴！
曾國華33
他們也是沒有辦法，因為論文規定字數，所以好多都是為論文而論文，有些是自己應該做的工作不做好，忙著去國外發表論文。因為論文關係他們的前途
現在學者很多，真正能讓大家認可的學者不多，就是這個原因
關鍵這些學者產生的標準不是我們決定的，評教授不是我們封的，所以這種情況屢見不鮮
屁股決定腦袋，用這個道理去驗證，很容易看明白很多現象
走向蔚藍
好象蓋樓，千磚萬磚，無新，一律。
撒網抓魚，打上來一大堆字，理一理，曬曬太陽，有味，比魚腥，味重，串起來，帶勁，比網結實。
婁200736793
文章好壞各一說，
是否真誠讀者閱。
讀過才知意深淺，
贊多才是好文篇。
以畫隨出
長篇大論說不到重點上。就像是魯迅手筆下諷刺的所謂文人，老太太的裹腳布又臭又長。
關敏
因為本身他自己要寫什麼他自己就不清楚，就只是為了胡亂寫一通而已。或者為了完成既定任務、或者其他原因。沒有花精力進去或者是沒有那個能耐。一部好的作品肯定是需要時間去打磨的也需要時間去沉澱
nnyjnyszwx
浮躁的社會，靜下心來搞學問的人少，想出成果，在網上百度收集資料拼湊湊合，沒有實踐經驗數據做支撐，很難服眾。
分享到:
