關於德國該不該發動二戰，不容置疑，那絕對是一次錯誤的行動。這篇文章我們僅從軍事角度來探討，二戰海獅行動，德軍為何到最後關鍵時刻放棄登陸計劃？時任德軍第38軍軍長的曼施坦因都做好了登島準備，他對取消行動頗為反感。按他的話說，德軍統帥部放棄登陸英倫三島是小冒險，閃擊蘇聯是大冒險，這是為什麼呢？

首先，進攻英倫三島，德軍缺乏有力的軍事和技術支撐

海獅計劃是在德軍佔領法國並將英軍攆出敦刻爾克以後發生的，按德軍統帥部當時的想法，如果在1940年的夏季發動對英倫三島的進攻，大概用不到半年的時間就可完成西線作戰任務，到1941年初，整個西歐都屬於德國。但是，當德軍真要對英國動手時，卻有幾個制約因素不好解決。

第一，英國是海權國家，德國的陸軍主力必須登陸作戰，這與德軍閃電戰初衷是相悖的。雖然海獅計劃發起時，德軍佔有法國和挪威、希臘、西班牙等國廣闊的海岸線，英國的海岸防禦也並沒有建立起較強的防禦體系。但德國卻缺乏足夠的登陸艦船以及三軍協調機制。

作為德國引以自豪的陸軍來說，裝甲打擊力量才是戰勝對手的有力武器，離開閃擊戰，德國對英國的作戰就變得無所適從，這是當時德軍的軍事方略所決定的。從1944年盟軍登陸諾曼底可以看出，如果德軍在1940年實施登陸英倫三島作戰，按德國當時的實力必敗無疑。

第二，德軍指揮體制協調不暢，海空軍各自為戰，陸軍只當配角。在1941年德軍閃擊蘇聯時，德國的海軍基本上沒有起什麼作用，它也一直在西線與盟軍作戰。正因為德國海軍的獨立性，當英軍敗退敦刻爾克以後，德國海軍就提出了打擊英倫三島的計劃。但讓人意外的是，德軍統帥部卻把這個重要任務交給了戈林，由德國空軍來主持工作。

之所以會出現這樣的局面，這與元首上臺以後對戈林的任人唯親有關。當然，對英倫三島的隔海作戰，離不開德國空軍和海軍的密切配合，德軍統帥部也準備了相當的艦船和運輸力量，但戰鬥的結果證明，德國空軍與英國皇家空軍對峙中並沒佔有優勢。

第三，德軍轟炸機和潛艇數量不濟。曼施坦因在回憶錄中也提到了，按1940年夏季的英德軍事實力對比，德軍在轟炸機和潛艇數量上明顯少於英軍，尤其是遠程轟炸機方面更是少得可憐。對於登陸作戰，德軍必須要將英軍的海岸防禦以及重點軍事基地實施打擊後，才能避免登陸部隊減少傷亡。這樣做就必須要減少陸軍的投入，而將有限軍費用於海空軍的建設，除了時間限制外，德國工業發展也有要求。

從這個角度講，德國的軍事基礎並不支持對英國發動登陸作戰，而德軍統帥部及時取消海獅計劃，也是情理之中。

其次，進攻英倫三島，德國內外環境還有許多後顧之憂

除了軍事上的考量，德軍統帥部還在其它各個方面有後顧之憂。第一，德軍進攻英國，要先解決三個難題：獲得制空權，癱瘓英國的軍港，打擊英軍的潛艇。

第二，即使佔領英倫三島，英國還有殖民地退路。在德軍制訂海獅計劃時，也曾考慮過封鎖地中海，切斷英軍的能源補給通道。但是經過分析，地中海並不是英軍的唯一退路。它還可以與近東和中東聯繫，就算德軍潛艇封鎖海上，仍然阻止不了英軍對外的發展，何況德軍根本沒有那麼多的潛艇可供封鎖。在這一點上，德軍還要考慮僕從國利益問題，一些人認為，意大利西班牙等都是自願跟隨德國的，其實他們也是有條件的，比方說出海權、本國主權利益不受侵犯等。因此，當德國要封鎖地中海時，就涉及到這些國家的利益，他們能不能答應，德國也要考慮在內。

第三，美國和蘇聯的後顧之憂。對於德國輕鬆佔領法國，美國與蘇聯好像有些無動於衷，但是，如果英國真要被德國佔領了，首先站出來的就是美國了，畢竟英國是美國在歐洲的代理人。隔著英倫海峽靠飛機打打可以，如果德軍真要登陸英倫三島，除了美國有所行動外，早就對德防備的蘇聯也會趁機向西行動，這樣下來，德國就得不償失了，不僅前期閃擊波蘭和法國的果實要送人，連德國本土安全都要受到威脅。

從這個角度講，一條英倫海峽讓德軍苦惱不已，但螳螂捕蟬的後果也是要考慮的。又要保住既得利益，又要吃著碗裡看著鍋裡，德軍統帥部的猶豫態度可想而知。

再次，進攻英倫三島，德軍在猶豫觀望中錯失良機

那麼，既然德軍進攻英倫三島有那麼多的不利因素，曼施坦因為何又說德軍喪失了一次非常好的作戰良機呢？這是相對於德軍後來發起的閃擊蘇聯行動來說的。按他的想法，當初如果德軍提前發起登陸英倫三島行動，可能二戰局面會向有利德國一方的轉變。其實，這也是曼施坦因的一廂情願。當時德軍統帥部也不是沒有看到隱藏的危機，只不過真要是進攻英倫三島，相對於入侵蘇聯是小冒險而不是大冒險了。

第一，德國的首要目標就是佔領整個歐洲，進攻蘇聯是題中應有之義。蘇德簽訂互不侵犯條約，雙方都心知肚明，那就是個幌子。因此，德軍進攻英法只是想排除兩線作戰的隱患，但是英國到底對德國威脅有多大？德國早就從英法當初的綏靖政策中感覺一二了，如果沒有丘吉爾上臺的強硬抵抗，德國根本不用考慮進攻英倫三島的問題。所以，能不能佔領英國和能不能打贏英國是兩個概念，這也是德軍統帥部猶豫的原因之一。

第二，德國一直想與英國選邊站，儘量避免武力爭鬥。如果將德國發動二戰的前後經過捋一遍，會發現英國似乎跟德國有著扯不斷理還亂的關係，沒有英國的慫恿也就沒有德國的後來居上。從這點看，德國非常希望英國加入到軸心國裡來，起碼當個中立國也行。本來美國當時就處於中立態度，如果英國也袖手旁觀，德國的處境就能改善很多。正因為德國始終對英國抱有希望，在敦刻爾克大撤退中，包括進攻英倫三島的海獅計劃也就顯得不那麼堅決，打到一半取消也是預料之中的。

第三，猶豫等待和打一仗試試，德軍最終妥協收場。海獅計劃的設想是在1940年的5月份，直到7月份才付諸實施，但真正打起來是在9月份。中間雖然戈林對倫敦搞了個突然襲擊，卻也檢驗了德國空軍的實力。直到9月7日德軍大規模實施倫敦轟炸，反而促使英軍加強了空戰力量，更堅定了打擊德軍的決心。而英軍的反擊也讓德軍統帥部看到了將來，既然談和不成空戰又不濟，加上英軍又受困西線和太平洋戰場，對德軍東進形成不了太多威脅，此時停止海獅計劃是最好的結果。

總結：德軍及時終止海獅計劃，從一定程度上講，是德軍統帥部在二戰中所作的一次正確選擇，如果按此計劃執行，德軍必將面臨更大規模的兩線作戰，除了德國本土要受到來自蘇聯的打擊外，登陸英倫三島的德軍也將受到英美盟軍的堅決打擊。至於曼施坦因所說的因小失大錯失良機，只不過是讓德軍減少一些損失和儘早結束二戰罷了。而對於德軍來說，登陸英倫三島和閃擊蘇聯結果都是一樣的。

更多資訊請關注島主說事，喜歡本文的讀者請點贊、收藏和分享一下吧！

參考資料：《二戰全史》《失去的勝利》

精彩推薦：

閱讀更多 島主說事 的文章

關鍵字: 第二次世界大戰 海獅 空軍