香草之树
什么都有开始，第一次总会有千万评论。个人觉得不为过，应该这样，通过这次疫情我们应该觉醒，保护野生动物我们的宣传、呼吁是不够的，国家应该出台更全面更详细的法律法规，对动物界的弱小群体加大保护力度。对非法捕猎，非法买卖应该加大打击力度，只要发现除了法律制裁还应该有更严厉的经济制裁，从源头，运输、加工采取拉网式打击，多普及多宣传法律知识，做到滴水不漏，让这些人不能抱有侥幸心理。
玉墨1968
从哪方面来说，都不赞同，太重，人没有个鸟重要，抛开他的问题，那些个人贩子才判了几年
叔树不老
我觉得判的过重了，必竟还只是鸟蛋，这个跟宰杀野生动物还是有区别的，十年对一个大学生来说无疑于摧跨他的后半生
小小水滴771128
之前有过辩题，刚看到这个题目的时候也觉得太重了些，本来是奔着法外有情的辩题去的，但是搜查具体案件报告后，又看了些关于一些人拼死保护动物的电影，果断改了辩题。保护动物不仅仅是留住一个生命留住一个种族，更是留住地球的命脉。感觉我们是被这些吸人眼球的标题给迷惑了，你试试把掏鸟窝改成“非法捕猎贩卖保护动物”，而且是惯犯，这感觉就有点不一样了[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]
该名字已存在已存在
人才比鸟重要的，因为，人是世界上最高级动物，只要有了人，什么人间奇迹都能创造出来。
黄东校
不该判刑，太重了，这样就毁了他们了
用户7977918672268
现在是法制社会，我们对这个案件不太了解，就应该相信法律的判决。
电瓶车搬运工
判的太重，罚点钱，深刻教育就行了
于胜存
情理法是人际关系的三种境界，
按常理说，情理是法律的前提和基础。
可事实上，法律与情理往往是矛盾的。许多人的行为，从道德伦理和感情角度看，是可以接受和宽容的，但从法律角度衡量就必须处罚了。近几年最常见的是：有人酒后驾车，从常理上讲，亲友相聚，喝几杯是人之常情，又没喝醉撞人，有什么事？但触及了法律，就得受刑事处罚。
说到这里，再来看大学生捣鸟蛋被判重刑，就不难理解了。法律已明文规定，伤害珍稀动物要入刑。既然有了法规，任何人触犯了，就得伏法。只有这样，法律才是壮严的神圣的。
马云他小弟弟
一句话罪有应得
