鑫孤
順著你的提問簡單回答一句話，世界會大有不同。然後再具體說說會有什麼不同。
一 當時世界格局。一次世界大戰以後，德國作為戰敗國，經濟蕭條。以美國為依託，再英法兩國的夾縫中求生存。意大利受世界經濟危機影響，急需擴張領土。日本在亞洲日益強大，日俄戰爭讓日本更加瘋狂的尋求領土擴張。德國納粹黨成為第一政黨，出於對凡爾賽和約對不滿，積極武裝德國軍隊，為侵略做準備。
二 共產主義。全世界的共產主義烽火連連，捷報頻傳。導致日本，意大利，德國三方在簽訂了反共產主義協定，標誌了以德意日為軸心國，匈牙利，羅馬尼亞，保加利亞為僕從國的法西斯聯盟對建立。
三 綏靖政策。 綏靖政策助長了法西斯的囂張氣焰。日本侵佔中國東北，意大利攻佔埃塞俄比亞，干涉西班牙內戰，德國吞併奧地利，侵略捷克斯洛伐克等軍事行動中，英法態度讓法西斯更加變本加厲，日益強大。
四 蘇聯的中立。蘇聯作為共產主義的大本營，對德國的態度讓人難以理解。在當時希特勒的眼中，唯一的敵人已經放棄鬥爭，無疑是吃了一顆定心丸。
這就是大致的分析，其實並不是希特勒引起了二戰，而是社會矛盾造成了二戰的必然發生。經濟矛盾和階級矛盾無法避免。只有時事造就英雄，沒有英雄造就時事。
二戰是社會進步的必然產物，反法西斯聯盟的勝利卻不是必然的。只是一種階級戰勝了另一種階級而已。蘇聯的解體就是最好的證明。
北派二爺
二戰並非希特勒這一隻巴掌就能拍響，而且有些東西並非希特勒所能把控，他不去搞民族主義，就無法上臺當政；他不搞獨裁政治，就坐不穩江山；如果不擴張和釋放民族情緒，納粹黨做的一切都是水中撈月；如果不將戰爭進行到底，德國很難抬得起頭。
第一次世界大戰留下了太多的矛盾和麻煩，這場戰爭流了太多血，也打得各國精疲力竭，最後導致一戰戛然而止的並非全是戰爭的勝負，它很大程度上伴隨著貴族社會的崩潰和民權運動的崛起，對歐洲歷史的影響極為深遠。
一戰結束後，德國結束了19世紀的黃金時期，英法也灰頭土臉哀鴻遍野，這場虎頭蛇尾實際沒有勝利者的爛尾戰爭讓歐洲成了個爛攤子，再加上民權思維的崛起，一時間各種社會隱疾都爆發了出來，而希特勒和納粹黨正是靠著社會運動與抨擊時政起家，最後坐到了德國的執政者寶座上。
希特勒很擅長煽動人心，他也相當的理解德國社會的心理，這是他成功的關鍵。實際上魏瑪共和國期間的德國純粹是個混亂之治，德國人結束了皇帝統治，從上到下被推入到民主選舉和公民社會之中，然而誰都不適應這些戰勝國強塞來的東西，無處不是茫然和憤懣。所以興登堡這種老大人差點成了德國人唯一的選擇，誰叫人名望高呢？你希特勒只是個波西米亞下士，還是奧地利人。
結果希特勒最終還是戰勝了名望巨大的興登堡，但當時的希特勒政府有個巨大的問題——為了上臺當政，對外許諾了太多，無論軍政方面還是平民老百姓，納粹黨都欠了一屁股人情債。比如希特勒為了拉選票，到處放話當政後給德國男人找老婆，讓德國家庭人人能開上小轎車，麵包和牛奶吃到飽……
這些東西上臺後都是要承諾兌現的，最起碼得兌現一部分吧？這便成為30年代希特勒上臺後的大力施政時間，他迅速的讓德國恢復了秩序，並且消滅了流浪漢和懶漢，讓德國迅速的爆發式的衝上發展快車道。
但是呢，希特勒的發展代價大得很，雖然他逼著人進工廠上班，又讓效益不好的工廠以三餐代替工資，可工廠的產品必須有途徑消化吧？希特勒將這個消化的途徑交給了軍隊。這不失為一招好棋，既發展了德國的軍備，讓國家武裝上強大起來，又盤活了國內的經濟流動，繼而獲得更高的國家利益。
沒多久德國就重新富裕了起來，但這種經濟刺激的背後是軍國主義的瘋狂增生，而且在此期間納粹黨進一步篡奪了德國的民主權力，以特務和秘密警察政治取代管控社會，大肆清除異己，蔓延的觸手連軍隊都給重重滲透了。此時的德國雖然看上去越來越富強，但根子裡已經是法西斯統治、獨裁政治，再加上日益膨脹的軍國主義和漿糊一樣的歐洲政治，希特勒憑什麼去選擇安定平和的發展？
實際上當時的德國也沒有表面上那麼富裕，人民生活水平提高是不假，但背後的危機一點都不小，過度福利總要找個買單的地方，這是德國此後不斷向原奧匈地區擴張的原因，也是德國的資本擴張之路。但即便如此德國仍然難以為繼，納粹這才在極端民族主義排猶的浪潮中，選擇了對猶太人動大砍刀，掠奪這部分社會財富。
看的心驚肉跳的英法自然不願意德國崛起，他們表面上扮演了“朋友”的角色，搞出了“不干擾、不阻止、賣隊友”的綏靖政策，出賣東歐國家的利益，將越來越具備侵略性的德國往東邊引，因為那邊同樣有個令英法噁心得不行還野心勃勃要西擴的蘇聯，這是招驅虎吞狼之計。
希特勒在這一過程中完全展現了獨裁者無法被掣肘的張狂，英法在綏靖政策導向下呈現軟弱可欺之態，德國則兇狠得如同餓狼，他們衝破了《凡爾賽條約》的束縛，終結了戰勝國對德國的欺壓，越吃越狠，最後終於幹了件驚天動地的大事兒，一口啃了半個波蘭，還是與蘇聯合作的。
因為波蘭這檔子事兒，英法才有點明白養虎為患要不得，急急的對德宣戰，結果將二戰的盤子越搞越大，整個歐洲都被扯入戰火之中。按照希特勒當年的反應來看，他還有點不相信英法的宣戰，還想著再多吃幾口。
這裡倒是可以出現個“歷史如果”，英法的宣戰確實是開撕的意思，但也有很大的恫嚇成分，如果希特勒不那麼急著走一巴掌扇死法國，然後與英國累死累活的鏖戰數年這條路線，而是選擇不貪波蘭這仗，讓蘇聯先入局，那麼德國的政治局勢不會像打波蘭後垮的那麼徹底。說到底，希特勒還是太急於賭博了，也被撩撥的太狂妄。
王司徒軍武百科
20年的休戰
其實有沒有希特勒，都會爆發二戰。希特勒在一戰的時候只是一個小人物，他只是德軍中的一名下士。
凡爾賽體系將德國人壓迫的很厲害，不光割地還要賠款，德國人民的生活非常的困苦，而這個時候希特勒把握住了這個機會去搞民族主義擴軍備戰獲得了上層階級的支持。雖然第一次世界大戰流了很多的血，世界各國被打得精疲力竭，但是一戰只是20年的休戰了。
德國人沒了皇帝卻有了希特勒![]()
一次世界大戰德國人結束了它的黃金時代，而英國和法國也被打得死傷慘重，這場戰爭其實並沒有真正的勝利者戰勝國，被打成了個爛攤子，戰敗國德國也好不到哪裡去。並且德國的軍人辦其實並不認為自己是因為作戰失敗了，而是被國內的保守派給出賣了。
希特勒是靠著社會運動上臺，通過了合法的議會選舉獲得了大多數席位，最終希特勒當選為德國總理。希特勒最大的特點就是可以煽動老百姓，他明白德國人的社會心理，他本身也是一個大德意志主義者，因此他在德國得人心，並且魏瑪共和國的政治相當腐敗和軟弱，並沒有解決社會問題，德國人雖然沒有了皇帝，但是並沒有建立真正的民主制度。
希特勒能夠上臺完全是鑽了空子，但是他也許諾了太多，因此他欠了一屁股的人情債。他上臺之後也不能磨嘴皮子，必須要讓德國的工人領到工資，要讓德國的軍人容克貴族們得到實惠。而這東西之後上臺之後必須得到實現。而希特勒治理國家還是有一定的手段的，他上臺之後實行的國家干預的政策的確讓德國恢復了秩序，也讓德國迅速爆發式上升了。
英法綏靖成就了希特勒 ![]()
但是表面的解決問題並沒有真正的解決問題。軍隊也成了希特勒解決問題的一種手段。一些工人找不到工作，那就擴軍備戰，加入軍隊去吧，不再扛鏟子而是去扛槍了。這也討好了德國的容克地主階層。
這個時候德國人的民族主義情緒越站越高，軍隊也擴軍備戰無限制的擴張。而英法兩國在一戰的時候也流了太多的血液，國內的老百姓不想再打仗了，於是首相張伯倫和總理達拉第對德國人採取了綏靖政策，這也導致德國人的胃口越來越大。正因為英法兩國的綏靖政策，也導致了希特勒衝破了凡爾賽體系。最終發起的第2次世界大戰。別讓德國人再次踏入了萬劫不復的經歷。
總結![]()
所以說沒有希特勒也會有二戰爆發。這是凡爾賽體系壓迫德國太嚴重了，導致的一種反彈現象，而希特勒上臺這種利用民族主義情緒，上臺後也要發動戰爭來獲得國內統治階層以及下層人士的支持，否則他也做不長久。如果沒有戰爭消化矛盾，那他的許諾很多都會成為空頭支票，容克軍人地主階層會首先不滿。希特勒的寶座也不會做太久了。
奇葩歷史大觀
怎麼會有人覺得二戰是希特勒引起的，中毒深了點。歷來二戰史研究，都甩不開日本在東亞的行動，比德國早許多年了。事實上，二戰的經濟根源是那次世界級經濟危機，思想根源是三種意識形態的鬥爭，根本原因是資本主義發展的必然結果。因此，所有二戰的研究，都從那次經濟危機開始。
西方中心的角度，二戰的歐州戰場從德國入侵波闌開始。但是，在此前，德國已經吞併了多個國家，是各國的綏靖政策放任而已，到了不得已介入，才說那是戰爭開始，之前的不算啦？同樣，日本入侵中國更早，而二戰的亞洲戰場，居然是從日本偷襲珍珠島算起，這是哪門子的正義算法？
不要什麼都要希特勒來背鍋。是德國人要報一戰的歷史之仇雪恥辱，要出海口突破封鎖，不是希特勒，也會開戰。是時勢讓希特勒上臺操作而已。上帝要怎樣，必定會有承擔的凡人出現主導社會，真當全世界那麼多狂人登臺是瘋的？
TonyDeng
到目前為止，人類歷史上規模最大的戰爭應該就是影響如今世界格局的第二次世界大戰了吧！這場戰爭持續時間長，波及的範圍極大，影響力深遠，前後有61個國家和地區被捲入這場戰爭。戰爭本就勞民傷財，據不完全統計，捲入第二次世界大戰的有20多億人口，傷亡人數達到了九千多萬人，五萬多億美元化為烏有。
這場戰爭最終以反法西斯同盟國的勝利結束。之後美蘇爭霸開始，美蘇冷戰以蘇聯解體，美國成為世界霸主收尾。但是，從當時的情況來看，如果沒有影響世界的第二次世界大戰，現在的世界格局應該是會有所不同的，世界霸主可能也不會讓美國獨佔鰲頭。
曾經號稱“日不落帝國”的英國並不是徒有虛名，他的殖民地遍佈世界，儘管後來的經濟和科技發展速度有所減緩，但是殖民地提供的資源還是不可小覷的，如果沒有二戰，英國一直稱霸世界也不是不可能的。儘管德國在第一次世界大戰中是戰敗國，受到賠款和各方面的制約，但是德國的科技發展是非常迅速的，科學技術極大的促進了他們國家經濟的發展。那個時候科技的重要性已經凸顯出來了，如果不受二戰的影響，可能德國的科技才是領先世界的。
除此之外，世界上面積最大的國家蘇聯在二戰後仍是唯一能與美國抗衡的國家，如果不受二戰的拖累，或許蘇聯解體不會來得那麼快，至少也會在世界上稱霸一段時間。英國，蘇聯無一不是受到了二戰的拖累，戰爭在本土的危害本就比美國遠離本土的戰爭危害大。所以，如果沒有二戰，如今的世界格局是會有變化的，至少這幾個無論是老牌殖民國家還是新興國家，都應該是與美國不相上下的。
你好張恩赫
因為戰爭的產生是國際國內綜合因素的必然產物。首先是國家機器高度壟斷，戰爭機器掌控在少數人或壟斷集團手中，他或它們可以任性操縱，膽大妄為，號令天下。其次是國家等級制度種性歧視澎漲的結果，他們自以為老子天下第一，別人都是劣等民族，優秀的民族改良或統治低劣民族替天行道，天經地義。再之，是人性的弱點使然，人心不足蛇吞象，掠奪財富，開疆拓土，號令天下，唯我獨尊。我們從兩次世界大戰不難得出結論。遠的，美國的白人滅絕土著人印第安人，販賣役使非洲黑人為其勞作。二戰前，日本通過推出天皇制度，即所謂的明治維新，整合了諸侯利益，實行軍人壟斷政府，極力宣揚大和民族高於"支那”民族，是優秀的民族，打著幫助"支那“民族改良的旗號，推行“大東亞共榮"喪心病狂地發動侵略中國的戰爭。而納粹黨頭子希特勒也一樣，他通過非法手段建立納粹黨集團後，便迫不及待發動了二次大戰的歐洲戰爭，短短几年便侵略佔領歐洲14個國家。其間大肆屠殺猶太人，推行種族歧視種族滅絕政策，慘絕人寰！……書歸正傳。題主問如果希特勒沒有引起二次世界大戰會怎樣？本人只能說，沒有希特勒發動二次世界大戰，戰爭遲早遲晚不可避免，一定還會有別的稠特勒、鬼特勒去發動。按照馬克思主義的觀點，戰爭是帝國主義發展階段的必然產物，近幾十年來美帝國主義發動的侵略戰爭有多少？就是鐵證如山！
伏牛山人25
很難說，不過有幾點可以肯定。首先，美國仍是世界上最強大最發達的國家。自19世紀90年代開始，美國的GDP就成為了世界第一。到了1930年，美國的GDP已經遠遠超過了任何一個國家了。可以肯定，如果沒有第二次世界大戰。
第一美國會和現在沒多大區別，不過也許不會囂張到如此地步。
第二、歐美仍是現代世界最發達的地區。第三、蘇聯的崛起也不可避免。因此，東西方的較量不可避免、美蘇間的較量不可避免。也就是說，世界格局變化不大。
第四，亞非拉新獨立國家的建立速度不會像現在這麼迅速。因為歐美的實力削弱不大。
第五，中華人民共和國的建立不可避免，不過時間就另說了。此外，中國的民主進程會更快，因為國共雙方都會抓住這點來做文章。至於中國的經濟則要看取得和平的時間了。
第六、局部戰爭不斷，畢竟教訓
窮孩子王
本質是，一戰，二戰都是帝國主義資本蓬漲，互相殘殺，無故的國家被瓜分，國家板塊被重寫，資源被掠奪。以劃分勢力範圍而宣告結束準備第三次世界大戰。
用戶2914863520049
在世界範圍內，社會主義將戰勝資本主義。
西風烈113
天下是人民的天下，希特勤的封建帝國理念無條件被人民所征服，包括德國人民，人民是嚮往和平，平等共榮，而一時之優的封建帝國主義，終將不得人心，為己有理，天下共榮能量無限人人幸福。
