用户6093132260070
历史剧要有市场，一般必须要有看点。
但唐朝后期这段历史，真的很没有看点。
一、唐朝后期皇帝多昏庸
在唐玄宗时期，唐朝发展至巅峰时刻，所谓盛极必衰，盛极一时的大唐在安禄山造反的那一刻起，开始分崩离析、荣光不再。
再一个就是，安史之乱后唐朝再无雄主。
其实，不光是再无雄主，唐王朝的皇帝还大多昏庸不堪，长久如此，藩镇手中权利越来越大，中央朝廷越来越弱。
在唐末，羸弱的大唐被武将篡权。
如此，影视剧又有什么可拍的呢？估计拍了也没人看。
二、唐朝末年，中原大地动乱不堪
唐末军阀割据，算是中原大地上较为黑暗的一个时代了。
历史上著名的五代十国就发生在这一段时间。
翻翻史书，我们会发现曾经大一统的唐帝国此时分裂成了数十个弱小的国家并存，并且这些小国之间常年征伐不断，可谓是民不聊生。
非但如此，就这些小国内部也不稳定，常常发生篡国事件，有些朝代可能只存在数十年便会被灭掉。
所以，对于中原汉族来说，唐末这段历史是很屈辱的。
屈辱的历史有谁会去看呢？
史海钩沉
唐朝经历安史之乱、藩政割据后，中央集权大大降低，各阶层矛盾激化，历代帝王也没祖先们的雄才大略，很难再恢复以前的盛世局面，也就很少出现对历史影响巨大的事或人，即使有负面影响还是相对较大。影视剧历史剧聚焦唐后期皇帝，真实历史大事件素材较少，如果拍宫斗剧的话，未尝不可。但一部影视剧从剧本开始到最后上映成功涉及面较多，相对其他历史有名的帝王类影视剧，考虑后期市场影响、经济效益剧本就要求就很高，相对成本投入风险较大，所以一般投资人、导演应该不愿涉足吧。这是自己的一点浅显的想法，或许从其他人角度看是别的因素，抛砖引玉吧!
飞天鼠
现在讲大国崛起，一切历史都是当代史，都是现实的需求。现在要么就是架空的玄幻的。各个鼎盛朝代的好时候都是大家热衷的。比如都拍摄汉武大帝，康乾盛世，谁去拍摄汉桓帝汉灵帝，谁去拍摄嘉庆，道光。之所以最后的汉献帝有人拍，也没人拿他当主角，还不是因为有曹操，刘备，孙权。要么拍大黄金时代，要么拍大英雄时代。
范阳节度使
因为每个朝代在后期都面临分崩离析的局面，都是些无所作为的皇帝，历史记载的也比较简单
刘何辉
看剧编剧都是满足人们在虚拟空间对大国盛世才子佳才的化身或想像，纯粹的高度真实的历史剧因历史的复杂性、客观性，没有多少吸引普通大众的看点。
林春
主要的原因是 历史资料不是特别多不太详细～往往都是一句话两句话概括一个皇帝
古典记忆
拍这些能赚钱吗？
山云峰504
唐朝后期藩镇割据，地方强而中央弱，尤其又有少数民族掺和进来，全无大国气象。官方对中国历史影视剧的创作要求一个是不许讲少数民族的坏话，所以元朝没人拍。第二是要有天大一统观念，所以割据严重的时代除了三国之外也数量也不多。我自己就是编剧曾经写过一个反派是朱温的剧本，还写过唐朝后期一个大太监叫严遵美，结果审批的时候全被毙了。
叶铃枫
唐朝前后一共不到300年，后期渐渐败落，没有初唐之盛，有的只是各种起义，影响了唐朝在世人心中的地位，所以才没有人愿意写没人拍！
小刚炮说电影
唐朝后期皇帝多受宦官控制，唐末又为藩镇所控制，倘若遵照历史则结局不免惨淡，缺乏正能量，若加上大团圆的结局，又不符历史，恐为人诟病。另外，晩唐历史纷争混乱，难以编排剧本，既对编剧的历史功底有要求，也提高了观众的文化门槛。
