神仙夫妇
从历史的角度来看，常德桃花源是陶令笔下的桃花源，符合历史，符合意境，所以，历代名人、文人、墨客在常德桃花源留下墨宝很多，已经有一千多年的文化和名人历史了，要说宗源，这是绝对正宗，陶令当时就在常德做官。至于重庆酉阳，就象全国其它20余处号称是桃花源的地方一样，也许其地貌特征，风景概貌和陶令笔下描写的桃花源有十分相似，但也不能说明它是真正的桃花源，因为桃花源就是桃花源，不能说它十分象桃花源它就一定是桃花源，因为根据一千多年前的意境，由于受当时交通、自然环境的约束，陶令也不可能穷尽一切山水去发现一切自然美好的境界，而能在比邻江西的湖南常德发现这么一块净地，也以为是当时最美好的人间秘境也自然是情理之中的事，所以，陶令笔下的桃花源在常德应该符合当时陶公所描述的意境，酉阳也许存在八分美，但真正的桃花源却一定是在常德。
中广时代
我是桃源县人，曾于2017年秋和老伴开车由重庆回家途中顺便游览了西阳桃花源，是国家授予的5A景区，凭心而论感觉自然景观远超我家乡的桃花源，但家乡桃花源的人为景观及建造的古镇风格又胜出酉阳好远。我向酉阳工作人员打听，由于是贫困县，几年来仅投入几个亿，比照我家乡的桃花源在2016至2018投入了100多亿。西阳门票80元，因我和老伴是60岁以上老人只有半票一共才80元，游完后景区还用车免费把你送到景区进门停车场。而家乡的门票当时价好象是188元。两处相比还是酉阳桃花源有真实感。
宇宙三号
我16年去过酉阳的“桃花源”，那里除了几间后来修建的买草房，也不见几棵桃树，只是那从曲折狭窄道路进去，从另一段山洞出来，里面到有点别又洞天的感觉，但是是陶渊明笔下的“桃花源”，就有点强牵了。桃花源里无桃花，怎能容下陶大仙。几间茅屋充作古，陶令煮茶够辛苦。
赤色战士60甲子
笔者认为：重庆和常德两地相争数年有余，其实，目前这个桃源之争是属于林权林地使用权问题！我国《森林法》有明确的规定，简要（1953土改）要查历史档案资料，当时该土地、地契、或者协议等历史资料是谁的土地，现桃源林就归土地使用权所有，这就是基本原则。
陶渊明笔下的《桃花源记》描述的仿佛若有先到“豁然开朗”，“阡陌交通、鸡犬相闻”的时空穿越，来到桃花源的人，“先避秦时乱”的“世外桃源”而得名。有“缘溪行，忘路之远近，忽逢桃花林，来夹岸数百步，中无杂树，芬草鲜美，落英缤纷。
重庆酉阳：日前，酉阳桃花源营销经理冉再思在媒体上公开宣称，湖南桃源县、桃花源欺骗了广大全国人民1000年。从这句话说明了，1000年之前伟大诗人陶渊明就是根据湖南桃源县的桃花源所作的诗句。
此外，两地每年三月桃花盛开的季节，争夺客源不遗余力，常德方面称，重庆是其二级客源地，将在两年后进入重庆抢客。
但是有关专家认为：酉阳桃花源最接近陶渊明的《桃花源记》所描述的景色，历史学家考察常德和酉阳桃花源发现酉阳有6个方面与陶渊明描写的桃花源相符。笔者是微头条，请网友多多指教！互动交流！ 林培科
晋太元中，武陵人捕鱼为业。常德市以前的名字叫做“武陵”，请注意这个“武陵”是城市的名字，不是大区域的称号，而且常德市“武陵”的称号存在了上千年，现在常德市的直辖区就称为“武陵区”，常德市所属的桃源县的称号也存在了上千年，陶渊明时代这两处地方的行政机构就已经存在，武陵的太守府就设在现在的常德市（酉阳当时还是不毛地带，没设州府）距桃源仅二十多公里，水路从沅水上游的桃源至下游的常德更近，《桃花源记》中不是说渔人发现桃源世界后划船到武陵太守府向太守汇报情况吗？设想一下渔人划小船从桃源上游轻松地飘至仅十多公里不远的下游常德向太守反映情况，这个情景还是可以接受的！另外想一想，渔人从酉阳划几百公里的小船去武陵府报告的情景这个假设真不能再假了！
老雪2011
常德桃花源是真正的桃花源，酉阳桃花源是假的，让你们看看常德桃花源的洞天美景
桃花源炎凰山庄
两个地方都去过，两个地方都不怎么样，都是新修的，争来争去都为了一个名头，全国这种古镇无数，千篇一律。我还是桃源人，倒是庐山星子县有个卧石，以前在那干工程，说是陶渊明在那个石头上喝酒写诗的地方挺有意思，没被过渡的商业开发，也是偶尔走到那里去，现在还不晓得还在不。
过渡开发，打造文旅项目，大家都懂，真正的桃花源在于避世，普天之下皆为……再无桃花源。
骑着毛驴闯欧洲
武陵人捕鱼为业，就酉阳那条干涸的小溪也能捕鱼为业？重点是当时的太守城就在现在的常德，能坐船从常德到酉阳？？？山口有一小洞，洞口弱有光，就酉阳那条三公里长的太古洞，你能看到光？另外一头的大洞，那叫若有光？有四五层楼高，直看对面，能叫若有光？？？酉阳的假得不能再假！
沅来是澧
桃花源之争并不奇怪，两地都没有错，就是💰错了。如果不是争旅游收入，谁稀罕“桃花源”是哪个的咧。
在全国有多少这个那个之争，我记性不好，记不得那么多，有杜甫墓之争，有诸葛亮故乡之争，屈原故乡之争，甚至还有争西门庆故乡的，你争争别的人也就算了，你争个西门庆故乡有意思吗，觉得光荣？说白了，全是钱闹的。现在的旅游公司很会抓眼球，什么东西都会给你编上它的旅游行程表，与旅游景点是互惠互利的关系。
在“桃花源”这个问题上，我觉得没必要争，也不必互相诋毁，我估计都没有注册过，如果真有一地注册了，那另一方就肯定属于侵权了，可以诉诸法律。既然没有注册，或者也不可能注册的话，那就各打各的牌，搞好硬件软件，让游客自己选择去哪里看哪里玩，良性竞争岂不更好。话又说回来，就算其中一地注册了，另一方不能再打“桃花源”这块招牌了，难道这个地方就不好看了，就没人去了，成了一个毫无价值的山野村庄？棒子国还注册了我们中国的端午节、中秋节呢，连李白西施都成了他们的了，难道我们就不过节了。
至于重庆酉阳说常德桃花源欺骗了全国人民上千年这个说法，本人觉得欠妥。陶渊明作品原文：“晋太元中，武陵人捕鱼为业，缘溪行，忘路之远近。忽逢桃花林，夹岸数百步，中无杂树，芳草鲜美，落英缤纷。渔人甚异之。复前行，欲穷其林……”，本人觉得常德的桃花源应该更可信一些，大家怎么看呢？
敬请关注“先斩后揍”，共同探讨“悟空问答”。
先斩后揍1
现代的桃花源都是人造景观，噱头味十足
，进入园区有一种边玩边想笑的冲动。
