時光瀲灩滴墨盛放1
俗話說：“巧婦難為無米之炊”。
窮人難道不想投資嗎？沒錢投資是關鍵。日常開銷跟你的工資收入持平，或者大於工資收入。投資就很困難。
有錢人，他有資本去投資。即使不擅長，吃一塹長一智，只要不笨，終究會找到投資方法的。有錢人結交有錢人或者有權勢的人，信息互通共享，更利用投資成功。
窮不生根，窮人想要變富，除了節約，創造很關鍵。信息化時代，利用各種信息，做做小本的生意，可以走出自己的特色路。
清風末末
我是一個寶媽，感覺現在如果沒有一個副業就好像過不下去是的，
自從懷了孩子到生下孩子一直到現在，做過的副業實在太多了，當然被騙過的時候也很多，但是就是不長記性，還是一直嘗試，我感覺作為一個女人，尤其是結過婚的更要有經濟獨立的能力，這樣才有安全感，
雖然被騙過很多次，但是總算是找到了一份對我來說還算不錯的，聊天員，聊天嗎只能女孩做，就是去跟別人聊天，別人只要回覆你 跟你聊，你就可以賺到錢，一句一算，當時我也是抱著試一試的態度去做，因為畢竟這個工作非常簡單，非常自由 ，自己在家有手機就可以，所以就去嘗試一下，然後就去入職，學習，想象都是美好的，做兩天就不想做了，感覺賺不到錢，因為我不太會聊天，本來想退出，但是看別的小姐姐每天收入都是幾百 上千的，心裡受不了，為什麼別人可以，我不可以？這樣我就每天堅持，每天都到凌晨才睡，事實證明，努力的人都不會白費，現在每個月輕鬆也有六千的收入，雖然還是跟很多小姐姐不能比，但是最起碼我自己滿足了。所以不管你無論做什麼只要堅持努力，就一定會有收穫
適合旋風
大家好，我是小陽~接下來我說一下我的看法吧！
“有錢人更擅長投資，窮人只會消費”這個邏輯明顯是錯誤的！
我認為真相是倒過來！擅長投資的人更容易成為有錢人，只會消費的人更容易成為窮人！
第一、“有錢人”與”窮人”的思維不一樣
參考《窮爸爸與富爸爸》一書給我們的結論，“有錢人”的思維是賺到的錢更多的去買入資產、或者投資自己（學習、培訓重要技能），“窮人”的思維更多的支出、與不匹配自己的高消費。賺5000就花6000，賺到2萬就花2萬5。錢都花在吃喝玩樂上了，自己的資產缺仍然是負數。長期以往，你仍是大家所認為的“窮人”。
所以，往往你一個月賺多少可能不是最重要的，你能留下多少是關鍵的！
第二、不是有錢人才擅長投資，而是要學會投資、理財，才可能成為“有錢人”
我們的教育告訴我們：勤勞致富。但是筆者認為。現在勤快的人太多了，但是他們都成為富人了嗎？並沒有。自己的選擇比努力更重要！學會合理分配自己的資產，請把資金放到有收益的地方：或學習或者購置優質資產（房產、股票、基金）。你的人生並不會因為你多早購買奢侈品就有多成功。虛榮往往是我們最大的敵人。
第三、過度消費容易讓你成為別人眼裡的“窮人”
如果一個人月入5000元，在生活花費僅2000元，還有3000元用於投資或者投資自己（技能學習/培訓）。一個人月入20000元，生活支出25000元，透支信用卡額度消費，購買奢侈品，常出入高消費的場所。
現在大部分人來看後者是屬於“有錢人”行列，但是5年以後呢？
後者如果不改變自己的策略，只會永遠的循環付“賬單”，生活會更痛苦！
前者則會因為不斷的學習成長，自己的穩健投資而慢慢步入“有錢人”的行列！
最後總結：“擅長投資的人更容易成為有錢人，只會消費的人更容易成為窮人！”
請不要把步驟搞反了，有錢人並非天生會投資！
我是90後作者小陽，關注我！想和你看盡天下美好，尋求自己的答案！
趣彩虹
這個就是為什麼有錢人越來越有錢，窮人沒有特別的渠道和運氣，可以說就是生活的努力，哪裡還有什麼想法去投資。
先說下有錢人為什麼會更擅長金錢投資，一個人一年可以賺五百萬，按照這個收入，一年生活支出50萬，其他加上支出50萬，一年一百萬消費，很高了吧。但是還有四百萬可以隨意支出投資，在保持高檔生活的情況下，一年還可以自由支配四百萬元，這個可以在增加多少收入，保守點一年20%就是在增加80萬元，一年一年複利增加，可以想象十年以後會是什麼樣子。
窮人那，窮人什麼收入，其實現在多少家庭都是沒有存款的，因為一個家庭一年收入十萬以裡都是不會有存款的，每天可能都是追求怎麼讓生活更好，因為沒有錢，還要去充實哪些所謂的面子。你看下圖馬雲，這要是窮人穿看看，首先你身邊就有人嫌棄你了。
所以窮人在哪裡有東西去投資，最主要的是完成生活的經濟，好點了，才可以慢慢去投資，只是很難，更多的也是害怕，害怕好不容易攢下的金錢，好不容易改變點的生活，誰有想再回去那痛苦那。
這種先賺一個億的話語，有多少人敢大聲喊出來
一股一炒
你花錢的那一刻，是你離有錢人最近的一刻
關於“窮”你能想到什麼？
英國前首相撒切爾夫人一度稱貧困為“個性缺陷”。
有些“窮人”很有意思，他們一輩子都在鑽研投機，想找到那些發大財的偏門方法。
比如買彩票，比如股票投機。
為什麼一些人能把血汗錢如此盲目的投入自己完全不懂的領域？我想是因為貪婪和迷信他人，他們太好被說服。
我周圍一些有“窮人心態”的小朋友，他們熱衷於攢人生的第一筆一萬塊。攢到又捨不得用，就那麼存著，最多買個p2p，天天鑽研如何薅羊毛。
其實年輕時賺的錢不過是未來賺錢的一個零頭，為什麼不拿這些錢投資自己？那可是指數倍的回報。
我跟一個朋友說，你這筆錢以後還能賺很多，存在銀行利率還抵不過通貨膨脹。
覺得自己丑，就去整容；覺得自己專業不好，就去讀雙學位；覺得自己學歷不好，就去鍍個金。總之，你別攢著，一個包就沒了。
她睜大眼睛驚恐地看著我：我不要，雙學位和留學好貴！
然後拿錢去買了股票希望發財。
對自己一無所知的領域抱著驚人的憧憬，對於超高回報率的長期投資畏手畏腳，不敢投入。
我不懂。
五花肚肚肉
這主要是思維方式的問題。
第一，富人投資掙錢，窮人勤勞致富。
在現實生活中，有錢的人更加善於利用錢來生錢，很多有錢人哪怕手持鉅額現金，他也極力向銀行申請貸款。他們利用自己的資產作為抵押和擔保，貸到更多的錢用來擴大生產和投資，將現有的資源調配好，以產生最大的經濟效益。
而窮人呢？他們還在依靠勤勞的雙手，獲得溫飽直到發家致富。可是結果證明，你越勤勞越窮，離致富的目標永遠差那麼一丟丟距離。你看街上的外賣小哥，工地上的建築工人，你能說他們不辛苦嗎？他們的辛苦換來了別墅洋房，寶馬奔馳了嗎？沒有。他們得到是吃飽穿暖，孩子有學上病了有錢醫而已。能說他們不努力嗎？夠努力了，但是他們還是窮的。
第二，富人想著賺錢，窮人想著省錢。
富人相對來說，不僅有錢還有閒。他們有更多的時間和精力去琢磨實現價值。比如，他們更為重視學習充電，比如去美國上頂尖商學院的商界大佬們。他們也重視家庭教育，小孩能夠享受更加優質的國際化的教育資源，這是窮人不能比擬和想象的。反觀窮人呢，也許因為窮怕了，知道知識能力的極端重要性，他們傾其所有培養孩子，望子成龍望女成鳳，在教育上投資不遺餘力，就希望自己的孩子不走自己一輩子受窮的老路。很多寒門子弟考出去後，通過自己的努力是改變了人生甚至家庭的命運。但是，三代出貴族的老話不無道理。幾代人的努力才能徹底改變現狀，可見難度有多麼大。所有寒門子弟往往求穩定即可，因為得到不易所以更害怕失去。這就束縛了他們的手腳，失去了創造更多財富和價值的可能。想要衝破這個魔咒，是需要極大的勇氣和毅力的。類似於東哥這樣成功突圍的創業者畢竟不多。
當然，人人生而平等，無高低貴賤之分，而且人的智商都相差無幾，差別就體現在人的思維方式上。所以，要讓自己有限的生命發揮出最大的潛力和效能，是得好好琢磨琢磨一下。夜深人靜的時候，好好檢視一下自己，問問內心，到底想不想有所改變。琢磨久了，自然就有了答案。
社保弄潮兒
任何事情都有一個學習和實踐的過程。題目的觀點帶有偏見？大有一百步笑五十步之嫌。大多數的有錢人都是藉著改革開放的春風，從貧窮從向富裕。所謂有錢人更擅長投資，這是個人在不同發展階段的必然行為而已？不必過高評價有錢人。
事實上現在是全民都在經商、談生意。只不過是規模分大小而已。經商成功與否要看素質、條件、眼光和機遇？窮人也未必只會消費，人不可貌相，更不要譏笑別人！你所嘲諷的對象，轉眼間可能會令你刮目相看或高攀不起。我們都要認真虛心地去學習，踏踏實實地幹好自己的事情。有朝一日你就是有錢人。你信嗎？
順其自然63232081271
在《究竟是有錢人還是高消費窮人？》中，我提到：富人和窮人的階層是以資產劃分的，不是以消費水平劃分的。因此，努力賺更多的錢，買更貴的物品，並不代表你變得更富有。也就是說：
會賺錢 ≠ 有錢
會賺錢 + 高消費 = 返貧
也許你著急想反駁我：之所以高消費讓人返貧，是因為賺的錢還不夠多。等賺的錢多到一定程度，消費比例自然會慢慢降低，能累積下來的財富也會慢慢增加。比如說我們現在一年賺50萬，不省著點，50萬可能一年就會花光。但如果一年賺500萬，甚至5000萬，總不可能一年就花光吧？
你放心，無論是過去、現在還是肉眼可見的未來，高消費敗家這個坑都是深不見底的。一個以高消費為目標的人，只會在敗家的路上越走越遠，無論收入有多高。不信？我們來看兩個名人例子。
拳王邁克·泰森（Mike Tyson），曾經只用90秒就打敗對手，一場比賽賺2500萬美元，賺錢速度堪比印鈔機。在鼎盛時期，他擁有4億美元資產。可是2003年，他卻宣佈破產了。
如果你說，4億美元，約28億人民幣，應該10輩子也花不完吧？估計是投資了跑路平臺虧的。那隻能說貧窮限制了你的想象力，他還真是花光的。我們來看看他怎麼花。
1．去一次酒吧的花費就在幾萬美元以上。
2．與兩任老婆離婚，每離一次都脫層皮（離婚是富人返貧速成法之一）。
3．養了兩隻孟加拉老虎，一隻老虎一頓飯就能吃掉一條馬腿，一個月的花在養老虎的費用就在4萬美元以上。
4．曾經買了110輛豪車，有三分之二送給了朋友，有些人跟他也是剛剛認識，連名字都叫不上。真遺憾當時我不在他身邊，否則說不定能蹭一輛。
這樣的花錢法，別說4億美金，就算是 40億，他也有法子用光。
再看第二個例子，是我很喜歡的一個明星：尼古拉斯·凱奇（Nicolas Cage）。此人早些年拍過很多優秀的電影，但後面接的戲越來越爛。我曾經很納悶：難道一個人接戲的品味會隨著年齡增加而下降嗎？直到有一天瞭解了他的經濟狀況，我才明白原因。
尼古拉斯在鼎盛時期，年收入在1.5億美元左右，比泰森還猛，泰森總資產才4億。但這麼高的收入也架不住他奢華的生活方式：泰森養老虎，他卻收藏恐龍標本；泰森喜歡收藏跑車，他卻收藏各種老爺車。雖有1.5億年收入，卻欠下了銀行1400萬債務。
這就不難理解此君為什麼到後期盡拍爛片了，要餬口沒辦法啊。可惜了一個人才。
看完上述兩個敗家富豪的故事，終於明白《西虹市首富》裡，富人越花錢越有錢的結論是假的。誰說富人的錢不會花光？年收入1.5億都能破產，我們就算再努力，賺到年薪1500萬，又怎麼敢說自己錢多得花不完？除非貧窮限制了你的消費力。
因此，收起那個“賺得足夠多就不用省錢”的觀點，老老實實控制消費、增加資產，才是致富的王道。
如何檢視自己目前的財務和消費狀況，是走在“富人”的方向，還是往“高消費窮人”一路狂奔呢？我們通過“負債比率”和“消費比率”兩個指標來判斷。先講負債比率。
負債比率
= 負債 ÷ 總資產 × 100%
=負債 ÷（淨資產+負債）× 100%
所謂負債，就是借錢，可以跟銀行借也可以跟親戚朋友借，常見的有房貸、車貸、消費貸。負債比率的合理區間是30%-40%。
如果高於40%，說明你的還錢壓力有點大，容易給家庭資產帶來不穩定性，抗風險能力比較低，一發生投資虧損、失業、生病等風險導致收入停頓，就還不起錢了。
如果低於30%，說明你比較保守，沒有充分利用貸款工具來槓桿自己的資產，建議通過增加房貸、車貸、經營性貸款等，來增加總資產。
現在由於房價很高，許多家庭都要貸款買房，揹負幾百萬、三十幾年期房貸的家庭並不少見。再加上車貸和消費貸，總資產和淨資產之間的差就變得很大了，也就是負債太高了。這樣一來，許多“看上去有錢”的人，就未必真有錢。
學會向銀行貸款，也要看貸來這筆錢是幹什麼的。富人貸款，用來做生意和投資，期望能賺來更多的錢，因此他們的貸款行為可能讓自己變得更富有（也可能血本無歸）。
普通階層，貸款多數用來買房和買車。我的建議是，好地段的房子值得買，因為好地段=好資源，好資源永遠稀缺，所以這些房子保值增值的功能更強，貸款買這些房子，容易帶來收益。房貸，是我們普通人最容易使用的低成本槓桿，利率夠低，時間夠長。每月適當還點貸款，能達到強制儲蓄的效果。
而車是一個消耗品，越用越不值錢，所以大家根據實際需求量力而行就好了。貸款買車可以增加現金流，但不要為了無謂的虛榮心去買一輛超出經濟實力的車，否則就會降低其他生活品質，或降低儲蓄能力了。
許多年輕人喜歡貸款消費，正是這種超出收入水平的高消費，截斷了你階層躍升的途徑，讓你深陷債務泥潭，越來越窮。因此，想要致富，首先要改掉通過貸款擴大消費的習慣。
第二個指標叫“消費比率”，計算方法是：
消費比率
= 每年消費 ÷ 年總收入 × 100%
合理區間是30%-60%。如果高於60%，說明這個家庭的儲蓄能力和抗風險能力都比較弱，致富速度也慢。別人用10年時間能達到的財富，你要用20年或更久。
你需要做的是檢查自己的消費習慣，儘量減少不必要的消費（比如總是因為打折或心情不好而買了很多用不著的東西，不要看見別人有的自己都想買）。
如果消費比率低於30%，那麼你可能對自己和家人太苛刻了。其實控制消費不等於不消費，我們也不要為了將來的收益而犧牲現在的生活品質。在合理範圍內，對自己好一點吧。
為了幫助大家更精準地計算出自己的資產和負債，我準備了一個表格。大家在後臺回覆“學習資料”，點擊彈出的鏈接，輸入提取碼，就可以下載一個叫“家庭財務體檢及規劃表”的表格。
表格一共有3個工作表，先填寫“資產負債”和“收入支出”兩個表格。其中所有的收入和支出，只要沒有特別說明的，都以年為單位來計算。
這個表格很重要，大家好好保存，以後我的文章還會提到很多其他財務指標，全部都可以從這個表格的數據中計算出來，幫助你進一步檢視自己的財務健康度。
填好表格後，就可以開始計算自己的負債比率和消費比率了。
表格中，負債比率 = 負債總計 ÷ 資產總計
消費比率 = 生活開支合計 ÷ 年收入合計
再比照文中給出的合適比例區間，看看自己是處於區間內，還是區間外？是高於，還是低於？根據這個來調整自己的消費習慣和投資理財習慣。
大河塗料網
一、有錢人如果不投資，那豈不是永遠也不會變窮
老話講，富不過三代，這是有道理的，如同封建社會家天下的皇帝一樣，不可能代代都是厲害的人，所以，“投資”對富人來說也是雙刃劍，比如現在胡潤富豪榜上的那些人，如果把財富變成現金和不動產，一年的利息和租金收入都是普通人年收入的很多倍，如果他們不去搞投資，不去考慮賺取更多的錢，那麼基本上不大可能變窮的，子子孫孫可以衣食無憂很多代了，但一旦投資就不好說了，破產和倒閉的例子也不見少，富人裡的敗家子也很多的，因此，從某種角度來講，這也是自然選擇吧，優勝劣汰，如果富人的能力不能守住財富，一樣有可能會變成窮人。
因此，有錢人更擅長投資的說法有點絕對了。
二、窮人並不是只會消費，只是在事業起步之初，賺取第一桶金比較難
窮人裡其實有很多天才的投資高手，而窮人之所以消費佔比過多，只是因為原始積累少，甚至不僅沒有原始積累，還有不少人是揹負著負擔開始的，所以每天的辛勤工作所得之後，已經剩餘不了多少錢用於投資了，即便有也是非常少，而如果基數過低，哪怕是收益率比較高，那這個賺取第一桶金的過程也會比較長，而在這個“漫長”的過程之中，卻隨時有可能有意外讓窮人變成富人的夢想夭折。因為我們每個人生存在世上，除了財富外還有更多值得珍惜和擁有的東西，而很多人因為對財富的渴望不夠強烈，所以，往往會並不以獲得財富作為第一選擇。
三、好的社會制度，就是能夠讓階層合理的流動、不固化
所以說，如果能夠保證教育的公平，窮人其實在天賦上與富人並沒有什麼本質的差別，富人之所以更容易成功，其實是資源的不同而已，所以，好的社會制度，首先就是保證在法律和制度面前人人平等，尤其是教育上要做到公平，這其實是一個國家能夠不斷強大的關鍵因素，我們國家就是如此，高考制度和高等教育的大發展，讓很多普通人都得到了接受高等教育的機會，所以才能真正讓人口紅利爆發出來，然後還會有工程師福利，而在這個過程中，無數原來很普通家庭出身的人，都通過自己的勤奮、努力、和天賦，然後再加上運氣，成為有錢人，這也充分說明了過去40多年，我們的社會制度是非常有效和成功的。
對於國家和民族來說，每一個個體都是獨一無二的，社會應該最大限度的給與每一個個體予以公平，個體越自由、越張揚，國家和民族整體越強大。
遁逃者
有錢人更擅長投資，窮人只會消費，這句話不能說錯誤，畢竟財富的多少決定了生活品質。
財富的差異體現在多方面，能力層面，資源層面，人脈層面，先天優勢等等。有錢人擁有足夠多的財富，已經不再為生活發愁，手上又有大把資金可以支配自然會選擇嘗試各種投資理財。即便是上過當受過騙，有錢人幾番嘗試下來，也都會有自己的投資心得，自然比窮人更擅長這方面。
窮人只所以是窮人，收入勉強維持生活，還在為衣食住行、教育、醫療、養老發愁，哪裡有錢消費。好不容易攢下一點錢，又擔心今後的各項支出，只能存下來，不敢去嘗試收益更高風險也更高的投資理財項目。
有錢人知道自己的錢是怎麼來的，對社會規則理解的往往更深，會不斷增強自身優勢，編織人脈網絡。又有錢，又能發現和抓住更多機會，財富增值更容易。雖然有人說富不過三代，但是有錢人可以把各種優勢和資源向下一代傳遞，只要教育上不出問題，孩子貧窮也沒那麼容易。
窮人往往受教育程度較低，能夠從事的都是更容易被替代的工作，工資普遍偏低，工作也不夠穩定。家庭消費那麼多，工資每個月下來寥寥無幾。既沒有心情，也沒有膽量去嘗試改變，因為承受不起失敗的後果。
達則兼濟天下，窮則獨善其身。有錢人不再收財富限制，就有了更多自由。窮人還在生存線上苦苦掙扎，想擺脫命運談何容易。
不是窮人只會消費，是收入太低限制了消費，是在貧窮中生活了太久已經形成了思維定勢，是接觸不到也不關心正確的理財觀念。即便是突然因為拆遷或者彩票獲得了一大筆財富，也很難靜下心做穩妥的投資理財，很容易就會因為過於膨脹大肆消費揮霍一空。
