摘要：扔下一萬元就跑，媒體不應過多報道，這類報道多會刨根問底，從而違背了捐贈者的意願，沒有尊重他們的匿名捐贈權。這種報道多了之後，會形成一種效仿，雖然都是好心好事，但也會給特殊場所帶來一些“不安”和隱患。應該多鼓勵正規途徑的捐贈，而不是反而增加很多中間環節捐贈方式，樸素的善意需要專業的引導。
曹林｜文
疫情讓人焦慮，總有一些溫暖的故事讓不安的人們被治癒。善良的人們，有錢出錢，有力出力，有物資出物資，窮盡著自己的努力去為抗疫盡一份心，連名字都不願留下來。近來各地媒體報道了不少“扔下一萬元就跑”的新聞，比如江西遂川：無名氏丟下一萬元就跑。湖南長沙一小夥，丟下一萬元和一句“捐口罩”就跑了。寧波黑衣女子在派出所扔下一萬元就跑。乘客機場丟下一個小白箱就跑，工作人員打開後愣了，全是口罩和一次性手套。還有佛山、大理、亳州、六安、紹興等地，有的扔在派出所，有的扔在政務中心。
搜索一下，可以發現很多類似“扔下一萬元就跑”的新聞。有人質疑這些新聞的真假，怎麼湊巧有這麼多“扔下一萬元就跑”？我倒不懷疑真假，這就是人們的善良，一個地方報道了“扔下一萬元就跑”的暖心事蹟後，其他地方的人會受到觸動和鼓勵，從而效仿這種獨特的捐贈方式，於是成為一種現象。“扔下一萬元就跑”挺讓人感動，也很溫暖，但我還是認為，不宜過多報道和鼓勵“扔下一萬元就跑”。
其一，媒體不應過多報道，這類報道多會刨根問底，從而違背了捐贈者的意願，沒有尊重他們的匿名捐贈權。選擇何種方式捐贈，是每個人的權利，有人願意高調，有人選擇低調，不想讓別人知道自己的名字，只要心意到了就行。比如，經常可以看到有人以“小草”“順其自然”之類的名字捐款，默默做了很多年，這種匿名是他權利，應該尊重他們的匿名，不要打擾這種“事了拂衣去、深藏功與名”的低調善意。
一些報道雖然意圖很好，卻不尊重“扔下一萬元就跑”後的匿名訴求，比如《江西遂川：無名氏丟下一萬元就跑》是這樣寫的：這幾天，一件好人好事在遂川縣雩田鎮大街小巷傳開，農民彭華明為新冠肺炎疫情捐款1萬元。某天，雩田派出所院內，一男子帶著口罩，騎著一輛白色女式摩托車匆忙進了服務窗口，丟下一黃色口袋，說了句：“你們辛苦了”轉身就跑。民警急忙追趕，並未追上。錢裡有張紙條上寫著“盡我的潤博（綿薄）的力量，為在武漢的一線人員和武漢人民的一點心意。”事後通過調取監控，走訪瞭解得知，該男子是江背村的80後彭某。黃色口袋裝著一萬元人民幣，同時留下了紙條。
人家已經以那種方式表達了匿名捐贈的訴求，非找到具體的人，宣傳他的事蹟，就違背其意願了。雖然這種“好人好事事蹟報道”也是出於宏揚美德的善意，但缺乏對匿名訴求的尊重。
其二，這種報道多了之後，會形成一種效仿。當然，“扔下一萬元就跑”是做好事，精神值得讚賞，但太多效仿也會帶來一些問題。比如一篇報道說，最近某機場有一位乘客，突然丟下一個小白箱，就跑，確認不是危險品，工作人員打開之後愣了，裡面全都是口罩還有一次性的手套！頓時工作人員的眼睛就溼潤了。結局挺暖，裡面不是危險品，是抗疫需要的物資，但這樣扔在機場，就不太好，違反了特殊公共場所的安全規定，讓其他人覺得缺乏安全感，甚至帶來了混亂。其他那些，扔在行政中心，扔在派出所，雖然都是好心好事，但也都會帶來一些“不安”和隱患。
其三，應該多鼓勵正規途徑的捐贈，而不是反而增加很多中間環節捐贈方式，樸素的善意需要專業的引導。無論是通過民政部門的途徑，還是民間慈善組織，各種基金會，這些專業組織能夠迅速地將資金和物資分配到急需的地區和醫院，從而提高捐贈效率。雖然“扔下一萬元就跑”很善良，有著單純的美好，但後續可能會增加很多事情。怎麼監督這筆捐贈？把錢送給誰？用這筆錢買什麼？正規途徑的捐贈已有一套成熟的流程，讓善意迅速轉化和分配，高效運轉，而非正規途徑的民間匿名捐贈，會牽扯到很多中間事務。可能很多人不知道正規捐贈途徑，或者覺得這種方式最簡單。其實並不簡單，後續反而有挺多的麻煩。
還有，從報道看，一般“扔下一萬元就跑”的人，往往都是一些本身就不寬裕的人，他們的善意應呵護，但他們本身的生活也要考慮。還要考慮傳播效果，收了他們的錢，公眾會感覺很難受，於心不忍，於心不安。實際上，這傳遞的不是真正的正能量，而是報道者的自我感動。弱者的這種善意，應該婉拒。
“扔下一萬元就跑”之類人自身也多不寬裕，這種讓人心疼的民間善心，別收了，少點扎堆報道和簡單鼓勵，多點善意而專業的引導。
閱讀更多 吐槽青年曹林 的文章
