2020-02-16 08:13:39 佚名

葉宗琪

用這種方法的證明你們這個單元有確診病歷了。報警都沒有用的，警察也的聽指揮部的安排。非常時期用非常手段。。如果你們自己感染上了。別人該罵娘了。

探拓戶外生活

從我所在小區的現實情況來看，分析一下隔離門為什麼被鐵鏈焊死。在這裡面可以肯定的說，你報警無用，不用分析這個那個的，隔離門如果是防疫人員焊死的，就是為了防止小區人員隨意進出，此法可行；如果是被其他人焊死的，就是與防控管理規定作對，是危害防疫管理規定的行為，會受到法律的嚴懲的。

為了管控住小區居住人員隨意外出，除了發放通行證外，小區能出入人員的地方全部都封死或圍上，只留一個出口設人把控，最大限度控制人員進出。

而我們小區就有人呆不住，他們先是從小區第四個鐵門的邊上，擠出去；然後從鍋爐段對門的鐵門下邊鑽出去；還有用鐵剪子將門鎖用剪斷；將設置的阻攔網破壞，然後鑽出去。

他們的行為嚴重干擾和影響了防疫管控工作的順利進行，焊死就對了。因為不是沒有門出去，而是隔離門被焊死了，還是有通道出去的。希望大家都能支持政府的工作。

還有一種情形應該報警。

就是門鏈被惡意焊死，是其他外人怕被隔離的人出來，而私自焊死的，被隔離的人根本沒有其他門可以出來，這種情況報警是正確的。

黎濤微世界我在等著你

任何限制公民人身權利的行為都是違法的。特殊期間，若非當地人大臨時立法，授權政府行政，任何單位和個人都不能因此違法。不知道你說的隔離門指哪裡的門?小區門，如果是為了管理需要，業委會同意，關閉其他邊門，只留一個通道進出是可以的，但邊門不能焊死，要有人值班，不然不符合消防要求，是違法行為。如果是按政府要求，居家隔離的，焊死你家門，不讓出來，是嚴重的違法行為，涉嫌非法拘禁。疫情期間，一些政府和個人，借疫情名義，違法亂紀的行為必須得以制止。目前，好像就隔離的問題，只要上海人大有新的規定，基本的意思是，上海市民有配合市政府防疫任務的義務，如果不遵守，出現後果，要承擔法律責任。政府對隔離也分類，居家隔離，強制隔離，醫療隔離。後兩種就不說了，大家都知道該怎麼做，全國已經立法。就是居家隔離，這是自覺自願的，它涉面也廣。市人大立法的執行，原則上說，就是防疫期間，大家要自覺配合防控，沒出事，大家都沒事。出事了要追究刑事責任，你自己看著辦。就如在上海，打不打架，你自己看著辦，動手了就別講理由了，違法了。當然打架和疫情比，後果輕多了。目前的疫情防控免責條件是，完全的自覺居家隔離14天，健康。萬一14天后出門不幸有事了，沒有責任，你也是受害者。這是有法律保障的。執法也是有依據的。

伊伊和吖吖

被焊死的鐵門，假如室內突然發生火災，他家裡的人咋辦？由誰來賠償損失？

大洪山人1964

在疫情期間，各地出現了各種非法隔離事件，隔離門被焊死來進行隔離，屬於行政強制措施中“限制人身自由”，但目前執行時並沒有遵守行政強制法規定的法定程序。而且各地都已經出臺的相關防疫的要求，不得進行粗暴方式進行硬管控。

浙江省疫情防控責任令第2號和杭州市疫情防控指揮部令第34號要求，各地在堅持嚴格管控的前提下，不得采取鎖門、封堵通道等粗暴方式實施居家隔離硬管控，不得隨意限制小區居民和租客進入小區，不得以外地車牌、外地戶籍為由一概拒絕人員車輛入杭。由此可見暴力焊死是不符合法律法規的。

對於遇到這種情況，我支持您報警來維護自己的合法權益。

微創文化

我們這兒也有個疑似，然後把人家家門給焊死了。

當時我跟老公聊天就說高層，把人家門焊死了，一旦發生火災怎麼辦？

所以還是那個問題，你們可以為了辦事把人家門焊死，一旦出事這個責任誰負責？

當然後來我們這兒開始把人全都集中隔離在酒店了。

漠漠的飛

特殊時期特殊對待，特殊時期特殊措施，只要是為了防控疫情擴散，一些措施可能有點過，但是別人都能理解，也不會追究當事人的責任！你報警警察也認為沒有犯法，隔離門焊不焊死反正你是不允許隨便出入的！在這種情況下講人權，是沒人支持你的，否則疫情很難控制，為了疫情早日結束，還是希望大家能夠理解，你看看一線醫護人員，他們冒著生命危險去救治病人，連續工作幾十小時，難道他們就沒有人權嗎？所以說你報警也沒用！