大史官

清朝的问题早已存在，清朝灭亡已是大势所趋，只是没有亡在慈禧手里而已。慈禧虽没有什么治国之能，但她擅于运用权术，是个心机颇深的女人，她知道在危急时刻该用什么人，这是她的过人之处。

（慈禧剧照）

慈禧作为咸丰的妃子，凭着好手段一步步上位，最幸运的是还给咸丰生了儿子。可是咸丰也知她擅弄权术，不是一个简单的女人，虽然在他死前有人提议让慈禧陪葬，可咸丰看在儿子的面上终究不忍心，于是便给大清朝留下了一个奢侈无度的慈禧太后。

咸丰生前给慈安太后留了一道密诏，让她在必要时侯拿出来钳制慈禧，可慈安是个心软无主见的女人，她如何能斗得过老谋深算的慈禧，诏书被慈禧骗的毁掉，最后不明不白地死去。

（咸丰剧照）

慈禧按照计划将朝中的绊脚石一个个都除掉后，成为大清朝的实际掌权者，被人称为“老佛爷”。

慈禧虽然骄奢淫逸，对待外强也是一再退让，可是她牢牢地把握着清朝的权利，她的话就是至高无上的圣旨，没有人敢来反对她。

这样的强势使得所有大臣对她惟命是从，每当遇到事情她也能拿出意见，虽然不见得策略多么正确，但在那个混乱的时代，有个掌权人坐在高位上，能够承担这一切，对于大臣们来讲也是一个主心骨。

而且慈禧很善于用人，在危急时刻她知道用谁能把眼前的困难解决掉，虽然她目光短浅，但她要求必须把目前的困难解决，其他的问题以后再说。
所以在她当权期间，每遇问题总有大臣出来帮她解决。她也很擅于利用人心，知道怎么做能让大臣们死心塌地为她做事，所以清朝的命运看起来似乎还没有到不可收拾的地步。

但这一切也只是表面而已，她活着时，清朝已经是千疮百孔，命数将尽，她自己心里也清楚的很，可她终归还是在清朝灭亡前死去了，把一个烂得不能再烂的摊子留给还是孩童的小皇帝。

慈禧一死，加上朝堂上再没有像李鸿章那样愿为清朝卖命的大臣，清王朝真的乱成了一锅粥。

慈禧死之前，各方势力就已蠢蠢欲动，只是有慈禧在，他们不能公然动手，这些人也害怕慈禧的权利和手腕。可当慈禧一死，他们的机会来临了，慈禧也没想到最后是袁世凯逼皇帝退位，虽然她生前也想掌控袁世凯，可是她已老迈没有那么多精力，再加上袁世凯确实狡诈，最后还是被他钻了空子，推翻了清朝这座大厦。

就算慈禧还活着，清朝的命运也不会改变，也许只是延缓几年而已，但已经内外俱空的大树，倒下只是早晚的事情，也许是今天，也许是后天，延缓那么几天，并没有什么实在意义。（以上图片均来源于网络）

千水千山

不得不说，慈禧太后在满清末年时代的威慑力是相当强大的。她是满清末年政治上的女强人，被朝野称为老佛爷，她在政治上确实有相当大的天分，能够紧紧把持朝政，控制朝中大臣。如果武昌起义的时候，慈禧太后还在世的话，满清基本上是不会那么快灭亡的。

慈禧太后执政半个世纪，有了丰富的执政经验，而且她的威信也非常高。尤其是到了老年，她的执政经验完全是炉火纯青了，当时朝中即便是多么强大的满汉大臣，到了慈禧面前无一不战战兢兢。据宫里的人在民国的时候回忆，慈禧平时的时候，和一个普通和蔼的老太太没有什么两样。但是一涉及政治权力方面的事情，眼光立刻变得无比锐利，在那种情况下，周围的人连大气都不敢喘。那些实力强大的大臣如李鸿章、袁世凯等，在她面前都如同乖巧温顺的免子一样。

实际上，满清的灭亡有好几个失误，首先是在金融市场的失误，不过这个和满清倒没有多大的关系。据说是西方列强为了即将到来的第一次世界大战做准备，进行了一场所谓的橡胶战争，而满清不幸被这场战争所击中，导致出现了大规模的亏损。而满清中央以摄政王载沛为首，居然打算将铁路收归国有，以此做抵押来度过这场危机。结果实施不当，引发了大规模的保路运动。在载沛等人眼里看来，这完全是动乱，居然决定用武力强行镇压。

如果慈禧太后还在世的话，碰到这种情况，肯定不会如此轻率地做决定。因为以她的几十年的执政经验，肯定能从事件表象中，嗅觉到事情的严重性，会把这件事做得滴水不漏，不会引发如此之大的动乱。载沛等人看到四川乱了起来之后，第一反应就是派就近的湖北新军前往镇压，这件事的结果是，一个乱子还没有平息下去，结果另外一个更大的乱子又起来了。只能说摄政王载沛实在是太年轻，经验阅历方面都不足，以慈禧太后的老道肯定不会这么干。即使这么干，肯定也会留有很多的后手，绝不会搞得一团糟。

事实上，最终引起满清灭亡的是北洋军阀，北洋军阀的首领袁世凯对北洋军有很大的掌控力，而摄政王等人根本就指挥不动北洋军。但是这些到了慈禧太后那里一切都不是问题，因为有慈禧太后在，袁世凯根本不敢有任何的异动。慈禧太后如果真的派袁世凯南下平叛的话，只需下一道圣旨即可。袁世凯也只敢乖乖的立刻带兵出征，根本不可能向朝廷提各种要求。

摄政王载沛在满清末年的时候，有一句非常有名的话。张之洞劝他的时候，他就说“有兵在”，在他眼里只要有北洋军在，就可以平定一切。张之洞就说不愿闻此亡国之音，事实上张之洞早就看出来了，以载沛的名望和实力根本就掌控不了北洋军。但是慈禧太后在的话，掌控北洋军肯定没有任何问题。北洋六镇是当时中国实力最强大的一股军队，在国内没有任何军队的实力可以与之相提并论。当时国内虽然号称有36镇，但事实上很多都是空壳子，除了北洋六镇之外，也就湖北新军实力稍微强一点点。但是在武昌起义之后的作战中，湖北新军也完全不是北洋军的对手。而在民国，由于袁世凯违宪，孙中山组织革命，北洋军完全是以碾压的态势击败孙中山组织的二次革命。

慈禧太后不在，摄政王载沛和隆裕太后根本掌控不了北洋军，所以给了袁世凯逼宫的机会。如果慈禧太后在的话，北洋军应该很快就能击败湖北新军，收复武昌。而其他各地军队的实力则更加弱小，根本不是北洋军的对手，所以满清收服武昌之后，完全可以循序渐进地攻下各省，革命军估计只能和孙中山一样逃亡海外。

我是冰哥聊史论古今，期待您的关注和点评！

冰哥聊史论古今

当慈禧走向她生命的终结时，清朝也敲响了丧钟，仿佛清朝因慈禧而在风雨中飘摇了47年，而屹立不倒，这到底是因为慈禧手段高明，凭她一已之力，维系着最后的封建王朝，还是恰好只是一个巧合呢？

对于慈禧，历史一直褒贬不一，有人认为她是近代社会的罪人，顶级奢侈品的代言人，愚昧落后的守旧者。而有人认为她是保守的开放派，她支持洋务运动，支持立宪法，支持变法强国，是近代社会走向光明的护卫者。

但是清朝实实在在的在她死后3年，就走向了灭亡。

慈禧上位时，清朝还处于被动挨打的状态，同治时期，慈禧当政是非常勤奋的，在她的统治下实现了同治中兴，她破格重用汉臣，诞生了晚清四大名臣曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞这样的权臣。慈禧虽然是守旧派，但是她却并不是顽固派，洋务运动、清末新政都是在慈禧的支持下推动的，当时还组织了亚洲第一水军北洋水师。

说起慈禧的威慑力，首先需要知道她的权力来自何处？

慈禧通过辛酉政变除去八大辅政大臣，同时得到满清贵族的支持，笼络西藏，蒙古的贵族，支持喇嘛教，通过联亲，提拔军功卓著的将领等手段，巩固自己的统治地位。可见慈禧是一个天生的政治家，她在政治 上有着异于常人的天赋。

虽然她重用汉臣，但是并不没有让他们成为一个整体，而是利用他们之间的矛盾，分而治之。清朝的四大疑案，两江总督马新贻遇刺案，成功瓦解了湘军的势力，杨乃武与小白菜一案，让清朝上上下下100多位官员受牵连。这2个案件牵扯的官员几乎清一色全是汉臣。慈禧也是通过这种手段，让汉臣不得不依附于清朝，依附于慈禧。

慈禧的威慑力真的能让所有官员都听她的话吗？

10多年的太平天国运动，让清朝的臣民有了一种反清的心态，对于清朝的势力也开始反抗，在朝中光绪帝搞起了围园杀后行动，事情败露后，光绪被囚禁。

1900年，慈禧预备更换新皇帝废除光绪，她打算立端郡王次子溥儁为新君，然而此行动却招致朝中重臣的强烈反对。也正是溥儁父子引发了八国联军侵华，使得慈禧匆忙西逃，此时，受慈禧重用的李鸿章、张之洞却并不受慈禧调遣，而是与列强签订东南互保条约，使大清朝廷的威望一落千丈。

相对于汉人集体来讲，洋人更愿意扶持清廷，毕竟每年上亿的赔偿金，也是一笔非常大的收入，列强集团也愿意加强清朝内部统治，来实现自己的利益，所以洋人愿意支持慈禧，承认她的合法地位。

但是后期的慈禧权势并不是人人都能畏惧的，如：慈禧的心腹太监安德海就死于小皇帝和丁宝桢的手里。

所以慈禧到了后期，威慑力已经明显减弱了，但还有洋人集团愿意维持她的地位，使得汉人集团不敢正面与她进行冲突。

慈禧死后，掌权的隆裕太后政治手段太差劲

清朝的灭亡和慈禧选择的后续接班人，有着很大联系，此时的清朝需要的是一个政治手段高明，且成熟的皇帝，而不是一个3岁的孩子，当然，慈禧选择溥仪的私心非常明显，不过是为自己的第三次垂帘听政做准备。

摄政王载沣也不过是一个25岁的年轻人，虽然位高权重，但是影响力实在有限，毕竟他进入官场的时间短，1906年之前，他根本没有参与军国大事，担任的都是一些武职，1907年，载沣开始进入军机处，进入权力的中心。一年以后，他成为大清帝国的实际负责人，仅仅1年的时间，载沣又如何能在这个艰难的漩涡中生存。

隆裕的政治手段更是无法与慈禧相比，辛亥革命爆发时，隆裕便轻易在袁世凯的哄骗下签下了退位诏书。

清朝的灭亡，是一种必然趋势，这和慈禧是否在世关系 并不大，毕竟清朝亡于革命而非亡于洋人。若说洋人支持慈禧有着私利，而革命的目的却是为了拯救受苦受难的同胞。

雨霁视角

首先清末，中国已是半殖民地半封建社会，大清统治已是摇摇欲坠，此时慈禧掌握实权。光绪帝虽然想要变法，但无奈没有实权，只得郁郁无为。光绪帝和明朝末期的崇祯帝一样，有心治国，无力回天。如果把权力交予光绪，那么袁世凯极有可能会叛乱，像袁世凯这样的权臣怎可会听从于一个乳臭未干的小毛孩发号施令。慈禧太后虽然守旧，因为当时慈禧太后掌握着实权，所以袁世凯还是极为害怕慈禧太后的。

慈禧，后人对她的评价大多为心狠手辣，独裁等等，但在当时慈禧太后的地位还是不可磨灭的，若不是慈禧太后，清朝的统治可能会比起历史缩短十年甚至二十年。那么她究竟是一个怎样的女人呢？她的威慑力到底从何而来呢？

慈禧17岁那年便入深宫，1856年生皇长子爱新觉罗·载淳（同治帝），晋封懿妃，次年晋封懿贵妃； 1875年同治帝崩逝，择其侄子爱新觉罗·载湉继咸丰大统，年号光绪，慈禧垂帘听政；1881年慈安太后去世，又因1884年慈禧发动“甲申易枢”罢免恭亲王，慈禧开始独掌大权； 1898年，戊戌变法中帝党密谋围园杀后，慈禧发动戊戌政变，囚光绪帝，斩戊戌六君子，再度训政。

慈禧太后活着的时候，政府官员还是不敢觊觎权力的，还是能安分守己的。但慈禧太后一死，这个约束力就没有了。 总的来说，慈禧太后是一个强权性的人物。但是强权性的人物背后，也必然存在另一个情况，就是后辈子女的才能被压制，即使有才，也得不到很好的培养。后继接班人一旦乏力，强权性的臣子必然一跃而起，纷纷为自己谋权夺利。

难道真是因为慈禧的存在才得以保住大清命脉这么多年。 只不过，慈禧有政治手腕，能让朝臣互相保持平衡，并以西方列强周旋才能一直为大清续命，慈禧死后，清朝再有没有人有慈禧的能力，故清朝很快走向了灭亡。

大汉英魂

慈禧的威慑力毋容置疑

良人说史

慈禧太后的治国能力确实比搭过班子的同治，光绪皇帝要高，比后来的继任者隆裕太后也要高得多，但是也就是属于“瘸子里面拔将军”，不能片面的抬高慈禧太后的治国能力，至于说为什么慈禧太后死后天下才乱则是没有道理的，慈禧如果威信，能力真的高到了这个程度，在”庚子国变”中几位汉族强臣怎么敢搞“东南互保”，老佛爷又怎么会狼狈逃窜，还差点上了列强的“战犯”名单。

慈禧的能力怎么样，几位汉族强臣的评价最为真实，可惜是评价都不高，甚至是被后人奉为清代“圣人”的曾国藩直接评价为平常，越到后来，慈禧执政越是左支右绌，如果说李鸿章是大清朝的“裱糊匠”，那慈禧就是大清的“泥瓦匠”，专职“和稀泥”。

1864年末，慈禧太后才召见了早早威名远扬的曾国藩，曾国藩率领湘军镇压了太平天国，是清朝著名的“中兴名臣”之一，可是由于是汉臣，慈禧太后对于曾国藩的防备心很深，立下大功的汉人武装“湘军”对于慈禧可以说是如鲠在喉。在接见之前，曾国藩是满怀希望这次可以进入军机任职的，实现自己“出将入相”的伟大目标，可是面圣回来后曾国藩却是深深的失望，不仅是对自身仕途的失望，还有就是对这个国家最高领导层的失望。他在当天的日记中这样写道，两宫太后的能力一般，见面之后没说一句有用的话，皇帝太小，现在还看不出来好坏。

同样在公元1864年，在剿灭太平军过程中崭露头角的李鸿章奉旨来到京城，面见小皇帝同治和慈禧、慈安两位太后，李鸿章相对于曾，左还是小字辈，激动之情溢于言表。按照流程，李鸿章向太后汇报最近的工作，紧张到差点忘词，也得到些许的赏赐，然后就离开了。

回到家，激动褪去的李鸿章对慈禧太后的评价并不高，虽然说的客气，翻译出来就是：“好像挺有主意，其实就是一个草包。”

由于汉人武装的强势崛起，以及满清八旗部队的腐败，慈禧太后对国家的掌控能力可以说越来越弱，而“团练武装”的地方区域性，使国家武装力量打上了深深的地域标签，“湘军”“楚军”“淮军”虽然花着国家的钱，却只服从其统帅一人，直到庚子国变时的“东南互保”，这实际等同于谋反叛逆，朝廷的脸面丧尽，事后慈禧也没有敢对相关责任人进行处罚。

在选战之前，两江总督刘坤一、 湖广总督 张之洞、 两广总督李鸿章、邮政大臣盛宣怀等即商议如何保存东南各行省的稳定，避免列强有借口入侵；同时密议盘算倘若北京失守而天子、太后不测，当由李鸿章出任总统支撑局面。

在清室向十一国宣战后，两江总督刘坤一、湖广总督张之洞、两广总督李鸿章和闽浙总督许应骙、四川总督奎俊、铁路大臣盛宣怀、山东巡抚袁世凯，即和各参战国达成协议，称东南互保。他们声称皇室诏令是义和团胁持下的“矫诏、乱命”，在东南各省违抗支持义和团的命令。

李鸿章的幕僚刘学询甚至写信给孙中山，邀请孙中山去广东共同谋划广东独立。

东南互保使得清廷威信扫地，其虚弱表露无遗，而各省亦因八国联军入侵而自觉需有自卫的武力需要，因此清廷治下各省及各实力人物由此开始军阀化，至辛亥革命时，各省外籍主官均被驱逐，即为此军阀化过程的结束。

慈禧对于国家的威慑力是被严重高估的，作为一国的太后，握有国家中枢的最高权力，是国家法理上的最高统治者，但当清政府逐渐走向穷途末路，她对国家的影响力也会逐渐减弱，如果慈禧能更长寿，也许他就能亲眼看着清朝灭亡。

第一次鸦片战争之后，“西学”对中国人思想的冲击是巨大的，可以说就是一枚“精神原子弹”，中国的精英阶层逐渐认识到清朝的政治体制是国家发展的主要阻力，从“洋务派”在技术层面的“师夷长技以制夷”。到立宪派要求在政治体制上进行彻底改革，要求实行西方式的君主立宪制。日俄战争结束后，国内舆论是一致认为，

要求清政府推行宪政。

同时还出现了更为先进的共和制要求，要求废黜满清皇室，实现完全民主的共和制。国家形势动荡不安，革命形势风起云涌，这已经不是一个，两个政治强人可以改变的，武昌起义之前的中国可以说是遍地泼满了革命的“汽油”，武昌起义一点点火星引起的连锁反应就埋葬了将近三百年的满清政权。

醉美木渎

慈禧太后对于大清王朝确实起到了续命的作用！很多人觉得如果晚清时期没有慈禧太后临朝听政、把持朝政；中国也许便可以完成维新变法走向现代化强国！但实际上慈禧太后才是清朝时期最后的救命稻草。

尽管慈禧太后作为一介女流。在当时对于权术和奢侈的生活有着极高的要求和向往。慈禧太后日常的生活起居也十分铺张浪费。但是慈禧太后却在用人方面大胆的启用能人。比如说晚清时期的四大重臣曾国藩，李鸿章、张之洞、左宗棠全是因为慈禧太后的重用，而成就了自己的事业和声名！同时也挽救了摇摇欲坠的晚清政府。使得这座千疮百孔的大船继续向前驶进。

反观之同治皇帝和光绪皇帝。同治皇帝是慈禧太后的亲儿子，光绪皇帝是慈禧太后的亲外甥和亲侄子。后来也过继给慈禧太后做了干儿子。也就是说，同治皇帝和光绪皇帝在位期间，慈禧太后实际上也并非对其赶尽杀绝。而是在对其短暂的放权之后发现两任皇帝均不具有乱世之中治理国家、挽救满清政府的能力。因此慈禧太后才一而再、再而三的退隐后宫又复出主持朝政。

我们来看一下，持续了103天的百日维新。也就是著名的戊戌变法。光绪皇帝想要凭戒指一群只会读书写文章的文人。来实现改变中国国体，变法图强的目的。但事实上是变法期间颁布的许多政策都不符合当时的国情，同时也严重的触犯到了当时的贵族阶级和地主阶级的利益。这才促使利益严重受损的贵族阶级和地主阶级不得不去求慈禧太后老佛爷出来主持公道。

实际上当时的慈禧太后本已经放权给已经成年并且成婚的光绪皇帝。但是看到戊戌变法中的种种条款并不适合当时的国情。并且在从中央向地方推广的过程中，地方官员根本没有执行变法中的相关条款。慈禧太后相信如果任由康有为、梁启超等人继续进行变法。势必将大清王朝带入万劫不复之地。

因此慈禧太后才决定出手制止戊戌变法。其实在慈禧太后将要动手处置戊戌变法的主要人物时，光绪皇帝曾经秘密召见了袁世凯，希望袁世凯能够为戊戌变法保驾护航。而袁世凯表面答应暗中却支持慈禧太后镇压戊戌变法！实际上袁世凯也并非是看重当时慈禧太后与光绪皇帝之间的实力差别。而是因为明白光绪皇帝及变法派人士所推行的政策并不正确。

正是由于慈禧太后在用人方面以及把控时局方面具有一定的能力。而且在满人和汉人之中都拥有着极高的威信力。因此在慈禧太后没有去世之前，尽管天下也遭遇了太平天国运动、捻军叛乱、义和团运动、收复新疆等等活动！但是最终都化险为夷，成功的保留了清王朝的国体和统治的稳定。在这些事件中，慈禧太后所发挥的作用是积极的！

而且如果慈禧太后尚未去世，在武昌首义爆发之后，袁世凯也不敢玩弄心机、左右逢源，一方面派人与南方革命军协商窃取武昌起义的胜利成果；一方面又软硬兼施劝说清朝皇室和平逊位，退出历史的舞台。倘若慈禧太后仍在世，恐怕袁世凯早已人头落地！孙文也不敢大摇大摆的在南京宣誓就职临时大总统！

珞珈山的猫

一提到慈禧，我们都会说她祸国殃民。中国近代走向半殖民地半封建社会，与她的腐朽统治有直接的关系。但是，有一个事实我们不能不正视，这就是慈禧去世后，大清王朝很快就土崩瓦解了。这是不是说明，慈禧对于大清王朝来说非常重要，不可或缺呢？是不是说明，如果大清王朝没有慈禧太后的统治，就真的不行了呢？

（慈禧剧照）

这件事看起来确实很有道理，在慈禧统治期间，有几方面可以表现慈禧统治下，国家的稳固性。

其一，虽然国内起义不断，但无法动摇国家根基。自古农民起义，尤其是像太平天国运动这样超大型的农民起义，一般都会由此引发天下大乱，诸侯割据。比如陈胜吴广起义、黄巾军起义、黄巢起义、李自成起义，无一例外。但是慈禧统治下，天下并没有大乱，诸侯也不割据。曾国藩这样的诸侯，还及时解散湘军，阻绝了藩镇的产生。

其二，没有任何人能动摇慈禧的统治。在皇权社会，大家为了最高权力，都会展开血腥的厮杀，没有任何人能够长久地保持稳定统治。但是慈禧却能够。尤其是戊戌变法。虽然大家都知道慈禧的统治是腐朽的，但是最终朝中的实权派，包括荣禄、袁世凯等人，都倒向了慈禧一边。八国联军入侵的时候，大家极力撺掇李鸿章取代西逃的慈禧。但是，李鸿章却并不愿意。总之，当时并没有朝中大臣想造反，也没有宗室成员站出来把慈禧赶下台。

其三，外国的持续入侵并没有引发迁都之类的事情。古代只要外国入侵得太厉害，都会引发迁都。比如东周、东晋、南宋、南明等等。但是慈禧一直没有迁都，这说明中央政权极为稳定。

总之，慈禧的存在，确实确保了大清朝的稳定和持续。

（李鸿章剧照）

但是，虽然慈禧的存在，确保了大清朝的稳定和持续。但正是慈禧的存在，把大清王朝推向了灭亡。为什么这么说呢？

其一，慈禧没有培养强有力的接班人。

慈禧为了自己能够在清廷的最高权力位置上呆更长的时间，多次反复选择幼年皇帝，包括同治、光绪、宣统，都是年幼的皇帝。在选择宣统的时候，她都要行将就木了，可她依然不愿意放弃权力，要选幼年皇帝。

慈禧不但选择幼年皇帝，而且从不对幼年皇帝进行培养。大事小事，都是自己说了算，不给渐渐长大的幼年皇帝做事的机会。就算给了机会，也不支持他。比如，当她还政于光绪后，又反复对他指手画脚。光绪稍微有点什么变法，她立刻就叫停，还把他囚禁起来，这样怎么能培养光绪能力呢？

慈禧不但不培养接班人，同时，由于害怕光绪在她死后，改变她的政策，还提前把光绪毒死，让大清王朝彻底后继无人。

（光绪剧照）

其二，清朝走向灭亡主要是慈禧的腐败统治造成的。

清朝最初和洋人开战，打不赢洋人，这怪不得慈禧。是从乾隆开始的闭关锁国及自命不凡造成的恶果。但是，此后清朝走向更加落后，以及最后崩溃，慈禧却要负重要责任。

首先，慈禧没有坚决抗战的勇气，这给予了西洋人、东洋人瓜分中国的信心。武器固然落后，打仗固然打不赢。但是，只要坚决抗战，未必就场场失败。再说了，与其拿那么多钱赔偿洋人，不如把这些钱都用来买武器，进行军事强国。

其次，慈禧不积极自强奋进。清朝开展的洋务运动，以及光绪皇帝的变法维新，都是一种自强奋进的方式。但是慈禧不但自己不自强奋进，还打击自强奋进的奕和光绪，同时还为了自己过生日，动用北洋舰队的军饷。

所有这些，都寒了仁人志士的心，让他们最终选择与清廷离心离德，选择暴力革命来推翻清朝的腐朽统治。

可以说，慈禧太后是腐朽清朝的最后一块挡板。虽然她这块挡板看起来还比较完好。但是，整个那条船已经被慈禧自己给弄破了，她又没有培养出新的修理师。因此，她的去世，就相当于把最后一块稍微好一点的挡板给抽走了。这样一来，整个一条破船，怎么还会不土崩瓦解呢？

张生全精彩历史

慈禧太后给后人留下的印象就是奢侈，无能，腐败，是满清王朝的掘墓人之一，是中国全面走向半殖民地半封建社会深渊的负责人，几乎在慈禧太后的身上找不到任何的闪光点。

但是我们不得不说，西太后还是一个狠角色。在她当朝的时期，清朝没有出现分崩离析，而仅仅在她死了三年之后，偌大的大清帝国就成为了昨日黄花，被扫进了历史的垃圾堆中。

之所以慈禧太后在的时候，大清朝虽然好比一艘破船到处漏水，但是这艘船还能够保持航行而不沉没，最根本的原因就在于慈禧太后手中掌握了绝对的权力。

慈禧太后绝对不是一个善与之人，虽然她的内政外交能力不行，但是这个女人抓权力的能力却是天下一流。

其实在咸丰帝还没有死翘翘的时候，慈禧太后就已经介入了朝政。一路上先是干翻了以肃顺为首的八大顾命大臣，紧接着又是把恭亲王踢出了权力的游戏，

所以那些大臣们在慈禧太后绝对的权力之下，无力反抗，只能乖乖的选择服从。这也是慈禧太后之所以能够在风雨飘摇之中勉力支撑清朝这艘破船的原因。

可是当慈禧太后去世以后，朝堂上的格局发生了翻天覆地的变化。 山中无老虎，猴子称大王，无论是摄政王载沣，还是其他的皇室成员，都没有慈禧太后那样巨大的威望。

母老虎慈禧太后死了，剩下的都是一些鼠辈，既没有能力又没有实力，这就让许多野心家心思活泛起来，原本那些对慈禧太后唯唯诺诺的人，开始打起了自己的小算盘。

这种情况就造成了当大清帝国面临危机时，那些大臣们首先想到的是个人利益，至于对大清朝的忠心这种想法，可能在他们的心中连前50都排不进。

还有一点就是满清政府在慈禧太后死后人才凋零。慈禧太后治理天下靠的是李鸿章，张之洞这些人才，这些大臣都是合格的补锅匠，重用他们也能够缓解日益深化的满汉矛盾，毕竟这些人都是汉家能臣。

可是这些人中的绝大部分都死在了老太后的前头。大清朝在最后三年竟没有合格的顶梁柱，钢筋混凝土的没有，连竹筋混凝土的都没有。而原本慈禧太后依靠自己的威望，还能够使得帝国在巨大的惯性之下缓慢前行，慢慢的走向死亡。

可是当她死后，皇帝是个小宝宝，而朝堂上的几位众臣，大局观差劲，对外政策软弱，政治经验极为稀缺，再加上缺乏得力的大臣辅佐，勉力支撑都做不到，连活稀泥的水准都没有，于是乎大清朝这间大厦很快就被这些人玩的崩塌了。

可以这么说，慈禧太后的存在，就像一剂毒药，能够让大清帝国这个东方病人一时间回光返照，但是无法改变他死亡的结果。但是如果不服用这虎狼之药，大清国就只能直挺挺的在那里等死，再也无法续命了。

历史评说

慈禧不死，威慑力肯定在，毕竟，作为晚清最重要的政治人物实际统治者不是虚的，而是实打实的统治者，她的为政举措不仅稳固了自己的地位，更是让晚清达到了富国强兵的目的，例如主张学习西方科学技术，早期训练新兵、购买枪炮、军舰这些，都是为政举措，不仅增进了军事工业还有民用工业，她的威慑力，在于实权。

慈禧的威慑力在于实权

正因为她的有些新政举措也导致让很多旧社会制度和政治制度的顽固派不服，从而落下后续的伏笔，作为一个女人想要留下千古美名没得错，所以在洋务运动这些改革时遭遇老旧派坚决反对也实属正常。

但在反对，这位晚清统治者还是以实际行动去捍卫了自己的统治力，这些统治力也让她在死前拥有巨大权力，以至于死后清朝才开始真正崩溃大乱。

也许慈禧名声可能并不好，但她的变法新政的确做得相当好，开辟了中国近代化取到了至关重要，从洋务运动，到君主立宪，再到废科举办学堂，派留学禁鸦片之类，都非常好。

慈禧的眼光很远瞩，作为晚清女人却站在了国际前沿，在用人之际摒弃成见，汉臣也敢重要，而且还让女性提前走入近代西方文化，那就是兴办女学，这些新学可说在后续的辛亥革命都起到了一些重要，毕竟，星星之火可以燎原。

她在打破几千年的封建传统道德上走在了前沿，哪怕被封建这些旧人诋毁和抵制，依然我行我素，这就是她，也是为什么死前威慑力都在。

哪怕在乱，权贵都会给予这位统治者几分颜面，这也是慈禧死后，这些人才敢跳出来大乱。

慈禧在当政的女性中可以说是手腕极其干练，较之武则天都不相上下，虽不是女皇帝，却犹如女皇帝，以在晚清脱离中国近代上这点，可以说是超越武则天，清朝更是因她而延续灭亡数十年。

不然，清朝早该支离破碎，她的威慑力不仅体现在一些为政举措上，早期的夺政权也手法残忍，也是后来让这些作乱之人不敢乱来的因素，要知道，噬人的虎，终是虎，不因老与不老。

關鍵字: 咸丰 中国历史 中国古代史