蒼天有眼19658420
疾病爆發有點像火災。
病毒就是火焰，
易感人群是燃料！
最終，
如果燃料燃盡，
火會自行熄滅！
病毒爆發將在
病毒找不到易感人群之後
徹底結束！
趕盡殺絕，
恐怕人類望塵莫及！
大自然所有的生命體，
都應互相敬畏，
共同建立美好和諧的家園！
qxf1217
問題一，能做到真正趕盡殺絕嗎？建國初期，國家曾號召除"四害“，除了沒有？
二，所謂“益蟲”、“害蟲”，只是我們人類從自身利益得失出發，而作出的主觀判斷。換個角度，換了別的生物，害蟲可能變益蟲，益蟲可能變害蟲。比如蒼蠅、蚊子，我們人類視為害蟲，可在蛙類眼中，卻是不可缺失的“口糧”和美味。而在生物鏈中 ，任何一種動物，不管是所謂的“益蟲”還是“害蟲”，所有的生物，乃至草木植物，都是不可或缺的一鏈，任何一鏈的缺失，都會帶來整個生態的失衡乃至災難，最終遭難的 ，還是處於生物鏈頂端的人類。所以，我們要善待一切：善待一切動物，善待一切植物，善待一切生物，善待一切生命！地球是一切生命的，都有他、她、它一一生存的權利！所以，我們即使在治蟲除草上，都要有個“度”；突破這個“度“，受害的不僅僅是這些動植物，最終都會傳導到我們人身上 ，落得個“害人不利己”、自他“同歸於盡”的下場！
日月明rym1220
你知道“新冠病毒"的中間宿主是誰嗎？只是在“蝙蝠"，^穿山甲“身上找到凝似"病毒"，與“新冠"百分之九十八九的相似，不是百分之百的肯定(外行理解)，還在進一步的研究確認。
目前"疫情"壓力重度不減，也沒有準確的中間“宿主“，但人與人之間傳染，卻也非人人傳染，也許是某種體質的人容易感染，都在“瘟"情，難以捕捉，言問“中間宿主是否該斬盡殺絕？"
問你殺誰？怎麼殺，誰是“宿主"？
信口亂雲嗎？
苦善禪根1
今年就是血的教訓啊？只要我們人人做到，不銷售，不亂吃，不亂撲殺野生動物，.帶病毒的野生動物，自然不會找你？這些都是人為造成的，不能怪它們，要怪只怪自己的嘴巴！好吃？亂吃？偏偏不信邪？明知它們都有毒，你們就敢去吃它？別怪帶病毒的中間宿主？只能怪這張嘴呀？
一定要杜絕亂吃野味？
但願人和動物和諧相處。
我們的明天會更好。
謝謝悟空問答！又把我的文章推薦進頭條首頁。👍👍👍🌻🌻🌻
夜貓子陳哥A
不應該趕盡殺絕，因為人類要生存就應該保護生態平衡，保護野生動物。不要吃野味動物，沒有買賣，就沒有殺害！
2020武漢疫情，血的教訓，我們要記住這次疫情帶給我的傷害，一個又一個的家庭，一個又一個醫護人員……
待疫情過去，全國恢復正常生活以後，我們每個公民都應該時時刻刻記住，保護野生動物，管住我們的嘴，管住我們的家人，管住我們的親朋好友，遠離野生動物，不做那個帶給社會傷害的那個罪人。一代又一代人銘記在心，血滴交織的教訓！
A加多邦
不應該，大自然中的任何生物都有存在的理由和合理性。
比如說因為有的狗會咬人我們就要都打死它們？豬有時會感染豬瘟，我們就再也不要吃豬肉了？曬太陽又有益於補鈣，我們就要太陽不落山嗎？顯然不可以呀，這是違背規律的。
我們需要做的是與大自然中的生物和諧相處，互不干擾互不侵犯，尊重對方。
當個有理想的擺渡人
不應該，人物動物和諧相處。中間宿主的意思大概只是一個起到中間的作用，那人類如果不是主動去獵食野生動物，又怎麼可能會被禍及自身。舉個例子：如果你婚姻不幸福，你會怪媒人嗎？
木子宛筠
肯定不能趕盡殺絕呀，食物鏈是環環相扣的，缺一不可，趕盡殺絕會使大自然的平衡得到破壞。也真是夠了，出這個問題的人咋想的，不想著人類怎麼反思自己的行為，還想一味地改變自然，不作死就不會死，還是遵循自然規律，心存敬畏之心吧。
瀾楓
人類跟動物都是地球的生存者，不應該去捕殺動物，更不可以去捕殺新型冠狀病毒的中間宿主，只要人類停止捕殺野生動物，食用野生動物。與動物和平相處，
爸爸和嘉嘉
不敬畏大自然就會受到大自然的懲罰！人類雖然是這個世界最高等的動物，但人類沒有消滅其他物種的權利，世界上的其他物種都有生存權！
