5分鐘一個法律小故事，增長一點法律小知識
故事回顧：
張鵬大爺和老伴譚阿姨有兩個兒子，大兒子張志剛，小兒子張志強。2000年老兩口把一直居住的公房買下，登記在張鵬大爺名下。2002年，譚阿姨去世。2016年張鵬大爺也去世了。
大兒子張志剛和弟弟張志強在處理分割父母的房子時，發生爭議。張志剛拿出一份父親張鵬所立的遺囑，內容是將房子中屬於父親的份額都由張志剛繼承。弟弟張志強看到這份遺囑是打印的，雖然有父親的簽名，也有兩個見證人簽名，但他還是質疑遺囑的效力。所以，當哥哥張志剛提出要他配合過戶並給他一些錢作為補償時，張志強拒絕了。
哥哥張志剛很生氣，隨後就把弟弟張志強告上法庭。張志強擔心自己不懂法律，於是找到北京承愛律師事務所，尋求律師諮詢。
故事結果：
律師看了遺囑複印件之後，認為僅憑複印件無法判斷遺囑的真實性與合法性，需要在法庭上讓對方舉證，才有可能找到漏洞。於是張志強委託了北京承愛律師事務所的律師，幫助他參加訴訟。
在法庭上，兩個遺囑見證人都到場作證，一個人說遺囑是根據張鵬大爺的意願，見證人自己打字，並找附近的打印店打印出來的；而另一個人說遺囑是在張志剛家裡打印好之後，找到張鵬大爺確認的。這兩個人的說法不一致，不知道究竟是先有的打印遺囑還是先詢問的老人意見。
當庭律師要求張志剛一方提供代書遺囑的錄像，但對方告知沒有錄像。另外，兩個證人對當時的情況描述也不一致，一個人說做遺囑時是上午完成的，另一個人說是下午完成的。
經過庭審舉證，律師認為現有證據和證言，難以確認遺囑的真實性，要求法院確認代書遺囑無效。最終，三個月後，法院作出判決，代書遺囑無效，張鵬老人的遺產兄弟兩人平分。
律師解析：
北京承愛律師事務所解析：隨著社會發展，打印逐漸取代手寫，成為絕大多數人的文書製作工具。打印的遺囑也成為遺囑糾紛案件中普遍存在的遺囑呈現方式。如果不能證明立遺囑人親自主導的打印過程，那麼打印的遺囑要按照代書遺囑的要求來判斷效力。本案由於代書遺囑的見證人很多關鍵方面敘述不一致，最終法院無法確認遺囑真實性，而判決遺囑無效。
（以上人物均為化名）
親愛的讀者朋友們，您對此有什麼看法呢？
閱讀更多 北京承愛律師事務所 的文章
