用戶96639917092
應該是次此疫情充分反映出、除湖北省武漢市以外的、全國公共衛生突發事件的應急響應能力，同時也反映出死亡率與應急響應能力是直接相關的。
金絲鳥
這個問題要具體分析。比如浙江廣東，那麼多病例，死亡率浙江還是零，而且還有96歲高齡，廣東也是個別。這肯定與醫遼水平有關。但武漢，本來在國內醫護力量是非常強的，但因為是原發地，初始時對病毒情況掌握有個過程，有的救助也不是及時，死亡率高一點也在情理之中。而且一般病毒傳染呈代際衰減。至於有的地方因為病例少，每個病患的個人情況也不完全一致，不能就此得出結論。
天髙雲淡風清
完全不能，醫學不斷進步，祖國醫學，無論是從中醫，還是後來傳入中國的西醫，都有了空前的進步，但面對一些新型的，從來沒出現過的病類，還是有困難的，但困難是暫時的，隨著科研人員的攻克，難題會解決，疫情會消滅的。
莫以成敗論英雄，從各省情況看，湖北武漢是重災區，發病率高，病死率也高，難道就判定其醫療水平，和醫療技術不行嗎？否！我個人感覺，恰恰相反，武漢在這次疫情中，集累了豐富經驗，對役情防控方面有了更多的認知，這是其他省市所不能比的。
但由於這次疫情最早發生於武漢，又是一種新型病毒，其隱避性，和傳播性極大，所以，無論患者還是醫生，在認知這個疫情過程中，會出現由於傳播速度太快，而防控一開始跟不上或失控現象。但就是由於武漢的以及全國支援武漢的白衣天使，全面投入搶救工作，疫情才逐漸被有所控制。
除過重災區，湖北武漢，上兩位數感染疫情死亡的只有河南和黑龍江，這說明什麼呢？是防治疫情的醫療水平，還是氣候關係，不得而知，相信，我們的專家和院士，會掀開新型冠壯病毒的神秘面紗，從而讓病毒致病特性，大白於天下，我們再也不會深受其害了。
和和生生
全國醫療水平必須提高，武漢就耽誤在醫護人員沒有及時認知病情，麻痺大意。再加上領導失職導致武漢傳染病人很多。
如果沒有鍾南山院士和李蘭娟院士及時認知病毒，及時隔離、封城，那全國人民都有可能傳染淪陷，很難控制疫情。
通過這次疫情來看，在醫療防護用具上是最大的短板，導致一線醫護人員的防護緊張，百姓最基本的防護口罩緊缺。
所以提高各個城市醫療水平是必須重視的一項任務。
縱觀世界奇聞
答案是肯定的，但不僅限於醫療水平。還有兩個方面的問題十分重要。一是責任擔當和不怕危險的精神，越是艱險越往前的精神；二是不斷探索和創新新的診療技術。所以說死亡率僅反映出醫療水平的一個方面，而從各省市死亡率上分析可以發現，醫生的思想境界和高超的技術水平才是決定死亡率的關鍵條件。比如有些地區的醫療水平並不太高而死亡率卻很低，從相關報道來看那裡的醫生就是憑藉著救死扶傷的精神不怕危險硬是把病人從死神手裡解救出來！所以說醫療水平和死亡率並不一定成正比。
廣陽梁山
既然科技有強大與落後之分，醫療技術、水平也有高低之分。當取得某些勝利和成功，也是自身擁有足夠硬件和充分準備，醫院醫療技術水平也分檔次吧！一些疑難病症不是所有醫院都能治癒的，勇氣和工作態度固然可以減少疫病氾濫，減少傳播人數，但對已致病的治療不是悉心呵護所能治癒的，臨床用藥和研發新藥就取決醫生擁有醫學知識水平，降伏生物病毒方面更需有強大科技支撐，赤腳醫生從哪入手？一些人說全國各省醫療水平差不多，北京、上海的醫療水平是海南、廣西、江西等所能比的？這次疫情，不是兵棋推演式紙上談兵，而是真槍實彈環境下的實戰實踐，各省所具備醫學科技決定戰果，我們應在抗疫中取長補短，成果互享，先進技術共用，承認差距，不搞自我標榜自傲式抗疫，以幹勁加勇氣，儘可能運用先進醫療技術，盡最大努力打羸全國抗疫戰全面勝利。
周躋969
由於到目前為止，還沒有有效藥物可以治療新冠肺炎，患者主要依靠基礎吸氧以及自身免疫對抗病毒，所以此次疫情防治跟醫療水平關係不大，但各地死亡率相差很大，主要因素有:1、醫療資源是否充足；2、患者是否得到及時確診及時收治；3、各地對疫情的重視程度；4、收治單位醫護人員的責任心等等。
Davide56117322
不能反映，死亡率更多的是跟患者的體質有關，如果患者年紀大，有基礎疾病，再高的醫術都很難確保百分之百治癒，如果患者體質好，有的症狀就很輕，甚至可以自愈。各省的患者各不相同，如何用死亡率和治癒率來衡量？網上用某某省治癒多少人來比較各省的醫療水平，顯然是不科學的！
鋒平雨靜
肯定不能，武漢死亡率高是因為病例積壓，醫療資源沒有更好的調配導致部分病人病情發展所致！其他城市相對來說可以集中優勢資源來攻堅。
花一樣的火花
此次新冠病毒對人體的傷害程度與被感染者的自身免疫力有關。
通常自身免疫力較差的人群更容易感染，如:老人、小孩，孕婦和疾病患者。各地感染新冠病毒的人群不同，所以當地醫療機構對感染者的治癒率和死亡率也不盡相同。
大家可加強鍛鍊，多吃一些新鮮蔬菜、水果等，增強自身的免疫力，可有效防範病毒感染。
