“離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當的幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。”——《婚姻法》第四十二條
李光和王麗經人介紹相識結婚，婚後生有一子。兒子三歲時，李光發現妻子王麗與第三者（張啟）保持不正當的男女關係。李光心裡受到傷害，他提出離婚。王麗不同意，她表示跟張啟斷絕來往，哭求李光不要讓家庭四零八碎。
李光看了看年幼的兒子，決定給王麗一次機會。但一個月後，他發現妻子還頻繁與張啟聯繫，於是到法院起訴離婚。
在調解階段，王麗提出離婚後自己沒有地方居住，屬於生活困難，讓李光給自己提供經濟幫助。
李光大罵：“你要點臉不，因為你出軌導致的離婚，憑什麼要給你經濟幫助，我還沒跟你提精神損害呢。”
在法官解釋下，李光了解到王麗提出經濟幫助是有法律依據的，可他心裡接受不了。
接下來，我們就一起分析下，在王麗有錯的前提下，李光究竟要不要為王麗提供經濟幫助？
王麗能適用經濟幫助嗎——經濟幫助的條件
根據《婚姻法》及相關司法解釋的規定，離婚時的經濟幫助是有條件的，只有同時滿足幾項條件，才能提出經濟幫助。
1、一方必須生活困難
《婚姻法》第42條規定了經濟幫助的條件是“一方生活困難”，《司法解釋（一）》具體指出，生活困難是指，依靠個人財產和離婚時分得的財產沒有辦法維持當地基本生活水平。
司法解釋還明確指明，一方離婚後，沒有住處的，屬於生活困難。
這也是王麗提出讓李光給予經濟幫助的理由。王麗和李光結婚後，一直居住在李光婚前個人買的房子中，她覺得離婚後自己一時半會找不到居住的地方，屬於生活困難。
2、經濟幫助僅限於離婚時
《婚姻法》第42條，開宗明義指明，經濟幫助適用於“離婚時”，表明經濟幫助以離婚為前提。
所謂“離婚時”有三種含義：
- 第一，如果王麗在離婚時，沒有生活困難，而是離完婚以後發生困難，李光不用給她提供經濟幫助。
- 第二，如果李光為王麗提供了經濟幫助，在幫助期內，王麗與別人結婚了，李光不再繼續幫助，經濟幫助到此終止。
- 第三，如果法院判決李光為王麗提供經濟幫助，李光同意了，也把房子租給王麗居住，王麗竟然又以生活困難為由要求李光提供經濟幫助，這種情況法院一般不會支持。王麗需要自己解決生活問題，李光沒有義務再幫助。
就是說，經濟幫助是有階段的，不能無休無止幫下去。
3、提供幫助的一方，需要有經濟負擔能力
經濟幫助的另一個前提是，提供幫助者有能力負擔。
如果李光在維持自己正常生活外，沒有能力對王麗提供住房、金錢等經濟幫助，他可以不幫助。
4、不考慮雙方過錯
經濟幫助不是對提供幫助一方的懲罰，所以不以提供幫助者有過錯為必要。經濟幫助也不考慮接受幫助一方是否有過錯。
因此，即便王麗在婚姻中存在過錯，只有她能證明離婚時，生活困難，就可以要求李光給予經濟幫助。
這種情況下，對於沒有過錯方來講，又會產生心理傷害。這也就是李光不明白為什麼王麗錯了，還要給她經濟幫助。
此時，就需要離婚損害賠償出場。李光如果能證明王麗有重大過錯，就可以提出精神損害賠償。
如果李光要為王麗提供經濟幫助，應包括哪些內容？
李光和王麗離婚時，王麗沒有工作，沒有住處，王麗請求的經濟幫助，是可能得到支持的。
如果李光必須為王麗提供經濟幫助，那麼經濟幫助的內容有哪些？
根據法律規定，經濟幫助主要包括兩個方面，一個是住房幫助，一個是金錢財物幫助。
1、住房幫助
提供住房幫助可以是房屋的居住權也可以是房屋的所有權。離婚時，李光是有一套個人房屋的，屬於他的婚前財產，他可以短暫為王麗提供居住，約定居住期一年（可協商約定）；也可以把房屋所有權讓渡給王麗。
當然，現實生活不是瑪麗蘇劇情，李光是不會把所有權給王麗的，哪怕提供房屋讓王麗居住，他的心裡估計也是不樂意的。
2、金錢財物幫助
提到金錢財物幫助，就涉及數額問題，究竟給多少合適？提供金錢財物幫助有沒有統一的標準？
目前我國沒有統一標準。我國婚姻法沒有明確提供金錢幫助的數額，因此具體數額可由雙方協商確定。
不過，司法實踐中，金錢財物幫助一般是一次性向生活困難方給付一定數額的金錢。具體數額會根據當地的生活水平確定，以當地最低生活保障金為標準。人民法院通常會參考結婚時間、家務勞動、給對方提供的幫助等因素確定數額。
在司法實踐中，申請經濟幫助的案件很少。通常申請者多為女方，申請理由大多是沒有經濟收入、收入較低、沒有住處等。
當然，申請後得到法院支持，成功得到經濟幫助的案件更少。
一般情況下是沒有經濟幫助的，只有在生活相當困難的情況下，向法院提供充足的證據證明，法院才有可能判決經濟補助。
當前法律關於經濟補助有不合理的地方，比如不以過錯為前提，這種情況下，對於需要提供經濟幫助的無過錯方是一種傷害，儘管無過錯方可以提離婚損害賠償，但也是矛盾的地方。對方已經因為生活困難申請經濟幫助了，又怎麼有能力賠償？
如果是無過錯方先申請損害賠償，導致對方生活困難，那最後還有提供經濟幫助，也是矛盾的地方。
況且，經濟幫助要求幫助方從自己的個人財產中指出一部分幫助另一方。
不過，我國法治在進步，相信在未來，不合理的地方會做出調整。
（文中人物皆為化名）
閱讀更多 識法惠友 的文章
