用戶4640018041
沒有專門開發的必要，我國目前已完整建立了天網系統，理論上該系統就可以納入相應的監控工作，隨著5G的普及，人面識別技術的進一步完善，監控功能的實現水到渠成，所受限制的只是對於無處不在的監控是否合法的法學和居民隱私平衡的問題，而不是開發系統的問題。
蜀文刀
不太有用武之地。
首先，類似隔離監控程序的使用群體只有政府部門，系統銷售的用戶群體太小。而現在疫情嚴重到必須對居民居家隔離有如此強監控力度的地區並不是非常多，這樣本來不多的用戶群，就更加被壓縮了。
其次，現在已經過了疫情最高發的階段。雖然政府面對的壓力依舊不小，但是各個部分已經都有了自己的一套執行標準，這是出現一個系統化的新標準，並不一定會對疫情的控制起到積極的作用。
最後，這個系統基本就是一次性的東西，下一次出現此類疫情至少是幾年，甚至幾十年以後的事情了，那時候這個系統早已經過了它的生命週期。這種一錘子買賣的事情，貴了政府不幹，便宜了賣家不願意，所以沒有什麼市場前景。
當然，我們在春節的時候也經歷了一次這樣的系統研發，為地方政府做了一個防疫系統。當然，能夠做這個系統的公司肯定不少，但是最終確只有我們接了這個活。為什麼呢？因為，政府要的時間非常緊，從需求調研到最終系統上線，只給了一兩天，多一天都等不了，而且項目本身也不賺錢，算是義務做貢獻。在1月的時候都是如此，現在再拿出一個類似的系統，政府又如何為接受呢？
所以，還是做做別的系統吧。
會技術的葛大爺
設計外加開發一個系統，就算只是簡單的整合，也需要以月計算的工期，再加上調試、投入生產或採購，打通渠道、銷售，部署安裝調試……
這一系列過程全部完成，估計疫情已經過了。
另一個方面，這樣的系統對當前隔離有什麼助益？僅從筆者的視角，助益及其有限。這樣的系統無法區分出必要的外出和非必要的外出，最終依舊需要在樓、小區、村門口，進行人工盤問才能確定外出性質，它並不能有效提升管理效率和無人化。所以我覺得就算這個系統過去就有，也沒有什麼用武之地。
科技談彈譚
這類系統已經有了，只是沒用，比如用於出獄人員和監外執行人員的追蹤手環。現在隔離人員有社區管理，很嚴格，門可能都出不去，用不到監控。香港這次用上了，疑似人員都帶上了電子手環。
寧南新少
沒做過這個項目評估，真的不知道該怎麼回答，謝謝。
