京东李达康
导语：这个假设出来的战略，与历史上真实发生的战况一样，战争的胜负结果完全取决于龙且！
众所周知，项羽一贯信任重用龙且、曹咎之辈。而龙且、曹咎这样的人，历史已经证明都不堪大用。他们都是勇猛的莽夫，没有战略头脑，缺乏军事谋略；正是龙且和曹咎在独当一面时，一人一次莽撞出击，使楚军遭受到两次重大的惨败，从而导致了项羽的最终失败。
因此，项羽如果让龙且单独跟刘邦对峙，那么，以龙且的性格作风，他一定不甘寂寞，肯定会在张良、陈平的诈谋之下，冒然出兵，招致楚军的大败，从而使项羽的主战场彻底完结。
而项羽亲自去齐地讨伐韩信，结果肯定是韩信战败，或是韩信避而不战，撤出齐地，打游击战。
这是因为：
1.“羽之神勇，千古无二！”要想打败项羽，汉军必须聚集全天下之力，把刘邦、韩信、英布、彭越所部、以及其他所有反对项羽的军事力量全部集结起来，才能同项羽进行决战。刘邦、韩信等人，任何一部单独的汉军，谁也不是项羽的对手。
2.赵、燕、齐之地，都是韩信刚刚攻取的，人心并未完全归附，尤其是当时齐军实力尚存。这一战区并不是韩信的稳固根据地。一旦项羽率军赶到，必然有大批反对韩信的旧势力死灰复燃，来配合项羽作战。
3.战前，韩信分析楚军动向时，曾经说过一段话，大意是：楚军必来！如果项王亲自率军赶来，我军必败；若是项王派钟离眜领军前来，敌我双方旗鼓相当，胜负在伯仲之间；如果项王派龙且前来，我们可以一战擒之！我断定项王一定会派龙且来，因此，我军必胜！
所以说，项羽对龙且极其重用，因此，龙且这个人就决定了战争的胜负。而以龙且刚愎自用、不纳谏言、自恃勇武的性格，必然会败于刘邦之手。
当龙且在主战场被刘邦打败以后，项羽即使在齐地击败了韩信，又有什么意义呢！
品茗读史
不能。
首先刘邦不是白给的。别看刘邦被项羽打的屁滚尿流，从来没赢过一仗，让人觉得刘邦很垃圾，其实忘了刘邦是第一个打进咸阳的人，身边有无数的骄兵悍将和谋臣勇士，除了项羽，没人在刘邦手下讨过便宜。换言之，也就项羽能跟刘邦打个半斤八两，处于对峙状态。如果项羽跑了，刘邦马上反攻，能把项羽手下任何一个人给收拾了。英布是项羽的悍将，学习了项羽全部的排兵布阵，后来造反，吕后说，你得亲征，否则手下这帮人没一个是英布的对手，刘邦听了，御驾亲征，经过激烈战斗，把英布打败了，刘邦都受了伤，回去没几天就挂了。龙且最多也就是英布的水平，很大程度上不如英布，所以他不是刘邦的对手。
再说项羽和韩信。韩信擅长大兵团作战，项羽擅长特种兵作战，如果韩信带十万对战项羽的十万，韩信赢不了。但是韩信带五十万对战项羽的十万，韩信就能赢。有人说，这不是废话么，人多打人少。其实人多打人少是一门手艺，刘邦当年带了六十五万人，被项羽三万人打的差点活捉，因为刘邦带不了这么多人，韩信说他最多带十万人。其实项羽带的人更少，八万到十万应该也是他的极限。如果项羽带人围剿韩信，也只能带走两三万，但是韩信却有十几万人，项羽肯定干不过。
唐风宋月
换项羽对阵韩信，井陉之战韩信肯定又会采用另外一种战法。韩信是项羽带出来的兵，他深知项羽的用兵之道，断不会采用背水列阵来对战项羽。
另一方，是刘邦对阵龙且，如果是项羽打刘邦，肯定三番两次会把刘邦打得向韩信求救，或者打得他弃城而逃。龙且打刘邦，刘邦绝对不会输的那么惨，再加上有萧何源源不断的供给，刘邦肯定可以始终坚守住荥阳。
然后我们别忘了，楚军后方始终有一个彭越在捣鬼。不管龙且在前线打得怎样，彭越肯定会时不时去抄断楚军粮仓，龙且面对刘邦且吃力，再加上一个彭越，相当于被两面夹击，要么楚军败，要么向项羽求救。
韩信呢，因为缺少了刘邦的需求，于是他便会没有后顾之忧，也不会经常被刘邦抽掉军队。韩信会在赵国和项羽大大方方地干，两边军队力量旗鼓相当，统帅能力也不分伯仲，所以他们会战平，僵持下去。
项羽因为龙且的求救，不得不脱身大迂回前去帮龙且，韩信便又可以放手干。韩信必然又会扫北成功，天下局势又回到了原来楚汉战争晚期局面，刘邦自然又顺理成章地一统天下。
如史如画
汉高祖四年（前203年）十月，项羽得知韩信已经攻破齐地，为了避免腹背受敌，劝降韩信失败后遂派龙且统兵二十万攻打齐地，结果龙且于次月的潍水之战中惨败于韩信，楚军几乎全军覆没，主将龙且也被灌婴斩杀。那么，如果项羽留龙且驻守荥阳，自己攻打韩信，能够取胜吗？
相同的战例已经上演过一次，结果楚军正面差点溃败
汉高祖四年（203年），在龙且率兵攻打齐地韩信之前，曾爆发过另外一场大战。彼时，在项羽攻破成皋和荥阳之后，双方再度陷入对峙局面。
为了扭转颓势，刘邦在夺取韩信兵权之后，重整军备，令汉军在巩县坚守，重新稳固正面防线，并令张耳、韩信在赵地重新招募训练士兵，由韩信领兵攻打齐地，进而使项羽腹背受敌。与此同时，派卢绾、刘贾率兵2万渡白马津深入楚地，配合彭越进攻睢阳县、外黄县等地威胁楚军背后，以减轻正面压力。
同年九月，彭越、卢绾等率兵连下睢阳（今商丘南）、外黄（今兰考东南）等十七城，楚将薛公兵败身死。项羽得知消息后，未免腹背受敌，在正面短时间内无法消灭刘邦的情况下，不得不回师进攻彭越。
△彭越
根据《史记·高祖本纪》的记载，项羽命海春侯、大司马曹咎留守前线，并叮嘱道，“如果汉军挑战，切勿与之交战，只要令其无法东进就可以。我十五日之内必能平定梁地，待我回来”。之后亲自率军回身攻打彭越，先后收复陈留、外黄、睢阳等地，解除了背后威胁。
然而，就在项羽率军离开后，汉军立即对荥阳前线的楚军展开了挑战，曹咎起初还能依照项羽的叮嘱坚守不出，但当汉军在城外辱骂五六日后，曹咎一怒之下率军出战。结果，当楚军渡过汜水时，汉军趁其半渡而击，楚军随即大败，大司马曹咎、长史司马欣全部自刎而死。之后，刘邦又率军围攻钟离眜，幸好项羽闻言紧急返回，汉军这才撤退。
纵观整个楚汉争霸时期，项羽麾下虽然大将众多，但却无人能够独当一面。或许正是汲取了此战的教训，项羽才在得知韩信夺取齐地后，不敢轻易离开正面战场，只能派龙且率军攻打韩信。
如果项羽率军进攻齐地而已龙且留守，非但无法取胜恐怕结局更为糟糕
如果项羽率军进攻齐地，而已龙且留守正面，能否取得胜利呢？鉴于韩信比彭越、卢绾等人更难对付，而龙且却并不见得比曹咎更要出色，以及齐地距离正面战场过远等因素，我认为结果可能更为糟糕。
△韩信无疑要比彭越更难对付
韩信被称为“兵仙”并非没有道理，他的军事才能显然要在彭越和卢绾等人之上，若是项羽率领二十万大军前去进攻韩信，以韩信的军事才能，再加上齐地百姓对于项羽的憎恨，项羽想要短时间内击败韩信、平定齐地显然不太容易。
与此同时，龙且与曹咎同为楚国大司马，他的军事才能就算比曹咎更出色，但恐怕也极为有限。项羽离开正面战场之后，面对汉军的进攻，龙且真的能够抵挡住吗？我并不这么认为。要知道，储君谋士本来就少，而汉军这边不仅有张良，更有以阴谋著称的陈平。
△此时的局面对项羽已经极为不利
我们再来看看此时的局面，项羽虽然在正面战场上始终占据着优势，但从天下大势来讲，自从韩信开辟北方战场之后，北部的魏地、赵地、代地全部落入刘邦手中，而燕王臧荼也被迫向汉军投降，楚国背后的齐地则被韩信占据，西南的吴芮也已经在张良的劝说下改投汉营。天下大半已经落入刘邦手中，局势对于项羽来说已经越来越不利。
如此局面之下，一旦项羽久离前线，汉军如果对正面的楚军发动全面攻击，龙且将很难抵挡的住。而一旦正面战场楚军战败，而项羽又无法迅速击败韩信，亦或者击败韩信之后无法及时赶回，那么局势对于楚军来说恐怕将更为不利。
可以说，楚汉争霸到汉四年（前203年）时，局势对于项羽已经极为不利，他根本不敢轻易离开正面战场。一旦他本人率军与韩信纠缠，汉军必然从四面八方群起而攻之，项羽极可能就此崩盘，楚汉争霸或许极可能提前一年结束。
香茗史馆
假如项羽大将龙且对战刘邦，当初自己提兵对付韩信，项羽军团也一样会战败！楚汉战争可能提前结束。
问题背景是：西汉三年（公元前204年）被包围的在荥阳的刘邦被项羽军团攻破，刘邦仓促逃入修武，夺取韩信大军，并且命韩信率余部进攻齐地。而此时刘邦派儒生郦生劝齐王田广叛楚，结果齐国本原同意，不料韩信偷袭齐国。导致齐王烹杀郦生，向项羽求救。回归主题：假如此时处于荥阳的项羽军团，直接率本部攻击，会怎么样？让我们一起回到当时战场形式。当时项羽和龙且在荥阳（近荥阳市，郑州下辖县级市），韩信在潍水（今山东潍河），刘邦丢失荥阳的刘邦和灌婴在燕县，假如此时是项羽和周兰（历史上是龙且和周兰）提兵20万就齐，凭项羽性格，可能会率本部所有骑兵，在高密城与齐王部队回合接着直击韩信。后续部队路陆续跟上。对峙位置在潍河岸，以项羽军事作风，首先以一部分骑兵和齐王田广部队组成正面集团军团攻击韩信军团，自己则率本部精锐骑兵偷袭韩信帅部。再加上在路上的剩下步足大部队攻最后防线。 项羽援齐军团三方面进攻韩信军团。这也是项羽最可能进军路线。看似很有胜的喜欢，但是大势已去。 刚开始可能齐楚集团会取得初期胜利。此时韩信也会退却柿子园村西二里的渠河、潍河汇流处。龙且和项羽性格一样。面对，新败的韩信，会更加目空一切，追击韩信军团，而此时韩信会在渠河、潍河汇流处，引项羽军团来在维河下游。烦合围项羽的楚齐联军。待项羽军至，河水猛然陡涨，澎湃汹涌，冲得楚军四散而逃，没淹死的也被提前准备好的木纤戳伤，齐楚联军也会遭受重创。此时韩信军团围攻。天也救不了项羽军团，项羽可能就是潍水自刎就不是乌江自刎了。项羽一败龙且在战略上处于两边夹击态势，楚汉战争可能会提前结束！
没办法就这样黑
如果是按楼主所说的方式来，龙且留在广武山对付刘邦，项羽对上韩信，我推断依然是韩信能在战场上完胜项羽。
首先是大后方刘邦对上龙且的话，凭借刘邦、萧何、张良、陈平、樊哙等人的勇与谋，即便不胜，也不至于被龙且打败。也就是说，韩信在齐鲁大地上完全没有后顾之忧，可以集中兵力专心致志对付项羽；
其次要分析一下韩信和项羽的用兵手法。
项羽自诩力拔山兮气盖世，其带兵打仗习惯于身先士卒，用勇猛无敌的冲击像利剑一样刺穿敌军的防线，继而收割胜利果实。他的经典战例是巨鹿之战，用破釜沉舟这种自绝退路的方式激励楚军，最终以少胜多，打败了王离、章邯的秦军主力。此为勇胜。
而韩信用兵则神鬼莫测，用“明修栈道、暗度陈仓”轻松干掉章邯、司马欣和董翳；通过声东击西又搞掂魏王豹；用背水一战的办法以弱胜强虐杀陈馀。由此可见，韩信并不喜欢搞面对面硬碰硬，推崇用兵法智谋和充分利用山川河流的自然条件来提高打仗的胜率，达到“胜兵先胜而后求战”的理想状态。此为智胜。
当喜欢勇胜的项羽和推崇智胜的韩信相遇，场面应该像西班牙的斗牛士和蛮牛斗智斗勇一样。项羽像蛮牛一样，准备着横冲直撞，把韩信撞得哭爹喊娘；韩信则像斗牛士一样用红布挑逗蛮牛，极力避免与之正面相碰，时刻寻找项羽的破绽，并伺机一击即中，令项羽没有翻本重来的可能。
所以即使韩信没有像水淹龙且大军那样水淹项羽大军，凭着那善出奇谋异计的头脑，也会想出其他办法智胜、大胜项羽。用句不太贴切的古话形容——劳心者治人，劳力者治于人。靠力气吃饭的人斗不赢用头脑吃饭的人哒！楚汉争霸的最后一战垓下之战也证明了这一点，韩信十面埋伏，项羽四面楚歌。胜负悬殊，高下立判。
追逐孔方兄
项羽的政治才能其实也不低，他只是刚愎自用、骄傲自大、喜欢以武力解决问题罢了。项羽在用人识人方面我感觉也是不错，韩信和项羽的军事才能并不是一个等级，这估计也是项羽不喜欢韩信的主要原因吧。不说后面叛变之类的话题，项羽在初期，手下能打的将领比刘邦要多得多，但是他手下的谋士人才要比刘邦少，估计是因为项羽性格上的缺陷吧。
韩信打仗确实比较厉害，而且谋略点子也非常多，比如：出川蜀的那个战役，可以说是明伐栈道暗渡陈仓，这是历史里唯一一次能从川蜀往外打出来的战役。从这之后，再也没一个人能够做到，包括后来的诸葛亮，还有一系列攻城略地的战役，打魏豹李左车（李牧孙子，很能打）之类的，这些战役都能证明韩信的军事谋略确实比较高明，而且考虑周到，环环相扣，韩信在和项羽对战之前最强对手是章邯，打的也是有声有色。
韩信项羽军事上的最大差别是：项羽喜欢准备好之后临场发挥，他喜临场看到对方的漏洞，看出战机，再给对方来个重拳一击，喜欢随机应变，在找出对方的漏洞之后将对方直接消灭。而韩信是在对站前谋划好规划好按部就班的进行，但也是随机应变，他好像都是事先想好了应对方法。但是韩信是有萧何作为后方谋士的，而项羽可没有这样的谋士。
如果只是单纯的打仗，按照当时的环境，军队最多也就是能够达到百万级别，也就是双方都有五十万军队，摆开架势限定时间决出胜负，那就要看是韩信的谋略厉害还是项羽临阵指挥的能力厉害了，有些人认为项羽也就只能带十万人的部队，项羽在巅峰时期貌似最多也就带过三十万人的军队，但可惜的是龙且浪费了二十万部队，而当时项羽仍然可以多线作战，打的也非常有声有色，比如：彭越之类的，项羽的后勤不是很稳定，不如刘邦的后勤，如果抛开刘邦集团，只看韩信和项羽，韩信可能输得很惨。
公元前
如果项羽能够这样做，并且杀了韩信，当然赢的机会还是有的。
问题是，当时大局操控在刘邦手里。刘邦不会把主力与主战场交给韩信。
如果项羽非要对付韩信，他就要离开主战场，韩信兵少，又不是主战场，依韩信作风，他会避免正面作战，项羽很难杀韩信。
刘邦主力大军实力其实很强，他只怕项羽这种猛将突击，正如曹操曾被马超追得割须弃袍是一个道理。
但刘邦不怕其它将领，龙且必须要能顶住刘邦主力的进攻，因为主战场无法避让，龙且失败的机率是很大的。
主战场一旦失败，项羽就失去根本了，将会兵败如山倒。
承蒙时光不弃ma
我认为最后的结果是一样的，龙且失败后，项羽仿佛看到自己以后的下场跟龙且是一样的，要知道，龙且当时带领的是20万大军，几乎是项羽整个军队的一半，所以在军队数量上就能确定对结果是没有影响的，再谈谈龙且和项羽两人的作战风格，勇猛，但谋略却时有时无，巨鹿之战，彭城之战，看似以少胜多，但却是一场军事赌博，巨鹿之战因为赵高杀害秦二世，章邯为求自保向项羽投降，而此时秦军仍占据上风，试想，如果秦朝王宫没有发生变乱，以章邯的军事才能和秦军力量起码有8成胜算。而彭城之战完全是诸侯之间不团结，看似有56万人，实际各自为政，如同一盘散沙，项羽3万骑兵一击而溃，但是试想，如果诸侯都愿意派一点兵力做好防御，项羽的骑兵也不会这么快打赢战争，说不定还会失败，正是这一系列的成功让项羽和龙且认为勇猛是战争胜利的关键，所以两个性格相似，军事水平差不多，军队数量一样的两个人，即使互调位置，结果还是一样的
向阳桥扛把子
如果项羽入齐，则正中刘邦下怀。刘邦则可长驱直入彭城，无非是第二次彭城大战，项羽决不敢再次冒险。除非项羽占据了荥阳成皋，否则项羽绝不会亲自冒险入齐。韩信在郦食其劝齐成功的背景下偷袭灭齐，在齐鲁大地这种行为早为齐人唾弃，难以收服齐人之心，所以在田横的帮助下，项羽料想韩信必然不能久留齐国，这是场稳赢的仗，只能说龙且太激进，不然是稳赢的局。
