我愛我的祖國媽媽
這一點就不合理了，私立學校包括學雜費，不僅僅是教學費用。
除去老師的教學費用，其他的都應該退還才行。
十世執念
首先，站在家長這邊，覺得沒有去學習校，就不應該收學費，或者只收部分學費，有這種想法是正常的，也是合理的。
但站在學校這邊，特別是私立學校這邊，就會得出不同的結論。
第一，學校的開支不會因為學生不在學校學習而減少，甚至可能因為疫情而增加。
第二，教育是特殊的服務，疫情對教育教學有影響，可以暫停，可以中斷，但教育教學活動卻不會因為疫情有絲毫的減少。該學的還是要學的，早晚要補回來，因為教育是有目的有計劃的連續性的活動，比方說停了一個月的課，這一個月所學的知識肯定要補回來，不然後面的學習就無法繼續。
第三，對於公立的中小學學校，不存在學費問題，但我們看看公立的大學就知道，學費只會對貧困的學生有所減免，對其他學生並無影響；事實上，對貧困生學費的減免和補助一直存在，只不過因為疫情而更加急迫了些。
當然，不同的私立學校會根據具體情況有所不同，建議家長向學校詢問。對於學校來說，建議學習高等教育的做法，對少數家庭確有困難的學生可適當減免學雜費。
最後，家長更應該關心的是在疫情期間孩子的教育會不會受到影響。在這個危難時刻，家長要和學校一起共度難關，來保障學生的身體健康和學業成績不受影響，甚至通過這次疫情，學到更多，成長更多。
以上回答希望對您有所幫助，也歡迎大家一起探討這個話題。
下面的圖片是一些關於大學對貧困生學費減免政策的截圖，來自網上。
我是聶老師
私立學校因疫情無法開學，要求學生在家上網課仍收全額學費合理嗎？
一、屁股決定腦袋，立場決定思維。收費合不合理，看你站在哪個角度去考慮。
1.家長站在自己的角度去考慮，當然不希望收費，或者認為至少不應該全額收費。
因為學生畢竟是在家裡的，家長為了督促學生上網課、提交作業，所費的心力，比起平時學生在學校的時候，當然是要多得多了。
所以，家長會這樣想，這段時間，老師上網課了是不錯，可是我在家裡輔導也很不容易呀？我多付出了這麼多，實際上是減輕了老師輔導的工作負擔，學校憑什麼還要收全費？
此外、很多線上機構都推出了免費課程，公立學校更是不收費，這也會使家長面對收費感到心理失衡。
2.學校有學校的立場，有成本的制約，也有對利益的追求。
私立學校本質上是企業，凡是企業，一定是先要生存的。
怎麼生存？當然是要追求利潤啊！
老師上課了就得開工資，學校各項開支並不見得少多少，甚至還要投資添置網絡設備，如果不收費，怎麼生存？
二、解決問題需要積極溝通。
有問題有矛盾，就要積極溝通。
作為家長，可以積極表達自己的訴求。
家長可以向班主任、學校領導層等反映自己的訴求，要求學校適當減免學費。
也可以向家委會提出意見，由家委會協商後，向學校交涉。
用戶就是上帝。對於家長的意見和建議，私立學校一般都會非常重視的，學校領導層、董事等一定會協商解決這個問題，給家長以答覆。
從另一個方面來說，也要想得開：當初放著免費的公立不去上，而是選擇了收費的私立，就等於是默認了付費教育的契約，人家學校真要堅持收費也不為過。
三、私立學校也應改變看問題的思路。
作為學校，可以考慮適當做出讓步，對疫情期間在家上網課的部分學費予以減免。
如果學校能主動減免，看似損失了一部分利益，但也有無形的好處：
既彰顯了學校的格局和實力，也表現了對學生和家長的體諒、尊重和關懷；對暑期的招生也能形成良好的輿論。
招生是私立學校的生命線。此舉一定能獲得家長的點贊和支持，增強家長對學校的認同感，長遠來看，對往後的招生工作是很有好處的。
學校還可以變換方式，對於疫情期間的學費減免部分，可以趁此機會對學生提出一定的要求。
比如，把減免的學費獎勵給能認真上網課、及時完成作業的同學，這將有利於網上學習的管控督促。
比如，如果已經收取了全年學費，退費比較麻煩，可以將減免的部分統一劃入下一學年，這樣比較方便，也無形中控制了下一學年的續費率。
您的看法呢？歡迎在評論中交流。
我是“初中語文戚老師”，感謝關注、閱讀。
初中語文戚老師
私立學校，上網課，學費全額照收，不合情理。可以去教育局投訢。
疫情，給每個人都帶來了經濟上的困難。私立學校這種做法，讓家長們寒心。
家長們應該團結起來，抵制這種做法。
高友德
首先我表明自己的觀點: 雖然因疫情影響，私立學校沒法開學，但是他們收取全額學費是合理的。理由如下:
第一，私立學校雖然沒有開學上課，但並不意味把課程落下了，後續開學後，他們會想法設法把課程補上。更何況，目前孩子在家上網課，他們也起到了一定的督促和指導作用，並不是完全沒有管。
第二，因疫情防控需要，私立學校開學後開支有可能增加。這些經費從哪裡來？毫無疑問，羊毛出在羊身上，當然是從學生身上來。作為教育機構，教學是他們唯一的收入來源，不可能通過其它途徑解決經費的問題。所以，希望私立學校減少學費是不可能的。
第三，疫情時天災，對私立學校的影響更大，作為家長和學生，絕不能“趁人之危，落井下石。”如果學費減少，一些私立學校將會舉步維艱，難以為繼，直至最後關門倒閉，這在道義上是說不通的。另外，如果私立學校來辦困難，在裡面工作的一些好老師也會拎包走人，這樣的話，受害的最終還是學生本人。
所以，目前最好的狀況應該是，維持現行的學費標準，家長和私立學校積極配合，共同落實好孩子的網課學習，期待早日開學。
以上就是我的回答，這些閱讀。
一句話格言
私立學校把面課改為網課而收一樣的費用，當然不合理。不合理的原因很明顯，就是網課不等同於面課，交了買一個麵包的錢非要賣給人家一個饅頭還硬說合理，你覺得能合理的了嗎?雖然這種改變是因疫情突發引起的，但其不合理性還在於，私立學校把因疫情造成的損失都轉嫁在學生身上。私立學校自身改變了在校時間，改變了授課方式，卻不願改變自己的收入。事實上，很多私立學校早在寒假前早已完成了下學期學費的收繳問題，現在就是抱著已收完的學費不願再鬆一下手，其它都可變，錢在我手中。
再者，私立學校真要想保證收入不變，那就要拿出保證收入不變的做法。私立學校完全可以通過調整寒暑假時長，來保證學生在校學習時長的不變的做法，來應對寒假因疫情而不得不延長的狀況。這樣，寒假雖然延長，但暑假縮短，等於把在學生在校學習時段整體向後平移了一下，學生在校學習時長不變，雖然整個學期向後移了，但這是疫情所致，家長們既能理解也能接受。而這種做法是不太合理當中最為合理的做法，可能也是今後很多省市接下來要採取的做法。
總之吧，在校時間變了，私立收費就得變，上課方式變了，私立收費也得變，要想保證收入不變，就該拿出不變的做法來。希望我的回答，對你有所幫助，謝謝你的閱讀。
我用相聲說教育
很高興回答這個問題，作為一個家長，孩子也在網上上課，具體收費情況學校還沒有說。
我只發表一下個人觀點。
1、在網上上課時疫情的需要，無可厚非
2、老師網上上課也要付出一定的勞動，收取一定費用是應該的
3、費用收取多少要和學校和老師的付出多少有關，網上上課付出的畢竟沒有在學校付出的多
4、個人覺得少量收取費用，收取一半費用比較合理
以上是個人觀點。有不同意見可以在下方留言討論。
高考志願服務員吳宏斌
疫情無情，人有情。當下，為了度過難過，很多良心房東都主動減免房租，某些企業老闆即使再困難，也優先滿足員工的工資待遇。不過，有好就有壞，某些私立學校雖然因疫情無法開學，但仍要求學生支付全額學費，美其名曰“停課不停學”的另類教學。
看到這，不得不說，碰到這類學校算咱倒黴，在共克時艱的時刻，這所私營學校很另類，教育部政策疫情期間的政策是“停課不停學”，不是“繼續收費”。
一般而言，採取網絡教學，學校本身的消耗很低，水電暖幾乎都不花錢，學校的耗費也多是給教職工發放工資而已，而這份開支在學校的總體開支所佔比例並不很高，在如此情況下受全額工資，的確有些說不過去。
當然，也有很多私立幼兒園、小學沒有收費，比如我兒子幼兒園的託費，以為延遲開學，從2月份開始的託費一直未交，不過，幼兒園的老師仍然堅持在微信群內發幾條簡短的視頻，對幼兒園進行“線上教學”，雖然時間不長，但至少說明了幼兒園態度，要知道，幼兒園在疫情期間，還是要給幼兒園的幼教發工資的。
對於這所私立學校而言，我們不央求你全面學費，但至少應該降低相應費用，畢竟目前學校未開學，學校的各項開支也相應減少，要求學生繳納全額費用，顯然很強詞奪理。
總之，疫情無情，人有情，共客時艱之時，患難見真情。
迷途遠望
因為私立學校等我運營來源全靠學費，如果不上課不收學費，學校老師的工資如何支付，更何況這疫情期間是特殊時期，復工開學後還的繼續上課學習，對於老師來說，我講課就需要工資啊！那學校教職工應該人數也不少，校長得有多少錢才能做到按月給老師發工資，又不收學費。換個角度講給孩子報其他線上的課程不也得交學費嗎？
有很多職業是不能用買賣，生意來衡量的
一是教育 一是醫生 所以個人覺得私立學校收學費是合理的。要不學校也有可能因資金困難而倒閉!你也不想孩子半途轉學吧！
幸福與責任2
合理。私立學校教學質量之所以高於公立學校，就是教師付出多，學校管理嚴，學生收穫也多。按性價比計算，家長選擇私立不是衝動，而是理智投資孩子的未來。網課依然不減費用，只是改變了教學模式，並不降低教學質量。現在很多家長抗制網課，主要是安排不當和學生接受程度各異，但學習不刻苦是永遠不會有好結果的，因為，大多數人都很平凡，卻不甘平庸。
