闫肖锋
以下是我在APP“功夫财经”上的一条付费问答，觉得挺有普遍性，故贴于此，以供讨论。
粉丝提问：究竟挣多少钱才算够？有的人欲壑难填，有的人清心寡欲。富兰克林说，“对于贪婪的人，没有一把椅子是舒服的。”爱默生也说过，“贪婪的苍蝇迟早会溺死在蜂蜜罐里。”这类话我们听的比较多了。那么究竟怎么样平衡我们的人生？
我的回答：这的确是一个困扰不少人的问题。你提到的，无论是富兰克林还是爱默生都是美国人，美国人称他们为开国先贤。这些美国先贤们所告诫的是，处于一个资本主义原始积累时期和市场经济上升时期，那些贪婪的人要有所节制。
实际上，中国传统文化里面关于不要贪婪要勤俭持家的家训或箴言更多，什么“富贵不能淫”，什么“吃不穷、穿不穷，计划不周世世穷”之类训诫不少，不劳美国先贤来教育我们。但是我觉得这里边美国人提出了一个问题就是：贪婪到底好不好。
去追求财富到底好不好？去挥霍财富应该不应该？这个问题，我觉得只有经历了资本主义的高速发展后的人们才能有资格回答。而中国古人是在一个农耕时代，传统国学好像治不了我们现在的病症。因为我们现在正处于一个高速发展的市场经济进程中，在这个拥抱全球化的阶段，你说我们应该用中国农耕时期的国学来安慰我吗？好像有点儿远哈。
贪婪到底好不好？我觉得，贪婪使人进步，这和梦想使人进步一样，人要奋斗，要创业创富过好日子，这是我们时代的主题，过去四十年前进的动力。
但我觉得这个时代还一个副题，就是人应该知足，人应该有所节制，应该平等看待其他的人包括没富起来的人，这样社会才能和谐。这就是时代的副题。
我觉得这个主题与副题是并行不悖的。我一直强调，我们这个时代就处于一个双向矛盾的状态，两个方向上的逻辑都能说得通：你说贪婪是好的，奋斗是好的，创业创富是好的，同时，你要说要讲究社会公平，要平等待人，要节俭，不要炫富，不要坑爹啊，这也是对的。
这两套逻辑都说得通，这就是我们这个时代的矛盾之处，也是迷人之处。
贪婪到底好不好，要分几个方面。
首先呢，分不同的年龄阶段。你比如说这有一句西方的谚语：20岁时如果你不反叛你就是没心，但你30岁还没有成功你就是没脑。说的就是你20岁的时候应该视金钱为粪土，应该打烂现行的不合理的社会规矩，应该对现有的所谓的消费主义持一种批判的态度。那当然了！20岁的人正是处于青春期，反叛是人生主题。这个没什么不好。但是如果你是一直反叛，你到了30多岁还不成功，没有一份正当的职业，当个晃晃当当的文艺青年，甚至连女朋友都留不住，那就很难说是一个成功的人生了。
这两个阶段在苹果公司创始人乔布斯身上都体现得很充分。大家都知道，乔帮主在60年代是一个不折不扣的嬉皮士对不对？他到印度去求教高僧，吸大麻、冥想寻找人生意义什么的。其实那个时候的文艺青年都是这样的，60年代的青年运动都是视金钱为粪土的啊，反思消费主义对文明社会的伤害啊。但你看这个家伙当了CEO之后，成功得一塌糊涂。乔帮主很代表60年代，就是年轻的时候反叛，等到中老年后修成正果。60年代人有的成了CEO比如维珍航空的布兰森，有的成了总统比如小布什。就是同一代人，你说到底是贪婪是好的，追求的财富是好的，还是相反，视金钱和消费主义为粪土？
我觉得人生就是这样的一个轮回啊。所以在人生的不同阶段，应该说不同的话去做不同的事，去追求不同的价值观，这个没有什么不好意思啊。
其次，到了第三个阶段，当人有一定的成功后，有了一定的财富后，的的确确应该去反思，去反省我追求的这些东西到底是为了什么啊。你有2000良田千顷不过就是一碗饭，对吧？你又广厦千间不过就睡一张床，对吗？最终你能够获得的满足就那么一点点。那你要这么多财富干什么的啊？这个阶段要开始反思人生的意义。有的人找到了信仰，有的人找到了公益，有的人找到了田园牧歌式的生活方式，不再追求所谓的名牌、名车、豪宅。
我觉得都是这样，实际上就是人生就是“正反正”的一个过程，这是一种三段论：一开始要去求搏击人生，获得成功后又开始反省人生，最后呢，要达到一种人生的平衡，认知上的自洽。
我觉得没有奋斗过，没有尝到过金钱的滋味，没有资格去谈论恬淡清净，去回归自然。人应该是奋斗，追求物质成功再回来去拥抱一种清淡的生活。这才是一种圆满啊。
所以我觉得你也不要被这个问题绊住，不要太纠结，不同的阶段，不同的地点，人生的不同的年龄段，追求就是不一样的。只有这样人生才能画一个圈，画一个完整的圈。否定之否定，正反正，最后才是一种圆满的人生。
希望你能够品尝人生不同阶段的乐趣。祝福你！
閱讀更多 肖鋒說趨勢 的文章
