倉惶的鹿
謝謝您的問題。三星放棄CPU，是必要的試錯成本。
歷史是沒有對錯的。當年，ARM出現了很嚴重的功耗問題，高通已經開始研發自己的架構，在此形勢下，三星有危機感，在2013年自研CPU架構“貓鼬”，直指高通。三星想有自己的架構、基帶，成為另外一個高通，再加上手機業務，三星對產業鏈的把控能力更強。有人說三星貪多求大，有人說三星用於探索，三星在當時的場景下做出了抉擇，不能用事後眼光評判，不試怎麼知道？
歷史充滿戲劇性。很快，ARM功耗問題得到了有效解決，A72、A75、A76性能與功耗不斷顯著改善。蘋果自研架構已經甩開了三星，高通驍龍821後不再自研架構，繼續打算在ARM的基礎上完善。三星成了孤獨的堅持者，花了170億美元，性能和功耗沒有改善，與ARM架構相比差距很大。2019年，三星也徹底放棄了自研架構，解散了半導體工廠研發部門，並且大幅裁員。分久必合，華為麒麟、高通驍龍、聯發科、三星，都是基於ARM公版架構。
歷史充滿辯證法。三星放棄就是收穫，因為放棄了自研CPU架構這個負擔，如果繼續投入，很大概率會拖累三星生產Soc、屏幕、內存顆粒的競爭力。主宰一切不如與各方成長，三星更加聚焦現有主業，對華為、蘋果增加了壓力。
歡迎關注，批評指正。
追科技的風箏
這個問題充滿了中國式的短視。急功近利。
什麼都不想知道的人
不是每一個投資都有回報
分享到:
