仲兴中学的事
我认为不会，我的理由如下：
首先，我国的旅游门前基本上是国家监督下由地方政府定价，价钱不会太贵，作为一场旅行来说，门票收入只占所有开支的的很小一部分，对于大多数热爱旅游和经常旅游的人来说，他们的经济条件一般还是可以的，不会因为门票的原因而不去旅游。
相对来说，旅途当中的吃住开销比较大，占总开支的比重比较大。
以我为例，我在洛阳师范学院读的大学，当时在洛阳上学的大学生基本都办理了洛阳的旅游年票，记得当时八十块钱一年，能够不限次数去二十多个景点，但当时由于上学，家庭条件比较拮据，所以就去了市区附近的几个，当天去当天回，剩下需要两天回来的都没有去，去了要住一宿，食宿又要花钱。
综上所述我认为，取消门票会带动更多的人去旅游，但至于人满为患就有些夸张了。
迹住中原
其实，景点人满为患与免费应该没什么关系。
人们旅游去一些主要景点往往会忽略门票价格问题，既然来了一般不会在乎门票价钱问题，有时旅游可能就是为了这个景点去的。比如北京的故宫，现在收费60元，可人们没有因为收费而不去，可谓“人满为患”，每天要限制人流；而天安门广场的国博是免费的，可人流就不大，进去踏踏实实欣赏游览。所以，这与免费没有多大关系，况且现在许多景点都会在旺季人多时期，限制人流，也不会造成人满为患的。
另外，我倒觉的如果景点都免费了，是可以分散一些人流。
为什么这么说，因为有些人到一地方旅游，可能计划就到几个有名的景点，因为大家都会慕名而来，把门票费用有效使用。如果所到地区景点都免费了，这样可能有些人就会到周边景点再看看，可能在同一时间会疏散人流，不再集中在主要景点上，会不会有这样的作用？
再有，景点免费的可能性不大。
我们知道，一个景区的人员、维护、建设、开放、植被保护等等费用很大。门票收入是其中一项主要经济来源，比如北京故宫的门票收益大概在7亿元，当然可能故宫不是依靠门票收益的，但这是一般一个景点的主要收益来源；但国博不收门票，这是国家博物馆，就是为大众免费服务的，让人们了解中国发展历史，具有教育传播职能。
最后，景点如果都免费了，景点不会人满为患！景点全部免费更不太可能！
紫禁城下的胡同
我认为不会的。
全国景点百分八十都收费，有的甚至层层收费，去看的人毕竟就是那么多人。
景点全免费了，去的人虽然多了，但毕竟上班的还是上班，上学的还要上学，打工的必须打工，都各自有一摊工作，谁也不会无故游玩，剩下退休，离休的老人群体合理安排问题不大。
节假日搞好调节，有秩序的安排是不会人满为患的。
再有进行国人的素质提高，增进自律性，把握好出行时间，会出现繁荣而不紧张的现象。
我坚信，合理安排，合适调度，适时调整，会秩序井然，一切顺利的。
寒雪Vlog
我是这样认为的，如果景点都免费了，短期内比较知名的景点，肯定是人满为患，人山人海，像国内的，黄山，华山，九寨沟，张家界，少林寺，好多的景点，也包括不知名的景点，从长期来看，人们会趋于平静，人流会走向理智，回归正常人流，所以不用担心，全免费也是可以做的，老板姓乐意，赞成
老霍杂谈
如果景点都免费了，短时间内会出现游客数量增加，部分景点会出现暴涨，尤其是在城区或者城区周边一些原门票票价较高的景点。处闹市景色优美的园林，宫殿，免费后会吸引市民和周边居民蜂拥而至。经过一段高峰时间也就恢复正常状态，甚至会成为居民的晨练场所…
目前国内景区门票大几十起步，成百甚至几百元也很常见。甚至有些地方，将纯自然风景围起来就收钱，拦路设卡很常见。更有甚者一个景区中间拦开两头收钱，譬如内蒙克什克腾旗乌兰木统和河北承德塞罕坝，明明一个景区，只能花两份钱，门票加起来要小三百块[流泪]。
国内旅游行业的状态，只要长假一到，公路，火车，飞机，酒店，景区全部人山人海。各种涨价，游客被宰事件也不新鲜，甚至出现很多家喻户晓的段子，譬如，山东青岛的大虾，哈尔滨的心黑雪白…
基本每个假期人们都是满怀期待兴高采烈的开始，骂着街憋屈着游览，身心疲惫的结束返程。高额门票尚且如此，免费只会有过之而无不及。想解决现状，需要从假期制度着手，取消集中休假，除春节外强制每年固定假期时长，民众自行安排休假时间。即能提升游客游览质量，也能使服务提供方的接待更加从容，相关资源设施有效利用，促进整个行业健康平稳发展。
老赖依旧年轻
不会的，虽说中国人多，但中国的景区也不少。如果景区都免费了，反而不会那么拥挤了，不会再出现人满为患。
为啥呢？所有景区都免费了，我想啥时去就啥时候去，不用都在节假日去，人多了我可以不去，也就没有了人满为患的场景了。
农村好哥
很高兴能和大家来探讨这个问题。我发表一下个人的想法。
依据现在的形势，新冠肺炎处于有效的控制之中，现在就算是全国各地的景点都免费了，也不可能有哪个景点可以达到人满为患的情况。
同时现实情况是不可能所有景点都免费的，这是客观因素决定的。很多景点前期的投资和打造，都是花费巨大的，中期的运营，后期的维护和管理，都需要大量的人力物力。每一个地区大型的旅游景点，都带动了当地的经济发展，同时也解决了一批人的就业问题，一个免费的景点，无法养活那么多员工。
对于已经免费的景区，人气爆满其实是好事，有些景区因为风景不够别致，硬件设施不够强大，就算是免费也不可能爆满，所以景区人气高，反而说明了景区的价值。
在这一次疫情中，奔赴在一线的人民子弟兵，白衣天使，是我们的民族英雄，因为她们的付出，才让我们得以在家好好过年。
个人建议，等这一次疫情结束以后，各大景点，可以酌情考虑，对白衣天使和人民子弟兵实行免费开放的政策，感谢她们的奉献和付出。
以上为个人见解，不足之处，还请大家指正。
满哥旅途
景点免费我认为不会人满为患，很多人反而会不着急了，什么时间去都可以，更不用为节假日景点涨价担心了。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1080, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f298000cd9734668e432\
tr坦然
关于这个问题，个人认为会的（参考上合会议出台的青岛人本省免费旅游政策，那可真是人满为患，景区里挤都挤不动）。
前往景点多数是为了游览放松，休闲度假吧，随着生活水平的提高，景区价格多数人都能接受，对于爱好旅游群体免费与否影响略小。
景点免费与否，人数的递增应该多在老年人的数量上，景区周边和附近城区上数量的猛增。
休闲冷羽
你好，很荣幸回答你的问题。如果是说景点都免费了，会不会人满为患的问题？我的回答如下。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f4250009e4895e09503a\
