《水滸傳》問世以來，流傳極廣，膾炙人口，成為人們飯後談資。讀者在讀《水滸傳》時，跟著情節或高興，或悲傷，或激動，或惋惜。宋江說服眾兄弟被朝廷招安，中了“借刀殺人”之計，徵遼、徵方臘，很多人死於戰事，只剩下二十幾人。這些幸運者也慘遭毒手，全部以悲劇收場。試想：眾人不接受招安，最不濟也過得逍遙自在，為什麼很多人堅持被招安？
按照書中所寫，招安也是不得己，當時山寨只有三條路走，一：繼續做土匪，不是長久之計的生活。二：舉義旗，造反，自己做皇帝。水滸好漢大多數是被逼無奈上得梁山,不是出於本意，還是希望好好生活，很多好漢在去梁山之前官位不小，落草為寇，名聲不好，愧對祖先。山東本是禮儀之鄉，謀反稱帝的幾乎沒有，他們本著主流價值觀可能壓根就沒想著謀反。三：被招安，為朝廷所用。只有這一條路了。
《水滸傳》並不是施耐庵完全虛構，歷史上確有其事，只是進行了藝術加工。好漢沒有這麼大的規模，只有36人，不過不容小覷，打下了80多個縣。既然此書源於歷史，就不會凌駕於歷史，改寫歷史。中國古代小說，沒有改寫歷史的，只有最近的許多架空小說、爽文才會。只是書寫的太好了，才讓人以為這是歷史，而真正的歷史退居二線。施耐庵生活在皇帝昏庸的年代，這樣寫能更好的體現。官逼忠心義士謀反多麼大的譏諷。和一國之力竟打不下一群烏合之眾是多大的諷刺。招安之後，國家有了如此強橫的力量竟然勾心鬥角，爾虞我詐，不用到正途多麼大的嘲諷。
正是如此《水滸傳》才能成為我國小說乃至文學上的璀璨。
分享到:
閱讀更多 螞蟻淺聊歷史 的文章
