肉肉—TT越来越低俗

也许你可以这么看：金球奖更专业，世界足球先生更注重所谓的“人气”。我个人认为，金球奖的含金量更大。

值得一提的是，这两个奖项都有一段交集的渊源，需要在这里特别提一下——

“金球奖”是由《法国足球》杂志自1956年开始举办的授予每年度最优秀的欧洲足球运动员的奖项，不过，在2007年开始不再只限定于拥有欧洲国籍的球员。

“国际足联世界足球先生”，是由国际足联颁发给世界范围内的年度最佳球员的奖项。

2010年，国际足联和《法国足球》合作，上述两个奖项合并成为“国际足联金球奖”，但是在2016年双方终止合作，两个奖项又回归传统。

“金球奖”的候选人必须由《法国足球》选定，共50人。评审团由世界各国专业的足球记者代表组成，目前有近乎来自全球不同国家的96名评委。提一下，“金球奖”中国区的唯一评委是《体坛周报》的骆明。

“国际足联世界足球先生”的评选，则分成三个部分：国际足联旗下208个成员协会的各国/地区主帅和队长投票、全球超过200家媒体的记者代表投票、全世界球迷的投票。主帅、队长、媒体的投票比重各占25%，他们每个人能投三个候选人，第一选择记为5分、第二选择记为3分、第三选择记为1分。最后25%比重就是球迷的投票。

这样，你可以看出，“金球奖”评选是相对更加严格的，全部由媒体打分。而“国际足联世界足球先生”的评选，“粉丝滤镜”是一个无法忽略的因素，娱乐当道，不仅仅是在娱乐圈，足球圈也无法避免。

所以论含金量，我觉得还是“金球奖”的质量更佳！

踢波者Kicker

世界足球先生是有国际足联组织的，由全世界个国家队教练以及队长评出的。欧洲金球奖是法国专业足球杂志《队报》组织的，且是由从事足球报道的权威记者或是编辑评选出来的，更加专业，也更加符合民心。表面上看上去世界足球先生评选范围大，又是FIFA组织的，貌似更权威，实际不然。你想想，各国的国家队主教练基本都在忙自己国内的事情，哪有心思关心国外球员的动态，评选中难免带有个人喜好，且不专业。那些足球记者每天就鼓捣那些个事，哪个球员更nb，自然都很清楚。个国家队队长也是同样，都在自己的球队踢，其他球队的球员未必了解，而且好多国家的队长压根没见过大世面，哪分得清谁好谁坏。再者，当今足坛就两个地方最nb——南美与欧洲。而实际上，全世界只要是真正有实力的人，都在欧洲踢球。所以，金球奖的评选范围虽然仅限于在欧洲踢球的球员，但是这已经囊括了世界上最顶尖的所有球员（譬如：南美小罗、卡卡，非洲维阿等）。而世界足球先生为了平衡个大洲，某次居然把什么卡里米也放进了大名单……汗死啊所以，总的来说，金球奖更加权威，不过FIFA毕竟是世界上最大的football官方组织，能拿个先生，面子上也是很风光了

童童看影视

世界足球先生是国际足联组织评选的，代表官方；金球奖是《法国足球》杂志评选的，代表民间。这两个奖项都是对一年来表现最好球员的最高褒奖，含金量差不多，没有谁高谁低之分。正如贝利是国际足联认定的官方球王，马拉多纳是全世界足坛公认的民间球王，你说谁才是真正的球王?

世界足球先生和金球奖评选有很大不同：世界足球先生由全球男足国家队的主教练、队长及200家足球媒体、足球强国球迷投票选出，四类人各占25%，天朝国足主教练、队长参与投票；金球奖由《法国足球》杂志确定50人候选大名单，凡是参加过世界杯正赛的国家，该国足协可指派足球媒体记者参与投票，天朝足协指定的是《体坛周坛》记者，标准的C罗粉一枚。

单纯从评委构成看，世界足球先生更加全面、也更专业，既有主教练和国家队队长这样的专业人士，又有足球记者和球迷这样的媒体舆论力量，而金球奖评委是清一色的足球记者。但从实际操作来看，世界足球先生更注重球员在国家队的表现和作用，金球奖不仅看重国家队层面，更注重球员在俱乐部的表现和作用。国家队大赛几年才一届，俱乐部比赛一个赛季一届，作为按年度颁发的个人最高荣誉，金球奖反而比世界足球先生更贴近实际。

2010年世界足球先生与金球奖合并为国际足联金球奖，当年是世界杯年，夺冠的西班牙球员在金球奖争夺中占尽优势，伊涅斯塔、哈维、卡西利亚斯、比利亚、阿隆索、普约尔纷纷进入前十，导致西班牙球员的得票严重分流，他们谁也拿不到第一。俱乐部层面，当年国米勇夺三冠王，斯内德夺得金球奖的呼声较高，但国米前锋米利托、后卫麦孔、门将塞萨尔也进入了金球奖榜单前列，导致国米球员得票严重分流，斯内德也拿不到第一，仅排在第四。西班牙球员、国米球员都在和队友竞争，鹬蚌相争渔人得利，梅西幸运地拿到了金球

2013年的金球奖评选，纯粹是国际足联主席布拉特一手导演的闹剧：当年没有国际大赛，国家队只有世预赛，按理说应在俱乐部层面选，毫无疑问应该是五冠王拜仁的核心里贝里。各路评委的投票显示，里贝里第一、C罗第二、梅西第三，但布拉特突然宣布投票延期，直到葡萄牙vs瑞典的世预赛打完，才宣布了投票结果，变成C罗第一、梅西第二、里贝里第三。投票结果一公布，全球大哗，一些国家队主教练、队长直言自己的投票被篡改，世界各国媒体炮轰国际足联，国际足联被迫两次关门。

从2013年开始，金球奖评选变味了，不再像以前那样重点看球员本年度的个人表现和发挥的决定性作用，而是看谁夺得了欧冠冠军，金球奖彻底变成了欧冠奖。2014年集体层面德国队夺冠最牛，个人层面梅西的表现和发挥傲视全球，但金球奖得主既不是德国人也不是梅西，再次遭到足球圈内人士吐槽。2015年金球奖颁给五冠王梅西，2016年颁给欧冠冠军、欧洲杯冠军得主C罗，都实至名归无人质疑。2017、2018年也是如此，既使你拿了世界杯冠军，只要没拿到欧冠冠军，依然得不到金球。

金球奖从全球最佳球员奖褪变为欧冠奖，皇马主席弗洛伦蒂诺发挥了至关重要的作用。美国政府实在看不下去了，发起足坛反腐行动，布拉特、普纳蒂尼等人纷纷落网，C罗送女友换金球的丑闻也被美国司法部曝光。狡猾的弗洛伦蒂诺为求自保，赶紧与C罗撇清关系，没了靠山的C罗，只好转会意甲。

在美国政府高压反腐态势下，从2019年起，世界足球先生和金球奖评选开始向正常回归，恢复以球员个人表现和所起作用决定金球归属的老传统，不再唯欧冠冠军论。今年不是国家队大赛年，虽然俱乐部荣誉是重点加分项，但欧冠冠军利物浦有范迪克、马内、萨拉赫、阿利松等6名球员进入金球奖榜单前列，范迪克的得票被队友大量分流，遗憾地丢了榜首之位，以7分的微弱劣势与金球奖失之交臂。

史盲球盲过滤器

国际足联世界足球先生和金球奖，都是在某个年年度颁给球员的个人奖，但两个奖项的评选方法和侧重点并不一样，所谓的“含金量”？绿茵守望者觉得，要看你是指哪方面的含金量。

如果要该球员在某个自然年竞技状态方面的含金量，那么金球奖的含金量确实会更高一点，金球奖是由足球媒体评选出来的，表彰该球员在某个自然年的表现，基本上不会去管这个球员在之前的表现和声望。

所以像斯托伊奇科夫、内德维德和舍普琴科这样的东欧球员，拿不到世界足球先生，但也有机会获得金球奖。但在世界足球先生评选中，基本上只有来自主流足球强国的球员才有机会拿奖，这就是因为世界足球先生里面的一大部分积分，都是由各国国家队的队长和教练投票产生的，当然就会有一些人情票或印象分的票，更注重以该球员的累积声望和名气。

所以，咱们就会看到世界足球先生的的得主，基本上是来自主流强国，而且基本上是累积了声望的大牌球星，而不会是某个年度忽然窜红的球员。

例子？就是2000年金球奖给了葡萄牙菲哥，世界足球先生是了法国齐达内，2001年菲哥表现不如2000年，但因为声望上来了，反而获得世界足球先生，而金球奖得主却是英格兰欧文。2003年金球奖给了捷克球星内德维德，世界足球先生依旧给了齐达内，二零零四年金球奖得主是乌克兰核弹头舍甫琴科，世界足球先生是没有任何冠军的巴西足球精灵罗纳尔迪尼奥。

两者对比，世界足球先生的获得者的拿奖时往往声望更高，金球奖得主往往是该年度的表现更好，不考虑该球员在其他年度的表现。两个奖项各有各的含金量，在2010年那几年一逐年把世界足球先生和金球奖两个奖项给合并了，才导致2010年斯内德和2013年里贝里的悲剧，不然的话，两者也是井水不犯河水。

2019年的世界足球先生得主已经是梅西了，你觉得是金球奖得主会是谁呢？是C罗、梅西还是范迪克？欢迎写下你的答案——您的留言，是我发文的最大动力。

绿茵守望者

足球story

对于金球奖和世界先生评选方法，谁更有权威性呢？

说到如今世界先生和金球奖谁更权威，就得要从2010年由国际足联评选的世界足球先生和由《法国足球》杂志评选的金球奖合并产生的奖项开始，那时获奖者叫国际足球联会金球奖，每年一次，到了2016年，双方关于“金球奖”合作结束。又各自回开始叫法。国际足联叫先生，杂志仍叫金球奖。

这里有疑问，这两个奖现是现在谁更有权威性些？这个问题要看你怎么去看？谈历史，《法国足球》从1956年就有了，不过当时仅限于欧洲球员，直到1994年才扩展到在欧洲踢球的全世界球员。所以黑利没拿过，老马也没拿过。而国际足联的先生评选则是从1991年开始，范围是世界上只要踢球的人。另外就是选票上不一样，金球奖是由不同国家96名记者组成，在规定必选50人中上人之出5人来，按分数高低汇集谁分最多，谁就拿金球奖。而国际足球先生是由全世界各会员会主教练，队长，全球超过200家媒体记者，全世界各地球迷投票各占1/4这四部分组成。最后三名评选者中谁的分数最高，谁就拿先生。

以前科学技术不发达，除极少数球迷能够欣赏到高水平外，更多的时候是被舆论牵着走的，一年中选谁为年度最佳，决定权在有个人喜恶爱好的不足100名记者手上。而今电子科学技术的飞速发展，网络就让一个真正的球迷不管身居何地，都能同时享受到世界各地高水平足球比赛这一美好过程，也就是在同一时间里同呼吸共命运。如果你懂民主政治，要去选举年度的最佳球员的话，是不是应该让更多懂得足球人都享有自已投票权利？而对比这两者的评价方法，谁更权威那还用说吗？说不好听话，如果这个问题还不明白的话，换个方式让你明白：是直选好呢还是普选好呢？

LH42386

金球奖和世界足球先生一直都是评价一名足球运动员的硬指标，在足坛拥有什么样的地位跟这些奖项有直接关系。就拿最近的梅西来说，他已经获得六座金球奖，成为历史第一人，这项记录前无古人，后也可能无来者。那金球奖和世界足球先生的含金量谁又更重呢？

金球奖

金球奖成立于1956年，是由《法国足球》杂志举办的，评选规则是欧洲足球记者投票，1994年之前这个奖项只属于欧洲人，随后将范围扩大到在欧洲联赛效力的球员。金球奖的评选属于典型的“学院派”，专业的足球记者将冠军数、进攻数据、球队胜利贡献值、每场评分来选出最好的那个人，当然，和足球记者关系处的融洽的球员会在某些地方得到评为的眷顾，总的来说，金球奖的票选是由大数据来说话。

世界足球先生

世界足球先生成立于1991年，评选规则：各个协会的主教练选择3人，第一得5分、第二得3分、第三得1分，但不能选自己国家队的球员。2016年最近规定：各个国家队的主帅和队长投票成绩分别占25%，200家媒体票数占25%，剩下的25%则有球迷来投。这个规则更加合理，当然，也存在着一些弊端。支持某一个球星的媒体和球迷会在网上发布会一些“攻击”他人的文章或是话题，无论是梅西还是C罗都曾遭遇过，而且商业公司也会利用媒体来给自家球员造势，说白了就是耐克和阿迪达斯的斗争。

快递员侃球：

说真的，这两个奖项谁含金量都高，都是球员梦寐以求的，不过只要是人做出的选择，或多或少都会存在主观意愿，所以，绝对的公平没有，但含金量都一样。

各位，意下如何？谢谢阅读，祝您心明眼亮~

体育快递员

欧洲金球奖评选的是上个赛季的足坛最佳球员，世界足球先生评选的是上个赛季足坛最佳人气球员。欧洲金球更看重球员的荣誉冠军和个人表现，世界足球先生更看中的是球员的名气影响力和人气。从历史角度来看，欧洲金球奖更具有含金量，世界足球先生评比更具有娱乐性，从最近两年评比来看欧洲金球奖和世界足球先生的评比标准朝令夕改一年一个标准，颇具争议。世界足球先生和金球奖的评比掺杂太多的因素在里面，已经偏离这个奖项设立的意义，奖项的评比方向和含金量已经大打折扣。

梦回均州沧浪湖

金球奖是1956年开始评选，世界足球先生是1991年开始评选，两者相差了35年！很显然，就底蕴而言，金球奖堪称完爆世界足球先生。由于世界足球先生是由国际足联主办的，而金球奖是法国杂志《法国足球》主办的，所以世界足球先生具有正统性。至于哪个含金量更高，普遍认为，金球奖更获得认可。

金球奖不仅存在时间长，而且参与投票的都是专业人士，都是常年跟踪世界足坛走向的记者们，他们几乎熟知所有的足坛动向，对每一位球星的表现简直了如指掌。世界足球先生的评选却不一样，很长一段时间，参与投票的都是每个国家队的教练和队长，他们虽然都是圈子内的，但对世界足坛的每一位球星，并不是了解很多，他们作为职业球员和教练，更多的需要来备战自己的比赛，盯自己对手的球员。

正因为如此，才有了坊间这样的说法，金球奖靠表现，世界足球先生靠名气。在世界足球先生评选之初，金球奖与世界足球先生评出来的球员不一样，每一次世界足球先生都会被质疑；直至后来，世界足球先生才跟上金球奖的节奏，由于两个机构评选的球员很一致，进而在2009年合并FIFA金球奖。

熟料，FIFA金球奖再次引起了诸多质疑，2010年梅西当选世界足球先生，带领国米夺得三冠王、率队荷兰队杀进世界杯决赛的斯内德未进三甲，此后2012年和2013年均出现这样的质疑。FIFA金球奖公平性遭到质疑。事实上，就拿2010年的例子，如果是金球奖评选，那么得主是斯内德，他是记者们投出来的第一，但综合了国家队队长和教练，不仅被梅西超过，甚至无缘三甲。

一系列的质疑，最终让金球奖在去年与世界足球先生分道扬镳。此后，世界足球先生又加入了球迷投票，虽然加权了，但带来了更多的问题，譬如球员粉丝们刷票。所以说，就权威性，金球奖远超世界足球先生。

足球部落

梅西得足球先生的时候骡迷说金球奖含金量高，现在得金球奖骡迷说金球奖没有含金量，只有意甲的铁靴才有含金量[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]

關鍵字: 体育 金球奖 世界足球