近日，据红星新闻从山东烟台中院获悉，此前引发舆论高度关注的“反杀入室行凶者被判防卫过当”案件有了新进展：1月9日因故意伤害罪获刑的男子宋立英委托家属向法院递交申诉状后，烟台中院已于2月18日收案。
据此前报道，2015年10月14日凌晨时分，张某惠等8人先后冲入屋内，进门后，张某惠持军刺与持砍刀的司机王某在阳台厮打，王某将张某惠砍倒在地，王某争夺其手中的军刺。
宋立英和牟某千、申某阳、史某阳等人在客厅厮打。期间，宋立英持刀捅刺，对方数人则以棍棒殴打宋立英，史某阳持刀砍击宋立英头部。
打斗过程中，宋立英退至阳台，和王某一起争夺张某惠手中的军刺，夺下军刺后，王某又持刀砍击张某惠。
最终，这场斗殴导致宋立英受轻伤，对方2人重伤，1人轻伤，1人抢救无效后死亡。
宋立英照片
经法院一审、二审后认为，张某惠等人首先挑起事端，在案发起因上存在重大过错。宋立英及其司机的行为属于制止正在进行的不法侵害，具有防卫性质，但造成1死2重伤1轻伤的严重后果，明显超过必要限度，应负刑责。
宋立英５年来始终坚持自己的行为是正当防卫，无罪。
2018年6月，宋立英因故意伤害罪被烟台中院二审判处有期徒刑7年，王晓波获刑6年。
发生斗殴的宋立英家
对于此案很多网友认为应被认定为正当防卫，因为对方是有预谋的行凶，且人数达到8人之多，还带着军刺、棍棒、砍刀等凶器。
反抗者的岳父岳母、妻子、孩子都在家，可以说一屋子老弱妇孺，需要保护。
试问，在这种情况下，怎么才能做到恰到好处的反抗？几乎不可能有恰到好处的反抗。“恰到好处”的结果，很可能是反抗者及其亲人受到伤害。
但是有专家认为正当防卫必须具有防卫性质且不能超出明显程度，是被动防卫，不能是主动攻击。
防卫，防卫，必须是“防”、“卫”。对方上门之后，闭门不出、打电话报警，这些都是防卫措施。
但自己主动开门与被人强行闯入，还是存在明显区别。
在该案中，在对方打电话声称要上门之后，宋立英和他的司机其实是应该有所准备的，虽然没有“约架”的性质，在对方到达门口之时，宋立英主动开门，在开门之时应该预料到之后发生的事，很难说不带有主动性。因此当地法院的一审、二审判决并不是明显不合情理。
暴力手段的运用应是在迫不得已情况下的最后选择。
2月19日，烟台中院一名负责宋立英申诉案件的办案法官告诉记者，宋立英申诉案2月18日已经收案，目前正在进行审查，通过审查来决定是否对宋立英故意伤害案提起再审，将在3至6个月的期限内作出最终的审查结果。
閱讀更多 斑馬民生匯 的文章
