2020-02-21 08:23:29 佚名

詠卜分離

秦皇漢武在中國歷史上，從來都是擺在一起比較的，其原因就在於兩位帝王在歷史上的表現都是如此的優秀，如此的接近，如此的偉大，偉大曆來就是一個充滿爭議的字眼，超越了兩位帝王所在的時代，不被當時的人們所理解，只有當歷史流逝到後世，才會發覺秦皇漢武是多麼的偉大，多麼的超前，多麼的雄才大略。

要比較秦始皇和漢武帝誰更偉大，本來就是一件非常難的事，比較的角度不同，就會得出不一樣的結論，以綜合能力、對後世的影響力、政績來比較的話，秦始皇偉大，以國家的長治久安、漢民族對外影響力來比較的話，漢武帝偉大。

秦始皇作為開國之君，與守成之君的漢武帝比較，所處的位子完全不同，面臨的難度也更大，雖說打天下難，治天下更難，但真比較起來還是打天下更難，更何況是已經延續了八百年的諸侯割據時代，秦始皇站在六世秦王取得成績的基礎上，實現了真正的大一統，無論是在武功還是在用人上，略勝漢武帝一籌。

秦始皇的武功不僅僅體現在統一六國上，還有北擊匈奴、南征百越，開拓北疆與西南，是中國歷史上第一個大規模開疆拓土的統一制封建帝王，秦始皇不僅帶來了大一統的思想，還完成了領土上真正的大一統。當然漢武帝也有開疆拓土之功，比如擊敗匈奴，打通河走廊，開拓西南，收編南越國，但與秦始皇的意義是不一樣，漢承秦制，漢朝繼承了很多秦朝的制度，包括領土，漢朝享受到很多秦朝的福利，比如秦朝修好的長城防禦匈奴，為漢朝節省了許多人力、物力，再比如南越國原本就是秦朝遺民建立的。

秦始皇的用人能力也強於漢武帝，秦始皇沒有殺過一個功臣，而且作為君王能屈能伸，可以低聲下氣地以君王身份去請王翦出兵滅楚，同時秦朝的政治氣氛比漢朝寬鬆多了，秦朝有廷議制度，博士和百官都能參與討論政治問題，而漢武帝有些薄情寡義，在位期間光是自己的丞相就殺了4個，還有作用酷吏打擊官吏，巫蠱之禍害死了多少人，對於政治權力，漢武帝還設置內朝，加強皇帝權威，集中權力，光是這份自信，漢武帝就不如秦始皇。

秦始皇對後世的影響力，是中國歷史上任何一位皇帝都比不上的，皇帝制度是秦始皇建立的，郡縣制是秦始皇建立的，三公九卿制、中央集權制是秦始皇建立的，還有度量衡、車軌、貨幣、文字、語言都是秦始皇統一的，後世數千年封建王朝都受到了影響。當然漢武帝的影響也非常大，我們這個民族的名字“漢”就是來自於漢朝，但漢承的是秦制，如果秦朝也長遠的話，我們可能就是秦族了，漢朝很多是站在秦朝的肩膀上取得的。

秦始皇對後世的政績和貢獻也很多，屬於典型的弊在當代，功在千秋，比如修長城，建馳道，通靈渠等大規模基礎設施建設，花的都是秦朝的人力、物力和財力，卻被漢朝享受，因為秦始皇以為自己的朝代會千秋萬世傳承下去，所以才在很短的時間內，做了這麼多的大工程，嚴重消耗了國力，透支了民力，二世而亡。

漢武帝其實在某些方面與秦始皇是不一樣的，所不同的是漢武帝在保證國家長治久安方面比秦始皇強，漢武帝的前半生是大興兵戰，消耗了自呂后到文景兩朝所有的國力積累，差一點就步入了秦朝的老路，但漢武帝偉大的是：他懂得懸崖勒馬，改進錯誤。在漢武帝晚年，由於長年的戰爭，導致了民窮國弱，漢武帝及時停止了戰爭，發佈了罪己詔，反思自己的錯誤，讓國家重新進入發展正軌道，延續了漢朝的長治久安，這是漢武帝偉大的地方。

秦朝之所以二世而亡，一半的原因在秦始皇身上，沒有實行仁政，沒有減輕百姓負擔，沒有罷兵休養生息，導致國力透支，民怨沸騰，才會二世而亡，另外，秦始皇還有一個致命的錯誤，就是沒有確定繼承人，秦始皇不懂得繼承人是國之根本，如果秦始皇早就確定了繼承人，根本就不會有後來的沙丘政變，也不會有篡位的陰謀發生在秦國，導致秦國朝廷一片血雨腥風，這是秦始皇不如漢武帝的地方。

漢武帝偉大的地方還有一點：就是擴大了漢民族的影響。敢於對匈奴用兵，敢於起用年輕將領，提拔了衛青和霍去病這樣超級人才，所以才有了“封狼居胥、禪於姑衍、飲馬瀚海”這樣前無古人的功績，才有了打通河西走廊，打通西域，發現一個全新的未知世界，開通了絲綢之路的偉大壯舉，這是前無古人的，也是漢武帝的偉大之處。

總結

秦始漢武各有千秋，總體來說秦始皇的偉大超過了漢武帝，但漢武帝有兩點超過了秦始皇：一是懂得懸崖勒馬，改進錯誤，保證了國家的長治久安。二是打通西域，開創絲綢之路，擴大了漢民族的影響力。

一國之君歷史研究

我認為，秦始皇的歷史貢獻要大於漢武帝，可以說他之後幾千年的歷任統治者，除了一個人之外，沒有能與他比肩的。

秦始皇的偉大，並不在於統一六國，一統華夏的皇帝在後世多的很，並且國土也比秦國大得多。為什麼華夏文明經過了數千年，無論怎麼改朝換代都薪火相傳，沒有斷代，根源就在於秦始皇的一個創舉——中央集權制。後面的歷代帝王，都想著要一統天下，這個“一統”的法理依據根源就在秦朝。像蒙元滿清這樣的少數民族政權都接受這個理念。

中央集權制的另一個巨大的作用，就是能將整個國家的力量集中到一處，減少了無數的內耗。一個很普遍的現象，只要中央集權加強的朝代，就是當時的世界強國。反之，如果中央政府的控制力下降，這個朝代肯定就會進入衰落期。包括現在，如果我們的國家是那種鬆散的聯邦制或者聯盟制，早就被別人分割吃肉了，怎麼可能有實力跟美國對幹。

書同文，車同軌，統一度量衡，統一貨幣這些舉措全部都是圍繞中央集權制來執行的。斷絕了六國從文化上覆闢的可能性，可以說掘了他們的根基。幾十年之後，所有人都在使用秦朝文字，錢幣的時候，還有誰再去懷念曾經的趙國，楚國？劉邦以漢代秦又如何，沿用的還不都是秦朝的制度。

以現在的歐洲為例，跟我國差不多的面積，但是存在著幾十種語言，誰也取代不了誰。這也是為什麼歐洲一直成為不了一個國家，無論有多牛逼的人都無法統一。現在號稱“歐盟”，註定也只能是個鬆散的聯盟，人家想來就來，想退就退。

所以，秦始皇的偉大，在於他統一的是六個真正的國家，並非後世那種統一的割據政權。他打開了一個新的大門——中央集權制，中國就此踏入封建社會，一入就是幾千年。直到另一個人的出現，開創出另一個嶄新的時代。

百勝刀王胡逸之

秦始皇和漢武帝都是千古一帝，都在我國曆史上具有舉足輕重的地位和貢獻。

先來說說秦始皇，他奮六世之餘烈，橫掃六國，一統天下，建立中國歷史上第一個大一統王朝—秦朝。

統一天下後，秦始皇還統一貨幣，度量衡，實現書同文，車同軌。與此同時，秦始皇從中央到地方都建立起一套鞏固的統治制度。

秦始皇在地方推行郡縣制，在中央設丞相、太尉、御史大夫，建立中央官制，分管軍政，監察百官。用封建官僚制，代替過去周朝推行八百多年的貴族世襲制，讓中華文明完成從奴隸社會向封建社會的過渡。

再來看看漢武帝，他在思想上推行“罷黜百家，獨尊儒術”，促進中華文明大一統思想的形成和深化。在鞏固漢朝內部後，漢武帝將精力投入到開拓上。之後，漢朝北擊匈奴，西通西域，南平閩粵，滅朝鮮，吞夜郎……

漢武帝為大漢開疆拓土，賓服四海，讓中華文明迎來了無比輝煌的盛世。正是他的功績讓漢文明得以光耀千秋。

正如《漢武大帝》開頭對漢武帝的評價：

“他建立了一個國家前所未有的尊嚴，他給了一個族群挺立千秋的自信，他的國號成了一個民族永遠的名字！”

所以，秦皇漢武，都是中國歷史上的千古一帝。但若要比較他們兩者中，誰更偉大，小編還是選擇秦始皇。

因為，如果沒有秦始皇對中國的統一，如果沒有秦始皇創立的中央和地方官制，那就沒有大漢，就沒有漢武盛世。漢武帝的豐功偉績，不僅是建立在文景之治的國力積累基礎上的，更是建立在秦朝統一所帶來的豐厚政治遺產基礎上的。

而且，秦始皇的豐功偉績，不僅影響了兩漢的發展，更是直接影響了中華文明之後兩千多年的封建發展。

也就是說，秦始皇是開創了封建時代，而漢武帝不過是在秦始皇所開創的時代裡創造了一段輝煌。因此，秦始皇之偉大，是要勝於漢武帝的，而秦始皇所說的“德兼三皇，功過五帝”，更不是自吹自擂，而是實至名歸！

這些歷史要讀

你好，我是史事君，為您解答！

秦始皇和漢武帝誰更偉大？我認為兩者各有千秋。

▲ 秦皇漢武

秦始皇

統一六國、統一文字、統一度量衡，建立我國曆史上第一個統一的中央集權的封建國家，開始稱“皇帝”，創建了許多制度。

▲ 秦始皇嬴政

如：“丞相、太尉、御史大夫”、“郡縣制”等等，堪稱“千古一帝”。統一六國，統一文字，統一度量衡，建立了中國第一個中央集權國家。

漢武帝

漢武帝頒佈“推恩令”，實行“罷黜百家，獨尊儒術”開疆闊土，派張騫出西使，加強檢查制度，大力推行儒家教育，對漢朝和西域建立了友好關係。而且他還採取一系列措施促成漢朝“大一統”局面的形成。使漢朝達到鼎盛時期，為以後社會的發展奠定了堅實的基礎。

▲ 漢武帝劉徹

“秦皇漢武”二者有不少相同之處，都是“雄才大略、開疆闢土、好大喜功”，統治時期都將自己的王朝推向頂峰。

所以，兩者都很偉大，都是“千古一帝”，對中國歷史的發展做出來很大的貢獻。秦皇漢武，不相伯仲！

《史記》

《漢書》

《資治通鑑》

本文作者／史事春秋：讀史使人明智，以史為鑑，可以知興替！

史事春秋

都不要搶，我來回答。

秦始皇偉大，還是漢武帝偉大。秦皇漢武都是站在鼎峰的偉大人物，筆者認為兩者是不分伯仲的，秦始皇是大一統王朝的開創者，漢武帝是大漢王朝強盛的創作者。

秦皇的偉大之處不僅僅是統一了六國

始皇帝奮六世之餘烈，橫掃六合，一統六國。結束了數百年的諸侯紛爭，中華大地從此無爭鬥，創立了歷史上第一個大一統封建王朝。這固然很了不起，更不了起的是統一了六國貨幣、文字和度量衡，車同軌，書同文。沒有大魄力是做不出來的，修長城、北擊匈奴，使胡人不敢南下牧馬，士不敢彎弓而抱怨。南征百越，收復嶺南，使越族融合到中華大家族來。

“明法令，定律令，皆從始皇起”，秦始皇是實行中央集權的封建帝制第一人，雖然秦朝歷經二世而亡，秦朝也就15年的壽命，但這一制度，影響了後世近二千年。後世不缺開創盛世帝國的君王，但後世與之相提並論的卻寥寥無幾。

不僅僅是中央集權，郡縣制和官僚制度也一直被後世所繼承，“漢承秦制”，無疑說明裡這一制度的偉大。

當然沒有完美的人物，焚書坑儒，修阿房宮，修建皇陵，使秦始皇成了另一個“暴君”，儒生裡面是不是都支持秦始皇新制度的，不得而知。秦始皇動用了大量人力、物力、財力，使老百姓不堪重負倒也是事實。秦經二世而亡，不得不說是一種懲罰。

勸君少罵秦始皇，焚坑事業要商量。祖龍魂死秦猶在，孔學名高實秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章。熟讀唐人《封建論》，莫從子厚返文。來源於毛主席的評價。

漢武雄風開創了另一個輝煌盛世

前有秦始皇帝，後有漢武大帝。

漢武帝在位期間為鞏固皇權，在地方首創十三州部刺史制度，此制度延續了近四百年。開創察舉制和唯才是舉選拔人才，頒行推恩令，解決諸侯國擁兵自重的弊端，並將鹽鐵和鑄幣權收歸中央。“罷黜百家，獨尊儒術”，結束先秦以來“師異道，人異論，百家殊方”的局面。

漢武帝時期攘夷拓土，國威遠揚，東並朝鮮，南吞百越，西征大宛，北破匈奴，奠定了漢地的基本範圍，開創了漢武盛世的局面。使張騫出使西域，開通了繁榮的絲綢之路，西域各國同大漢帝國交流，並把西域併入大漢的疆域版圖。

但在位後期窮兵黷武，又造成了巫蠱之禍，因此留下負面影響。好在晚年及時悔改，把強盛的漢帝國迴歸到正軌上來。

漢武帝雄才大略，開拓劉邦的業績，晚年自知奢侈、黷武、方士之弊，下了罪己詔，不失為鼎盛之世。來自於毛主席的評價。

結語:兩人都是很了不起的帝王，但比起影響力還是秦始皇更大一些，畢竟是封建時代的開創者，為中國歷史開啟了一個進步的時代。而漢武大帝是後繼者中比較突出的一個帝王。

感謝您的閱讀，我是紫氣東來。喜歡的朋友記得關注我哦。

愛說歷史的紫氣東來

秦皇漢武各領風騷，各有長短，各有千秋。

然而在我看來，他們還是可以一分高下的。秦始皇第1次建立了統一的多民族的中央集權國家，是中國第1次以完全統一的姿態屹立於世界東方，這對我們來說無疑是至關重要的。他不但統一了我們的國家，還統一了我們的文字。都知道我們國家地域廣袤，民族眾多，方言少數民族語言不下千百種。但是為什麼沒有分裂成像歐洲那樣許許多多的零星小國家呢？那就是有統一的漢字。無論是河南方言還是河北方言還是天津方言，雖然說的話不一樣，但是寫的字大部分都是一樣的。這都給我們找到了民族共同感，所以能夠統一到現在，秦始皇，他的作用還在顯現著。這就是書同文。

秦始皇的偉大貢獻還不僅僅在於此，他向全國推行郡縣制度，實行中央集權，中央對地方進行垂直直接管理。這不但成為了古代行政體制的潮流，還為近代行政體制乃至現代行政體制提供了直接的借鑑經驗。所以說秦始皇的功績是多方面的。他也許有很多缺點，他也許犯過，這樣或者那樣的錯誤或者罪惡，但是不可否認的，如果沒有他後面的皇帝能過的那麼安穩嗎？漢武帝偉大，他的確偉大但是它是站立在秦始皇的肩膀之上，遙望更廣闊的天地之後才偉大的。所以我認為秦皇漢武誰第一。秦始皇帝是第一。

舊事舊人歷史說

秦皇漢武同樣偉大，都堪稱千古一帝！

秦始皇的偉大在於他滅六國，統天下，奠定今日中國之基礎。他建立的封建中央集權制(皇帝制)政治制度影響中國長達兩千一百多年。如果說周朝的分封制和宗法制促進了中華民族的大融合，那麼秦始皇的帝王制和郡縣制則促進了中國和中華民族的大形成和大發展。秦始皇統一文字，統一貨幣，統一度量衡，車同軌，文同書，為中國歷史和文化繁榮和發展提供了可能。

漢武帝的偉大，在於他發動對匈奴大規模的戰爭，從政治上軍事上外交上在當時世界上奠定了強漢的基礎，讓漢人從外族的侵擾和欺壓中真正解放出來，站立了起來。由於漢武帝的雄才大略和文治武功，使得大漢雄風譽滿天下，中國從此出現了威加四海、八方來朝局面，來自北方匈奴的威脅銷聲匿跡，胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而抱怨，這種影響一直持續到東漢末年中原大亂，雖然群雄並起爭奪天下，但北方外族卻不敢對中原虎視眈眈，有非份之想，足見漢武帝犧牲了一代人的幸福，卻讓後世贏得了幾百年的和平與發展機遇。

秦始皇和漢武帝對中華民族的貢獻有開創和穩定之功，兩個人都是厚今薄古偉大的帝王，沒有他們偉大的創舉和擔當，就不可能有中華民族悠久的歷史和燦爛的文化，這種作為和擔當也不是任何帝隨便就能做到的。

有作為就有過失，倒是那些花天酒地、坐享其成、無所作為的皇帝卻在中國歷史上留下好名，萬古褒揚，而秦皇漢武卻被冠以暴君之名，這正是中國歷史對待偉人最不公正的地方。

知未是也

秦皇漢武，這兩位無疑是中國歷史上偉大的君王，要說哪位更強，我偏向於秦始皇。

漢武帝主要功績：一、派遣使者遠通西域，打開了絲綢之路，促進了東西方文化的交流。二、在他即位三年之後創立了年號，正式自此始開始有了帝王年號。三、為了鞏固中央集權，在政治上推行推恩令以及酎金奪爵，解決了諸侯王與臣子結黨營私的問題。四、在經濟上他任用桑弘羊等人，實行鹽鐵官營以及算緡告緡等措施，打擊囤貨盈利的商人，振興農業。五、在文化領域上，它採用了董仲舒的建議，實行罷黜百家，獨尊儒術，使當時人們的思想十分統一。六、漢武帝三次遠征匈奴，並且最終取得了軍事上的勝利，可以說漢武帝的一生功績斐然。

秦始皇主要功績：一、打敗六國，使中華民族第一次實現大一統，否則中國就像如今的歐洲一樣四分五裂。二、廢除分封制，實行郡縣制，加強了中央對地方的統治，郡縣制可以避免蕃王割據的出現。三、書同文，車同軌，統一度量衡，實現生產作業的統一。四、派遣蒙恬北擊匈奴，修築長城，實現了北方地區的穩定。五、派遣趙陀南下開發嶺南地區，使中國的版圖迅速擴張。六、修靈渠，加強了對嶺南地區的管控，如今都發揮這作用，可謂功在當代，利在千秋。秦始皇所做的以上六件事在當時是超前，都影響著後面的王朝，甚至對如今社會都有著影響。

綜合上述，顯然秦始皇比漢武帝偉大，不愧為千古一帝。

史海尋密

我個人的觀點是秦始皇比漢武帝偉大。

秦始皇奠定了封建社會二千年的政治制度。作為帝制，郡縣制的開創者，對世界和中國的歷史都是有影響力的。

秦始皇做到的漢武帝沒有做到，漢武帝做到的，秦始皇做的更好。

漢武帝一生最大的功勞就是北擊匈奴，捍衛了國家的尊嚴。

但是秦始皇在北擊匈奴上做的是豪不遜色與漢武帝，更早的捍衛了國家的尊嚴，民族的氣節。

“漢承秦制”，漢朝的制度也基本是承襲秦朝的制度。隨著時代的發展，必然會使得制度愈加完善，更好的為封建政權服務。

秦始皇以法治天下，更為務實。漢武帝以道德治天下，顯然略孫一籌。

秦始皇開拓海疆上，是漢武帝無法比擬的。雖然秦始皇是讓徐福求長生而去瀛洲，但是也是第一位用於面對大海的皇帝。

我認為在格局和胸襟，氣度上，秦始皇更勝漢武帝一籌。

歡迎各位在評論區發表你們的看法。才學所限，僅為一點陋見。

等說歷史

秦始皇和漢武帝都是我華夏文明奠基時代—秦漢時期的傑出統治者，功業彪柄，震古爍今，堪稱千古一帝，從功勳業績上講難分伯仲。

秦王掃六合，虎視何雄哉。

揮劍決浮雲，諸侯盡西來。

秦始皇贏政，奮六世之餘烈，振長策以御宇內，混一宇內，堅守法制，創制文明，北擊匈奴，南征百越，治郡縣，建長城，開馳道，興水利，統一貨幣，文字，度量衡，奠定華夏數千年偉大文明的根基，建立我華夏大一統之偉業，堪為中華文明之始祖。

大略雄才誰比肩，尊儒重法聚英賢。

南吞北破風雷勁，東並西征甲冑寒。

蘇武旌節司馬筆，張騫足跡衛青山。

可惜空有輪臺詔，巫盅傷魂已惘然。

漢武帝劉徹，雄才偉略，文治武功，不在始皇之下。文治方面，其人尊儒重法，惟才是舉，確立了儒家思想的惟一正統地位，削藩平亂，徹底確立了以郡縣制為根本的華夏大一統局面；武功方面更是千古惟一，守土開邊，南征北戰，集數十年之功重挫華夏之心腹大患匈奴，打通河西走廊，將帝國影響力及文明輸出至西域乃至中亞各國，奠定我大漢民族千年不墜之威名。凡此種種，千古一帝實至名歸。

但人無完人，即以秦皇漢武之英明神武，也都在其鐵腕政治生涯的晚期犯下跟史上其他明君雄主如唐太宗，康熙等類似的重大錯誤，過於相信自己的能力和判斷，剛愎自用，一意孤行，最終將帝國幾乎推入絕境。

秦始皇執政生涯最大的敗筆，在於未能在完成大一統後及時體察天心民心，對秦法制進行適當的調整，實行與民休息，反而大興土木，濫用民力，造成民不聊生，民怨沸騰的政治局面，再加上遲遲未能確立繼任者，對潛伏在帝國核心層的野心家趙高未加以查覺及抑制等戰略失誤，導致其逝世後不久即政變民亂迭出，最終使秦帝國驟然轟塌，始皇帝應負有重大責任。