高嵩Jey
難，
若從軍事，外交，對外擴張上來說秦始皇是一個好手，在這方面秦始皇絕不輸於誰，千古唯有成吉思汗，唐太宗李世民可與之媲美。在這方面漢武帝清不能與之相比。
再加上當時秦國，秦朝耕戰一體的軍國主義制度，整個國家就如一個機器，無論其有什麼想法都可將其嚴格貫徹底實施。
而唐漢則是郡國制，府兵制，世家，諸侯山頭林立，說是個中央集權，實則如現在美國是實行的是聯邦制，中央集權與地方分權相統一。
與之相比可說一盤散沙，相互扯皮，爭鬥，內耗不斷，不能盡全與之爭分，不僅要對外，更要防內，如此能發揮一半力量與之爭鬥就不錯了。
如此之國又怎能與之鋒？
在人家強大兵鋒，合縱連橫，威逼利繡外交攻勢下不土崩瓦解就不錯了。
在這方面我更看好秦始皇。
若其真三國三朝爭鋒，我在第一階段能攻滅其餘兩國，一統天下的肯定是秦始皇。
不過又因為內政，在這方面秦始皇始終是軍人思維，以軍法治國，太過暴烈，讓人民內部深受其害，苦不開顏，若不改變，其最終還會如歷史上一樣二世而亡，為他人做嫁衣。
而其它兩位都是善忍之輩，從漢武帝忍竇太后，忍匈奴，李世民忍擷利，李建成，最終都將其一舉反殺，踩在腳下來看。
既便其做不到越王勾踐那麼能忍臥薪嚐膽，吃屎喝尿，但直要能逃走，躲藏起來，不直接被殺，擒殺。
在秦始皇死後肯定會比劉項做的更好。
不過雖兩者兵制都脫胎減化於秦耕戰制度，不過唐相差更久遠，被改的面目全非，還有異姓終不如同姓，或坐天下時同姓威脅比異姓更太大。
但打天下時其肯定更易同心，成有利臂膀，而不會，很少扯皮，在背後捅刀子。
畢竟他們是一家人，一榮俱榮，一損俱損，即便想怎麼也要等奪到自己家再說，而異姓則會為爭取最高權力，內部主導權而無所不用其極，
固第二階段則漢武會勝。
而到第三階段漢武不是死於內鬥，被反亡所弒，就是推恩過重，內耗太大，如宋明清被百萬宗室拖垮，死於冗兵冗官，就是內削過重亡於外，
於是笑到最後的就是唐太宗了。
從這個角度來說也就只有如此了。
或此不可能，畢竟人，他們不可能有這麼長壽，但三人同代豈不更不可能，只要有根基，教育方法存在，即便其不能，子孫也能啊，故……
秦強於外，漢強於內，唐太宗合其長，身兼守創，若非時勢，在同等條件下實際我更看好唐太宗。
若不出意外，可以說其之江山才會更穩固，長久。
李毀建
雖然關公戰秦瓊這種事是不可能發生的，但是人的好奇心卻是有無限可能的。人都有一個偶像情節，自己心目中的歷史英雄在同時期叱吒風雲，無人能敵，無敵是多麼寂寞？於是就開始在時間的縱軸上給自己心目中的英雄找對手，這就屬於仁者見仁智者見智了。如果秦皇漢武遇到唐太宗，誰能更勝一籌呢？
先說一下秦始皇吧，主要功績:征服六國，開創皇帝制度，統一度量衡，統一文字，修建長城，抵禦匈奴，實行三公九卿制，廢除分封，實行郡縣制，修築靈渠，溝通水系。但是晚年迷信長生不老，苛政待民。
然後是漢武帝，他的主要功績:掃平匈奴，推恩令削弱藩王勢力，維護國家穩定，確立儒家思想，設立太學，官方壟斷鹽和鐵。但他崇信方術、自奉奢侈，兼以窮兵黷武，引發統治危機，晚年爆發了巫蠱之禍。
最後是唐太宗，他的主要功績是:在位期間，聽取群臣意見，虛心納諫。對內文治天下，厲行節約，勸課農桑，實現休養生息、國泰民安，開創“貞觀之治”。對外開疆拓土，攻滅東突厥與薛延陀，征服高昌、龜茲、吐谷渾，重創高句麗，設立安西四鎮，讓各民族融洽相處，北方各族共同尊稱為“天可汗”，唐朝在世界上的地位達到了巔峰。以至於到現在海外華人任以唐人自居。
所以，我個人看來，作為一個皇帝，以他的成績來看，唐太宗肯定是優於漢武帝，漢武帝優於秦始皇。但是如果從軍事實力來說，唐太宗和漢武帝加起來也不是秦始皇的對手。秦軍兵種齊全，配置得當，武器裝備卓越，軍功獎勵政策完善。所以才能橫掃六國，統一天下。當然這是我的個人看法，各位有興趣可以去看一下秦國曆史，相信你會和我產生共鳴的。
草堂歷史
建議八戒問答平臺對提問者作智商測試篩選，像題主這類智商低於豬🐷的人🈲️禁止提問！😄🌹加入黑名單，關進八戒問題豬圈！😄🌹
