沒辦法就這樣黑
贏不了韓信的。很多人可能覺得一個團的現代部隊可以戰勝韓信的漢軍，其實並不能。
決定戰爭勝利的是什麼？是人，不是機器。此一也。
決定戰爭勝負的，決大多數不是在戰場上，而是在戰場之外，此二也。
地形，天氣，對於戰爭的勝負，有重要的作用。此三也。
一，關於人的因素
一個團的現代部隊，對陣多少韓信的漢軍呢？假如也是一個團吧。那麼韓信有沒有勝算？看指揮官。你以為韓信會拿著大刀長矛去向坦克機關槍衝鋒？韓信是個聰明人，不打無把握的仗。以韓信破趙為例，他是進攻的一方，兵力也弱，面對佔據了太行天險，並且有兵力優勢的陳餘，韓信是怎麼做的？當然不是硬衝鋒。他首先是“使人間視”，派出間諜瞭解趙軍的情況，並且摸清了對方的作戰意圖（趙軍謀士李左軍的計謀沒有被主將陳餘採納），所以他就開始佈陣，一方面他派了兩千奇兵埋伏在山上，盯著趙軍大營，另一方面他派先行部隊背水列陣，建立基地，因為他知道趙軍輕視自己，想一鍋端，不會攻擊先行部隊，反而怕進攻先行部隊會讓後續的部隊逃走，然後他再帶領部隊大張旗鼓向趙軍進攻，為的就是吸引趙軍主力離開堅固的陣地，趙軍追擊韓信到達河邊陣地，漢軍沒有退路，拼死抵抗，趙軍主力全部出動，這個時候埋伏的兩千奇兵趁機端了趙軍大營，全都插上漢軍的紅旗，趙軍向前攻不下河邊拼死抵抗的漢軍，想退回去發現大營都是漢軍，精神上已經崩潰了，漢軍趁機大破趙軍，陣斬趙軍統帥除餘，生擒趙王。
這是韓信的經典戰例，天衣無縫，知彼知己。我們想一想，他如果能克服數量上面的劣勢，不能夠克服武器上面的劣勢嗎？甚至能夠反客為主，將敵人的有利地形的優勢也削去掉。除非你指的是雙方一對一，面對面火拼，但這不是戰爭，自古以來不是這樣打仗的，因為人是活的。
抗日戰爭時期，在山西戰場，日軍經常出動飛機轟炸中國軍隊，中國軍隊連空軍沒有，但是，八路軍夜襲陽明堡，把機場和飛機炸了，這就是用兵。高明的指揮官有無數的辦法來增加自己的優勢，削去敵人的優勢，迷惑敵人，調動敵人。愚蠢的指揮官則相反。
（夜襲陽明堡）
二，關於戰場之外的問題
兩支部隊，還沒有對陣，其實勝負在對陣前就已經決定了。你有武器的優勢，未必不會有補給的拖累，越先進的戰器，越依賴補給。而且，你也要吃飯，也要睡覺，這些都是你的弱點。甚至你因為武器牛叉，極有可能驕傲，驕兵必敗，你被韓信坑死的可能太多了。馬陵之戰，龐涓的魏軍看不起孫臏的齊軍，因為他們戰鬥力強。孫臏說，”彼三晉之兵，素悍勇而輕齊。善戰者，因其勢而利導之“，既然魏軍覺得自己戰鬥力強，那孫臏就乾脆順勢而為，故意示弱，埋鍋造飯的時候，不斷地減灶，龐涓看到齊軍從十萬人的灶降到三萬人的灶，就大喜過望，以為齊軍很多做了逃兵，帶著他的精銳騎兵去追齊軍，結果就被孫臏埋伏在馬陵，全軍覆滅，龐涓自己也死了。在進入戰場之前，龐涓就已經輸了。
三，地形，天氣的因素
你所有的現代武器，重武器，都可能在不利的地形上失效，也可能因為天氣的原因不能發揮作用。只要你的敵人故意把你帶到相應的地形上去，而且可能還是你不熟悉的地形。在阿富汗的山地，美軍的坦克還不如當地的毛驢好用。
韓信在齊地破龍且之戰就是典型。龍且是項羽手下最重要的猛將之一，韓信破了齊王田廣，龍且帶二十萬大軍救齊，按理講，韓信是客場作戰，兵力也沒有優勢，龍且與齊王田廣是本土作戰，政治號召力遠大於韓信，他們如果穩紮穩打，能耗死韓信。但是龍且輕敵，覺得韓信是個鑽褲襠的小子，而且他覺得既然來救齊，就要立戰功。韓信便給他下套，在濰水的上游築壩，使水流減少，可以趟過去，他帶兵進攻龍且，故意敗退，引龍且追擊，等到龍且趟過河床的時候，放開築好的壩，楚軍與齊軍的後續部隊都困在對岸，龍且與後續部隊隔開，被韓信斬殺。大將被殺，韓信再收拾這些散兵遊勇，平定了齊地。這就是運用地理因素，大敗敵人的典型。
作戰不是光靠武器就可以贏的，就算做生意不是光靠燒錢就能贏一樣。它是艱苦的，要付出大量的心血，調查研究，知彼知己，發揮出自己的優勢，避免掉劣勢與陷井。軍事指揮是需要智慧的。這就是結論。
再思樓紀
一個團？火力很恐怖的好不好。
即使僅以單兵所攜彈藥計算，不考慮庫存，也有1000支以上自動輕武器，可潑灑數十萬發子彈。火炮的話，應該至少有中型迫擊炮和榴彈炮70多門，炮彈基數近萬發。
當年，中國打贏對印自衛反擊戰，消耗炮彈二萬發，槍彈70萬發，基本就是這些彈藥量。最後導致印軍死亡失蹤5000多人，被俘3968人。
韓信的軍隊再牛，總不會比印度第四軍還牛吧？
而且，1962年時候的軍隊現在都不算現代軍隊了。換到現代，一小隊特種兵一個呼叫，無人機直接斬首韓信本人了。
陶式防務評論
我是呂說歷史文化，很高興回答你的問題
一個團隊額現代部隊和韓信的漢軍對戰未必能夠打得過漢軍。
首先，這個團要看是什麼團。如果是裝甲團，按照韓信用兵的能力和自己對手上部隊的瞭解。知己知彼是一個為將者首先要懂得的事情，尤其是韓信這樣的軍事家，他會先派小股部隊進行試探式的進攻。
在瞭解了裝甲團的配置，和火力後，韓信肯定不會去和裝甲團打陣地戰，他會利用地理山川來確定自己的優勢，然後帶領部隊和這個團來兜圈子，直到將裝甲團的後勤消耗殆盡，再進行大規模的會戰，這個時候，坦克沒油，槍炮沒了子彈，被30萬漢軍包圍，分分鐘被殲滅掉。
其次，如果這個團是步兵團，韓信完全可以用三十萬漢軍直接包圍，利用弓弩進行遠程的射殺。要知道秦漢時期的弩箭最遠射程是是八百米左右，而自動步槍的有效射程是400米左右，韓信完全可以使用弓弩陣對步兵團進行覆蓋式射擊。而弩箭的製作可是比子彈簡單多了，就是拿根木頭，削尖了都能當箭用。
這還不算古代的防禦設施，看看黃金甲裡面的盾陣，那種厚度的固定式盾牌，估計輕武器打上去，子彈就彈開了。
因此，在單對單的情況下，韓信很有可能完整的幹掉一個團的現代部隊。
不要小看古人的智慧和經驗，他們都是打了老仗的了，一部孫子兵法到現在還能發揮作用，就可見一斑了。
老呂說文化歷史
能，一個團將近三千人，排除後勤戰鬥人員兩千人。至少擁有幾十只重機槍，輕機槍。遠程有大炮。
這還只是一般的團。
真正和韓信部隊作戰時，對方韓信一次能出動多少戰兵，前線派兵佈陣最多三萬。剩下的都是輔兵，民夫。不像現代軍隊有強大的後勤保障。
一開戰，首先就派出無人機偵查，我想無人機自媒體都有，一個團自然不會少。
古人作戰，帥旗居中，很明顯。就像黑夜裡的路燈一樣，那麼的明亮。此時，炮兵營出動，調整方位，只需要一輪炮彈就可以把韓信炸的粉碎。
主帥一死，前鋒營立即用猛火力突擊。頃刻間幾萬發子彈打出去，韓信軍隊先頭部隊直接打沒！
無人機飛到高空，四處大喊，韓信已死，投降不殺！
面對不可瞭解的作戰方式，三成戰友的減員。韓信軍隊很快就會奔潰。要麼投降，要麼逃跑。
古代戰爭很殘酷的，一隻隊伍減員三成，基本就算打殘了。可不像擁有信仰的現代化軍隊，特別是解放軍，戰鬥到只剩下一個士兵仍不退出陣地！
神將陳慶之七千對幾十萬都遊刃有餘，靠的就是突擊。瞬間打垮對手。人數很少能決定一場戰鬥的勝利。韓信統帥的能力因時代的不同也有限制，不知現代化武器的厲害。
而現代的軍隊團長，對韓信可以非常鏈接，哪年生？哪年死都一清二楚。
這是一場不對等的戰鬥，就像海灣戰爭，美國和伊拉克一樣。戰爭上升到一定高度，不是靠人數，靠人民的汪洋大海，靠謀略能夠決定勝負的。
韓信必輸！
泥封老酒
看你是什麼團。平常的部隊沒有核武器。而韓信的軍事才能我相信。比現代這些沒有打過仗的團長牛太多了。有些人還說斬首，一個團有特戰隊嗎？頂多是個機動部隊。而且現在這些兵沒有幾個心理素質高的！而且我就說韓信70萬部隊。你一個團的3000人，每個人需要消滅200多人，我想問一下。如果真打起仗來了，別人站在那裡要你開槍。馬車。弓箭。四面合圍。給你一個城都守不住。[酷拽][酷拽][酷拽]有槓精可以來和我談的留言
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2fb2a00004bab82a6fc2c\
優質視頻創作者阿軍
我來回答這個問題
這個問題應該分成兩部分來考慮。
第一種可能，現代部隊如果使用熱武器的話，韓信的部隊根本沒有勝算，根本沒有一點勝算，畢竟一個原子彈就可以結束戰鬥，就不用原子彈，用機槍也可以贏得勝算。
第二種可能，雙方都用冷兵器，這個來說的話，就有很多不確定的因素，畢竟韓信其實是作為一個權謀戰術家出現在歷史舞臺上，他所用的戰術也體現了權謀派的特點，基本上就是不擇手段。
再回過頭來說現代部隊，這也分情況，你派來的部隊是什麼部隊，特種兵，還是普通士兵呢？
特種兵的話基本有百分之七十的勝算，要是普通士兵的話，最好的情況也就只有百分之三十的概率。
fighting小薛
說打不贏的是沒搞懂代差和作戰觀念的差距，真正的打仗不看硬實力要看環境和各種各樣的條件，毫無條件的和不可能存在的問題只會讓毫無意義的回答產生。歷史唯物主義主義，現代社會條件和基本常識要求你不應該設這個假設，這個愚蠢的問題在本質上和問“大英帝國的近代軍隊能不能戰勝清朝軍隊一樣”毫無價值。(提核武器的回答者是根本沒有軍事常識的，也就是說，只會吹牛皮，湊字數瞎顯擺)
勿忘恥辱
16世紀西班牙一百六十多人用火槍且只有部分騎兵VS印加帝國數萬大軍，輕鬆從數萬大軍裡把印加帝國的皇帝請來喝茶，並要了難以想象的黃金，西班牙人還送了瘟疫作為回禮。於是印加帝國消失了。
韓信的軍隊如果能臨危不亂，背水一戰就算2個團也沒用。前提是這一個團穿越到那個時候。
Hanno
看何種情況，一支團級現代部隊撐死二千人，這還是加上後勤，指揮人員。
如果彈藥充足，後勤得到充分保障，地形有利，有多少古代軍隊都不成問題，都只會形成單方面的屠殺。
如果這些都不能保障，那現代軍隊必死無疑。
刀筆傳神
主要取決於戰術水平。
清末軍隊跟英國最初的很多戰役主要敗在戰術水平落後。
英國第一次在非洲使用馬克沁重機槍，幾個英國士兵就打死了幾千個非洲土著，當然要是戰術指揮得當肯定不會敗，更不會死這麼多人。
