用户58618113532

长安就是今天的西安，是中国历史上的四大古都之一。

从西周开始，先后有大秦、西汉、王莽的新政权、东汉、东西晋、前赵、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐12个王朝在此建都，是中国历史上建都朝代最多、帝都历史最长、影响力最大的古都。

长安能被这么多王朝选为首都，一定有它的道理。

一是城市规模比较大。

长安在周朝时已经初具规模，在西周时就和丰京一起并称为"丰镐两京"。

丰镐复原图：

周武王即位后，由丰迁都镐京，《诗·大雅·文王有声》有:"考卜维王，宅是镐京"的记载。

稿京是中国历史上第一座规模宏大、布局整齐的城市，《考工记》说:

二是地理位置优越。

说明当时通过水利工程，使水都流到稿京附近的川野，不仅使这一地区田畴纵横，河网交织，宜耕宜农，也宜室宜家筑都城了。

到了秦朝，长安的建设已经初具规模。秦在长安附近修了郑国渠，更是使关中平原沃野千里，是当时最发达的地区。

而且长安处于天下之中，便于控制全国。《史记》刘敬叔孙通列传记载了娄敬劝刘邦定都长安的理由：

古代决定都城地点的因素有很多，包括地理位置、山川形势等自然因素，也包括经济、文化等人文因素。

长安居关中之地，东有崤函天险，南有武关、西有散关、北有萧关，易守难攻，一旦东方出现变乱，便可以坐镇长安，进可攻，退可守。

秦咸阳遗址：

并且减少北方少数民族的威胁，是经营西域、反击草原民族的重要基地。

三是经济因素方面。

秦汉时期，关中就修建了郑国渠、白渠、六辅渠等水利设施，使该地沃野千里，带来密集的人口，有足够的经济实力供养大批脱离生产的军队和官吏。

秦国都咸阳，已经给西汉的长安打好了良好的基础。 自周至西汉，在东方分封了大量的诸侯国，选择定都长安这一易守难攻之地，向东有居高临下之势，可以随时扑灭诸侯国的叛乱。

可是自从唐代以后，历朝都不再定都西安，这是为什么呢？

一、军事原因

长安最大的缺点是西边无险可守，游牧部落可以从西边进入，因此汉唐两朝都在不断向西用兵，但始终无法摆脱这一局面。

当年唐太宗刚刚继位的时候，西北的突厥民族只用了一天的时间就打到了长安城之下，唐朝几乎灭亡。

而且把战略重心放在西边，导致了东北方向的少数民族政权势力发展很快，比如契丹。

契丹是半耕半牧的民族，中央王朝军队对他们作战是屡战屡败。

而且从长安到东北路途遥远，后勤保障也是个大问题。所以元、明、清都选择定都北京，将国防重点转向东北。

二、经济原因

关中平原虽然肥沃，但面积较小，而且人口大量聚集关中，造成关中平原不堪重负。

自东汉起，就有因关中粮食缺乏，朝廷被迫 “就食洛阳”的事情发生。

而随着隋唐开始的江南开发，国家的经济中心不断东移，江南逐渐成了财税重地，长安的位置不再重要。

唐长安复原图：

三、环境原因

从周代到唐朝近两千年的过度开发，使长安生态环境遭到破坏。

长安的地下水系也不断恶化，唐代末期，长安水井多苦卤，时常流行瘟疫。

而且长安经汉末董卓之乱、唐末黄巢起义等几次严重的破坏，原有的城市破坏严重，十室九空，人口下降，关中平原饥荒不断，已经不再适合做为国家首都了。

俗话说“三十年河东，四十年河西”，这种历史变迁在人类发展史上并不少见。

歪眼小史工作室

刚日读史

我是萨沙，我来回答。

很简单，这是因为关中地区的衰败。

早在春秋战国时期，关中地区还是沃野千里的地区，水源充足，耕地众多。

尤其是郑国渠修建后，这里已经不受降雨的太多限制，几乎年年都是丰收。

当年关中地区的粮食亩产，已经高于中原地区传统农耕区黄河流域。

秦国占据关中，就获得了源源不断的巨额粮食来源。

这是秦国军队能够顺利征服其他几个国家，并且常年征战的重要原因。

同样道理，刘邦也是利用关中地区的大量粮食，维持了楚汉争霸的军粮。

在当年来看，关中地区就是一块大肥肉，是国家最重要的兵员、粮食和其他物资来源。

然而，关中的地区的衰退是很快的。

早在东汉时期，关中地区就已经迅速衰败了。主要的表现，是自然条件的恶化，水源缺乏，水土流失严重，简而言之不适合粮食种植了。

为什么会这样？历史学家有很多解释，比如过度开发，气候变化等等。

但最终的结果就是，隋唐的西安早已不适合作为首都。

大家注意，隋炀帝建设的隋唐大运河，和后来的京杭大运河，长度差了接近一半？

为什么会有这么大的差距？就是因为隋炀帝刻意将洛阳以及西安，成为隋唐大运河的中间枢纽。

而京杭大运河，直接不走洛阳和西安，而是从北京直接到杭州，距离要近的多。

隋炀帝绕路的原因很简单，因为西安当时已经出现严重的粮食困难，必须依靠全国各地调拨粮食才能够维持。

为此，隋炀帝不惜血本修建隋唐大运河，最终导致民变，国家灭亡。

到了唐代，情况更为严重。

由于隋唐大运河存在三门峡危险河道，导致运输难以持续。

武则天时代开始，唐朝皇帝干脆就去洛阳办公，因为西安地区粮食困难。

其实，从唐代开始就放弃关中地区了。

宋代首都定在河南和浙江，西安已经沦落为西部边陲，人口日益稀少，经济落后。

到了元代，干脆直接将大运河改道，不再经过西安，由此西安彻底衰落下去。

到了民国时期，很多学者带着大唐盛世的憧憬去西安游玩，回来都深深失望。

这个城市破烂不堪，人民穷困，人口不过一二十万人而已，古迹所剩无几。

当时西安，沦落为二三流城市。

1948年的数据，当时的上海市人口为430万，天津170万，北京167万，武汉170万，长春在121万，沈阳109万，南京103万，重庆为100.8万），广州约100万。

时至今日，西安和沿海大城市仍然有一定差距。这个差距不是单纯的经济发展，更多的是人的观点问题。

萨沙接触过不少西安同事，感觉他们的观念同江浙一代有相当大的不同，这是很让人费解的。

萨沙

有人说，一个大唐，耗尽了西安的王气。

自公元前约11世纪至公元9世纪末，西安曾长期是古代中国的政治、经济与文化中心，中国历史上最重要的四个朝代周、秦、汉、唐，都曾经在此建都。

西安，在西周时称为“丰镐”，是周文王和周武王分别修建的丰京和镐京的合称。

至西汉初年，刘邦定都关中，取当地长安乡之含意，立名“长安”，意即“长治久安”。

经过安史之乱的兵荒，唐末黄巢的动乱，长安再也不复大明宫“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒”的盛况。

一个原因是，关中地区环境的恶化。随着人们对森林的砍伐，水土流失严重，曾经的关中沃野，“金城千里，天府之国”逐渐变得贫瘠，再也无法支撑起长安作为中国的政治中心的地位。关中处于内陆地区，交通不便，在过去“固守崤函”的地理优势反而成了经济商业发展上的劣势。

归咎于人类活动的污染，汉长安城与唐长安城甚至不在同一个位置。

第二个原因是，中国的经济中心的南移和政治中心的北移。

华夏中国（中华）的核心以前一直是中原地区，差不多从中华文明诞生一直到北宋的大部分时间里中原地区都是经济的中心。

永嘉之乱后的五胡乱华，安史之乱，靖康之难，统治者和士大夫衣冠南渡，经过这三次主要的大规模南移，经济中心最终从中原地区转移到了江南地区。“烟花三月下扬州”，安史之乱也没有破碎江南的繁华。

而历史上中国外部的威胁一直比较多且大，主要威胁来自于长城以外的很多游牧民族，犬戎人，匈奴，突厥的方向是西北，而辽国、蒙古、建州的方向则相对在东方，这导致了抵抗北方游牧民族入侵的政治中心向东北方向移动的倾向。

大运河修通以后，南方的粮食可以源源不断地运到北方，成为了沟通南方的经济中心与北方的政治中心的桥梁。

到了目前，国际贸易总量中的2/3以上、我国进出口货运总量的90%都是利用海上运输，沿海的城市聚集了大量的财富。西安，作为中国历史悠久的古都，却只能作为一个内陆城市望洋兴叹，令人感慨。

石瑛鐘

第一个原因：定都西安的王朝，都很有进取心，文治武功都很强，除了五胡乱华时期的几个政权，都属于扩展型的。而定都洛阳的除了东汉实力强一些，其他的实力都比较小。当时中原政权的主要威胁来自西北，所以很大程度上也是为了安全考虑。

第二个原因就是，西汉末年经过王莽的改革，和绿林赤眉军的起义对长安造成了严重的破坏，繁荣一时的西安已经不如洛阳了。这对刚成立的东汉政府来说，建都洛阳原比西安要好。

第三个就是交通；隋唐时期是西汉之后第二个定居长安的大一统国家，隋唐虽然定都长安，但是一直在修建东都洛阳，特别是隋炀帝大运河修通之后，来自其他地区的粮食，可以源源不断的运动洛阳，但是西安就不行了，没有运河，而且隋唐时期西安地区农业生产也不行了，看下史书，经常可以看到，西安附近的百姓要出去乞讨，隋书唐书中都有记载，连皇帝大人都要带入去洛阳吃饭，何况普通人。所以唐朝很多时期，帝王是居住在洛阳的。

第四就是中原政权的主要危险来自北方 西周，秦汉，三国两晋时期，外族入侵都是从西北方向，但是唐朝之后的主要威胁来自东北方，先是契丹族崛起，压制北宋，最后北宋是被来自北方的金朝所灭，南宋和金朝又被来自北方的蒙古所灭。

总体上来说，中国古代都城的规律是从西往东，从南往北。定都西安的都比较强势，定都洛阳的保守，定都南京的偏安一方，定都北京的武力强盛。

黑柴

作为一个资深历史迷，小编觉得你提出的这个问题历史节点划分的很好，小编从以下三个方面给你分析，为何唐朝之后在没有封建王朝定都长安（西安）。

第一，地理位置上讲。洛阳地域居全国之中，地舆位置险峻，洛阳可以恃险预防，有河山拱戴，形胜甲于全国的佳誉，建都此处可以让天子坐镇中间，遥控全国，又能很好的预防。

第二，历朝战争破坏。缘故起因便是，西汉末年，王莽的更始，和绿林赤眉军的征战、安史之乱的破坏，对长安造成了主要的摧毁，繁荣已过的西安已经不如洛阳了。

第三，便是交通。隋唐时代是西汉之后第二个定都长安的大一统国度，隋唐固然建都长安，可是一向在建造东都洛阳，最出格的是隋炀帝，大运河修通之后，来自其他地域的粮食，绵绵赓续的运往洛阳，可是西安就不行了，没有运河，并且隋唐时代西安地域农业出产也下降，从史书中可以看到，西安附近的居民有的要出去乞讨，隋书唐书中都有记实。以是唐朝许多时代，帝王是栖身在洛阳的。

西安一带，农产物生产入不敷出，成为制约西安成长最大的障碍，而运河的开通，让洛阳开封的交通地位得到提升，所以洛阳开封一带，代替了西安的位置。

第四，便是此后中原政权的主要威胁来自北方。

西周，秦汉，三国两晋时代，异族入侵都是从西北过来，可是唐朝之后的首要威胁来自东北方，先是契丹族崛起，打压北宋，末了北宋是被来自北方的金朝所灭，南宋和金朝又被来自北方的蒙古所灭。

金朝和元朝都建都北京，明朝为了抵制来自北方的威胁，也迁都北京皇帝守国门，代替明朝的清朝同样来自北方，以是天然已经持续三代成为都城的北首都，成了清朝的首选。

先是洛阳开封的地形交通前提代替了西安，然后北京又代替了洛阳，从此就在也没有政权建都西安了。

总体上来说，中国古代建都的规律是从西往东，从南往北。建都西安的都国力强势，建都洛阳的守旧，建都南京的偏安一方，建都北京的武力比较强大。

中国吉林网

唐以后的朝代的确没有在西安定都，关于其中原因，我认为:帝王不愿远离老巢是主要原因。

赵匡胤他之所以把都城设在开封，除了离他的封地、老巢近点外，他本人也没有看好把开封设为宋朝的国都，原因是开封虽水源丰富，但地形低凹，无险可守，存在水患。元把都城设在北京，除了北京地形、风水较好外，主要与北京距离蒙古草原相对较近有很大关系。明朝更是帝王将相不愿远离开家乡的见证，听说朱元璋有意将都城设在西安，特派太子朱标在西安大兴土木，新建都城，只因峻工后朱标回南京重病身亡，被朱元璋视为不吉利，加之手下一帮安徽官僚反对远离家乡，朱元璋便放弃了往西安迁教的念想，这一决定让西安去失了再次成为都城的机会，后来朱棣把明朝京都迁到北京，主要是北京乃朱棣的老巢和复兴之地。清朝建都北京，一是北京距离东北比较近，二是北京有建都的基础，是明朝政治经济文化的中心。

至于说西安自唐以后，从各方面已经失去了作为京都的条件和可能，纯粹是无稽之谈，完全是现在的人站在现在的角度看古代的问题，替古人担忧！什么缺水说，还有关中平原经济难以支撑说，只不过是有些人自欺欺人罢了！现在西安常住人口超过历史上的任何时候，谁听说西安现在因缺水已到了无力供应生产和生活用水的地步？还有经济难以支撑说，更是无立足之地，难道古代西安的经济比现在还发达？

知未是也

最主要还是时代变了。

古代所有的国家都是集权国家，军队很重要，一个不留神，掌握军队的人就可能会改朝换代，所以对军队要有控制权，而且要加倍防范职业军人，所以中国没几个善终的名将。

君王死社稷，天子守国门。真正死守社稷的君王并不多，大多选择逃亡。天子守国门却不是一句空话。当然不是去边疆，而是去靠近威胁的地方找一个适合建都的地方，建立都城。这样可以防范靠近威胁强大的边关士兵叛乱，也可以便于全国的物质和人员调派。

看看中国的都城变化就很清楚了。

夏商时代东夷人是主要威胁，所有都城就在河南河北一带，防范山东一带的东夷人。周就是趁商和东夷打仗偷袭灭掉商的

周代，犬戎成为威胁，关中就是最好的建都地，秦汉唐时期西北的匈奴突厥甚至是吐蕃相继崛起，都成为国家的主要威胁，长安咸阳就是最好的建都地点。东汉之所以选择洛阳，是因为东汉是北方游牧民族的低谷期。东汉也主要精力在于南方的开拓。

宋开始东北的契丹女真蒙古人开始崛起，都城就从开始东移，开封最后建在北京。

勇行万里路

1、从政治国防来看，国都应居于天下政治中心，以便管理全国，政治中心有必须具备良好的国防，之前朝代之外敌主要在西北，故定都关中以便指挥。

2、长安地处西北，土地相对贫瘠，降雨量少，当地的农作物产量很有限，无法支撑都城大量的人口。唐代之前，长安水路畅通，还能通过河道运输，输入外地的粮食，但是冬季河道冰冻后，长安就可能陷入粮荒；唐朝以后关中地区由于长期战乱，人口凋零，经济重心的地位不在了。而且由于唐朝过度开发，关中的水土流失严重，农业生产很受影响，不可能供应一个国家首都地区的需要，再加上大量少数民族内迁到关中离长安很近，不利于建都于此。

3、都城是个不事农业生产、人口密度巨大的大型城市，每天都需要大量的粮食、燃料等生活物资。宋、明都想过要迁都长安，但是一算经济帐（主要是运粮），都只能作罢。隋文帝就曾经因为长安粮荒，带着长安全城到洛阳“就食”，也就是去洛阳找吃的。

4、隋朝就已经意识到长安不适合作为都城，隋炀帝兴建了洛阳准备作为新都。到了唐朝，虽然依然定都长安，但是很多皇帝（武则天等），都长期驻跸洛阳，长安更多时候是一种象征存在。

生活360x

我们都知道，西汉和唐朝都是建都于西安（长安）的，刘邦开始是建都于洛阳的，后来听了两个人的劝说之下，就决定迁都至长安，这两个人就娄敬（刘敬）和张良，那么他们是怎么说服刘邦呢？

其实娄敬与张良之所以认为长安比洛阳更合适建都的理由就是两点，第一，关中三面皆是险地，而东有函谷关，可以抵御关东诸侯，这个也就是战国时期，即使六国合纵起来一起攻打秦国，也被函谷关所拒。

第二，洛阳虽然也四面有险，但是洛阳所在的平原比较小，而关中平原再加巴蜀两地，土地肥沃，是天府之国，就靠着关中之地，就足以抗拒关东的诸侯国。那我们再来看看唐朝之后的几个朝代，又是怎么样的情况呢？

唐之后，就是五代十国了，主要定都于洛阳、开封，为什么不先长安呢？这里面有几个原因，第一，关中的过度开发，导致关中根本就无力供应。第二，随着大运河的出现，经济也向东移，向南移，比如长江与江南地区越来越富庶，关中地区过于偏西，粮食不好运进去。

第三，五代主要是在中原地区，来自于北东南西四面的威胁，如果定都于长安，就有点鞭长莫及。

北宋的情况与五代的情况相差不大，另外，如果看北宋时期的地图，也能发现，长安的位置也是过于偏西北了。

到了南宋，那更是没得选择，只有半壁江山了，长安都不在南宋的疆域里。

到了元朝的时候，因为疆域的原因，那么长安也更是一点优势都没有了。

朱元璋发于南京，那么就建都于南京了，而他一度想迁都到长安，还让朱标到长安考察了一下，可惜朱标一回来就病死了，朱元璋可能认为长安是个不祥之地，后面也就没有再考虑了。

而朱棣之所以选择北京，原因也很明显，主要是因为他之前是燕王，他更愿意呆在北京那边，而到了清朝，那更是省事了，直接从沈阳迁都到北京。

历史简单说

长安，作为中国最古老的都城，见证了中国众多王朝的兴衰胜败，可以说，一部长安城市史，就是一部王朝兴衰史。唐朝之后，长安失去了首都的地位，究其原因，主要是政治中心东移，经济中心南偏，以及长安地理环境恶化，这三个因素导致。

政治中心东移

唐朝末年，藩镇割据，以前一直以陪都身份出现的洛阳，乃至洛阳周边的开封，它们的地理位置凸现出来。

这个变化，我觉得跟唐朝的少数民族政策有关。唐朝以海纳百川的姿态，与周边民族关系非常融洽，各少数民族，尤其北方和东北少数民族发展迅速，他们与汉民族的交往，客观上将中国的政治中心东移。

唐朝末年，发生了长时间、大规模的社会动乱，长安遭受了严重打击。尤其是黄巢起义后，长安人口减少了百分之八十，城市几乎被摧毁。

唐朝以后的五代十国，洛阳已经取代长安，成为全国政治中心。之后，随着随着鲜卑、辽、金及蒙古的兴起，政治中心东移已成定局。

此后，为了抗击北方少数民族，北京的战略地位越来越突出，长安则彻底没落。

当年，明朝曾经有计划建都长安，就是基于政治环境因素考虑，不得不放弃了这个千年古都。

经济中心南偏

唐朝时期，长安既是全国的政治中心，也是经济中心。五代十国之后，受到战乱冲击很小的江南地区，经济发展迅猛，逐步取代了长安的经济中心地位。

这个变化，到宋朝建立后表现得更明显。随着南宋迁都临安，江浙一带成为全国最富庶地区。同时，以福建为代表的海上贸易逐渐活跃起来。而与此同时，西部的丝绸之路却日渐凋零。

江浙一代的手工业，及福建地区的海上贸易，占了后来列代王朝赋税的半壁江山。长安经济中心的“禅位”，预示着长安旧日的繁华不再。

长安地理环境的恶化

我们今天看到的长安，是个自然条件不佳的地区。其实，在隋唐以前，长安的自然环境非常好，秦岭地区自古雨量丰沛，森林植被覆盖面大。

古代曾经有“八水绕长安”的说法，但后来，西北地区的环境发生了巨大变化，降雨量锐减，而且气温逐步降低，由温湿地带，变成了干冷地区。随着自然环境的变化，过去纵横的河流逐步消失了，森林覆盖面也锐减，长安变成了一个干旱地区。

生存环境的恶化，也是长安失去首都地位的很重要原因。

综上虽说，长安由一个千年古都，逐步被时代淘汰，是自然环境逼迫、政治环境变迁及经济环境演变，三大条件综合作用的结果。

關鍵字: 唐朝 西安 古都