跟著遨遊太空看世界
不會，美國不想打破這個戰略平衡，它的最終目的，就是讓日本成為不是美國的美國。
蘭花草143286162
美國從日本撤軍，只有三種可能：
一是美國的國力萎縮到無力在日本繼續駐紮下去，逼迫撤軍；
二是日本強大到了美國難以制衡，逼迫同意撤軍。
三是世界格局深刻變化，東亞實現了真正的國家間的完全信任，美國的觸角被擠出東亞。
總之，無論哪一種種可能，都有一個預設前提，那就是美國不會自發的、主動的撤出日本，而是國力衰退到不得已的情況下。這種情況暫時還不會出現。
大家看到一種表象，那就是美國不斷的在給日本軍事鬆綁，可能以為美國有撤出日本的打算。如果這樣想，你就錯了。因為美國給日本軍事鬆綁，放鬆拽在手上的鏈子的目的，不是真的想給日本自由，讓他成為一個正常國家，而是希望他更加賣力的對付美國假設出來的戰略對手，攪渾東亞的水，讓東亞更加難以實現國家間的信任，最終讓日本更加孤立，更加有利於美國對其控制。
在日本駐軍，那就不是美國多出一個航空母艦的問題，而是手上拽著一張權重很大的大牌，是一個可供美國驅馳的實力打手。有了這張牌，美國就可以長期的介入東亞，制衡他假想出來的戰略對手。所以，美國永遠不會主動撤出日本，讓日本成為真正的正常國家。
頂多，美國為了讓日本更好的幫自己出力，多鬆一些綁，讓日本成為一個有限主權的正常國家。也就是把鏈子儘可能放長一些，但是還是會把鏈子牢牢地拽在他自己手裡。
謝金澎
所謂“正常國家”這個詞，其實在日本政界有特殊含義的。
不理解這個詞，不能隨便談日本人眼中的“正常國家”。
日本是不是正常國家，在日本人看來不是美國駐軍與否，而是日本是不是可以有一般國家擁有的戰爭權力。
也就是說，在日本人看來，美軍不是大問題，大問題是自己的權力能不能和其他國家一樣。
二戰後美國佔領了日本，麥克阿瑟將軍主導下，給日本人強加了一部憲法，這就是如今日本還在使用的“和平憲法”。
客觀而言，這部憲法徹底打破了日本再次變成軍國主義國家的可能，因為規定了極為嚴格的日本軍事操守制度。
比如第九條明確規定日本“放棄發動戰爭的權利”。這就是日本一部分政治家認為，日本不是“正常國家”的原因。
在他們看來，哪個國家不能發動戰爭啊！
如果不能發動戰爭，自己的國家權力就不全面，所以日本什麼時候成為正常國家，就必須要提前修改憲法的第九條。
他們稱，有沒有權利發動戰爭，和是不是一定要發動戰爭是兩碼事。
就如同一個人有權利打人，但不是說他一定會打人一樣。
在日本遇到極大的國家安全挑戰或者全球面對挑戰時，日本應該可以發動戰爭來解決問題，主要戰爭是正義的就可以。
這是一些日本人要修改憲法第九條的邏輯，也就是成為正常國家的邏輯。
可見，這個邏輯和美國是不是駐軍日本一點關係都沒有，本質上是一個法律問題。
美國駐軍日本只是和日本政府簽約的政府間關係問題。還上升不到憲法條文發動戰爭權力的這個高度。
但是美國在日本駐軍，顯然也是制約日本發動戰爭的一個因素。
因為二戰結束這麼多年，日本要修改憲法第九條的運動也有幾十年了，但是日本一直沒有真正修改。
這既有民意的原因，也有美國其實並不太認可日本過度修改憲法的態度。
畢竟在美國看來，日本沒必要基於修改憲法，雖然可以獲得正常國家的權利，但這個權利基本上用不到，所以何必必須儘快修改第九條呢？
更何況美軍在日本駐紮，和日本進行了很多次演習，甚至日美安保條約修改後，日本也可以打著人道主義旗號，配合美國派兵海外去執行任務。
這本質上就是對憲法的一個突破了，沒必要非要修改第九條才能實現自己的目的。
特別是美國對日本應該也不是完全放心，畢竟是兩個國家，萬一日本還有類似二戰的野心，恐怕也是美國人必須要考慮的。
不過最近幾年美國對日本要修改憲法的態度其實更多的是支持。
這個態度轉變值得國際社會留意。
而安倍現在日本的權力很大，把推動修改憲法也作為他畢生的政治抱負，很可能在未來幾年修改第九條有明確的動作。
這就意味著，未來幾年，日本成為“正常國家”概率很大，還是需要未雨綢繆的。
木春山談天下
不管美國撤不撤軍都不會容忍日本成為正常國家，擺脫美國的控制。在日本眼裡，所謂的“正常國家”必須是擁有獨立自主的軍事、政治和經濟能力，可以獨立規劃和控制本國的軍事發展和經濟變革而不是現在的在軍事上被閹割，政治上被控制，經濟上被壓制的國家。
自從二戰日本無條件投降後，美國便開始在日本駐軍，把控日本軍事的發展方向和軍事指揮權，目的就是為了防止日本邪惡的軍國主義思想的死灰復燃，再度成為世界不安穩的因素和毒瘤。
但隨著美國和蘇聯的爭霸開始，美國開始逐漸扶持日本，放鬆對日本的壓制，企圖把日本培養成一枚遏制蘇聯和東方大國發展可堪一用的棋子，把日本打造成美國在亞洲的軍事大後方，以此加強對整個亞洲的控制，日本藉此機會趁勢崛起，一躍成為世界第二大經濟體，給美國帶來了巨大的壓力。基於日本二戰的歷史前科和恐怖的經濟能力，美國就不會放鬆對日本的控制，讓日本成為正常國家給自己添堵！
隨著日本的不斷髮展，日本國內軍國主義勢力又有了抬頭的趨勢，日本對此表情淡漠，熟視無睹，日本的野心不言而喻。並且自從安倍晉三上臺以來就不顧國內外的反對，不斷的參拜臭名昭著的靖國神社，一直試圖突破《和平憲法》的限制，恢復所謂日本軍事上的“正常化”。美國想要的是一個聽話的小弟，肯為了美國的利益衝鋒陷陣的棋子，一個擁有獨立軍事能力的日本不符合美國的利益，況且還是一個心裡對美國有恨，對美國有潛在威脅的國家！
所以，不管是出於對自己霸權主義的考慮，還是為了壓制其他國家，美國都不可能放任日本毫無顧慮的野蠻成長，美國不會從日本撤軍，更不會允許日本成為“正常國家”！
李氏縱橫
很多人認為是美國的駐軍讓日本成為一個主權不完全的國家，這話雖然不錯，但是美國的駐軍給日本帶來的好處卻經常被大家忽略！
美國在日本的駐軍，最初的主要目的是為了扼制軍國主義的復活，但現在目的和使命早已發生了改變，可以說日本也需要美國在日本駐軍。
在本地區的大國中，（除了韓國是宇宙第一強國，不在我們愚蠢的地球人類可討論之列！）無論資源稟賦和自然條件，日本都是最弱的一位，雖然在日俄戰爭和甲午戰爭中取得了對周邊大國的勝利，但這份勝利仍然離不開西方，特別是當時的世界第一強國英國的支持。這也是日本“脫亞入歐”開始的歷史路徑依賴！
現在從文化上，日本已經是一個西方國家，民眾對西方的價值觀、以及美國的駐軍並沒有多少反感，美國駐軍已完成從佔領者變成保衛者的角色轉變。
另外，日本從上個世紀五十年代開始了經濟起飛，其國家實力其實和戰敗之前不相上下，在美國的全球戰略中，同樣是美國十分倚重的對象，假入要在美國對外駐軍的重要性搞一排行榜，那麼駐日美軍無疑是最重要的一隻海外力量。美國的戰區劃分中，廣闊的亞太地區都由駐是的第七艦隊負責，同時也是美國駐紮在外的最強大的一隻部的隊。
現在來說，我們一般認為，美國最親蜜的盟友是英國，但那是從歷史文化上著眼，但是要說美國最重要的盟友，一定是日本！日本現在是美國再在太平洋西岸的最重要的一個戰略支撐點，日本依靠美國的保護也獲得了國家安全。
可以說現在日本和美國的利益是深度捆綁在一起的，雙方都有這種戰略需要，更極端的例子，是有日本議員提議，讓日本直接併入美國，成為美國的一個州。這雖然只是極少數人的意見，但是日本主流民意對美國駐軍還是持歡迎態度的，經常抗議美國在日本駐軍的，主要還是居住在美軍駐地附近的居民，主要抗議的內容到不是美軍魚肉當地的百姓，而是美軍在訓練和演習中的噪聲擾民和環境汙染，當然其中也不能杜絕軍隊中有個別人渣，犯有刑事案件，特別是年輕的士兵，如果發生了調戲婦女的案件，多半是要在國際新聞上熱門幾天的！但是那只是個別情況，大部分日本人對美國是很有好感的。所以特朗普一再提高日本分攤的駐軍費用，在韓國引起了民間的廣泛抗議，在日本卻波瀾不驚。
現在的美軍，在日本只是軍事存在，並沒有對日本進行軍事佔領、介入日本的國內事務，戰勝了日本的美國，並沒有對日本進行過度的壓榨，反而對日本進行了較大規模的援助，時至今日，日本已是世界上最發達的國家之一，在東亞地區可以說是絕無僅有，這也是美國駐軍日本最重要的道德基礎，如果日本被剝奪得民不聊生，餓殍遍野，可能日本百姓早已不停地反抗了，從法理上說，只要當年發動戰爭的那些人都已死亡後，再駐紮日本就需要新的法理基礎，因為駐紮日本是雙方的需要，這才使美國能繼續在日本駐軍。
經過這麼多年的改造，日本早已成為和美國在意識形態方面很接近的國家，如果美國從日本撤軍，只有一種可能，除非日本一下強大得美國都惹不起，強行要美軍撤離，那通常意味著美國從超級大國的地位上跌落下來了，不僅無力再供養這樣的一支軍隊，也許還要邀請日本軍隊去美國駐紮。如果真那樣，美國將徹底淪為二流國家，假入和墨西哥關係繼續惡化，特朗普修邊境牆的錢大概可以省了，直接修戰備工事就行！
另外，就是日本是否是一個正常國家的問題，可以說日本的主權基本上是得到保證的，美國和平憲法只是限制了日本的宣戰權，並沒有徹底剝奪日本進行戰爭的權力，並且因為美日安保條約的存在，反面日本的國家安全比自己獨立的軍隊的狀態下得到了更好的保障，可以預見，只要雙方的關係不發生重大的變化，美國駐軍都要在日本長期呆下去。
皓月千山
美國可以從日本撤軍，但是不會讓日本成為正常國家，因為日本不僅掌握大量先進技術，而是非常殘暴，稍有不慎就會被日本反咬一口。
第二次世界大戰結束，同盟國對日本製訂了佔領計劃，美蘇中英四國都要派出軍隊前往日本，對日本進行全方位壓制，但是二戰後國際局勢風雲突變，蘇聯與美國開始冷戰，注意力集中在東歐地區，而英國二戰期間遭到德國重創，加上殖民地獨立運動不斷興起，英國只好把有限的軍力用來鎮壓殖民地獨立，根本無暇顧及日本，最終日本由美國單獨佔領。
佔領日本期間，美國為日本製訂了《和平憲法》，限制了日本軍事實力，尤其是禁止日本研製核武器。二戰結束時，日本科技水平比我國高，80年代日本又成為世界第二大經濟體，無論是科技實力還是經濟實力，都足以支撐日本研製出核武器，但是今天的日本不僅沒有核武器，連彈道導彈也沒有，已經被美國拔掉牙齒。
美國有可能撤軍嗎？只要美國有能力維持駐日美軍的費用，美國就不可能撤軍，日本作為美國在東亞最重要的盟友和軍事基地，是不可或缺的，在日本駐軍，可以控制整個東亞和東南亞。
日本不再是美國的精競爭對手，如果美國想要保持霸主地位，就必須鞏固對日本的佔領，並以日本為中心向外輻射影響力，尤其是日本沖繩，駐日美軍的70%都在沖繩的普天間和嘉手納基地。由此構成第一道島鏈，目的也十分明確。
如果美國實力衰退，實在無法維持對日本的佔領，會任由日本發展嗎？
為了避免重蹈“珍珠港事件”覆轍，美國一定會想方設法壓制日本，如果自己的實力不足，那就換個國家，因為根據二戰後的決議，日本應該被美蘇中英佔領，即使美國退出，也會把日本交給俄羅斯或者中國，鑑於美俄之間數十年的對抗關係，中國更有可能，至少中國比日本更加友善。
德國在二戰結束之後進行了深刻反思，但是領土上至今還有美英法三國駐軍，日本反省不徹底，首相安倍晉三多次參拜靖國神社，二戰老兵多次舉行集會，日本仍然是東亞的不穩定因素，美國不可能讓日本成為正常國家。
視野新觀
日本是不是正常國家，就看日本是否跟其他國家一樣擁有同樣的權利，美國駐軍在一定程度上牽制了日本，但不是日本成為正常國家的最大障礙。
一、日本現在確實不是正常國家，某些權利被限制了
二戰以後，在美國的主導下日本製定了一部《和平憲法》，這部憲法正是日本成為正常國家的障礙。日本沒有正規軍，只擁有自衛隊，日本自衛隊沒有發動戰爭的權力，同樣也不能研發核武器之類的大規模殺傷性武器。
所以，日本要想成為正常國家，擁有發動戰爭的權力，首先要做的就是修改《和平憲法》。但是，日本迫於國內外的社會壓力，一直沒有修改這部分憲法條款。
二、美國在日本駐軍起到一定的監督約束作用
美國自二戰後開始在日本駐軍，目前還保留著數萬人的駐軍，美國在日本駐軍既是在監督日本，又是美國的亞太戰略部署。有美國駐軍在，那麼日本就會比較收斂一些，如果美國駐軍哪天撤走了，那麼日本很有可能會突破和平憲法的約束，重新修改憲法，賦予自己像其他國家一樣的權利。
所以，美國撤不撤軍不取決於日本，而是取決於美國的亞太戰略，美國為了對付亞太地區的大國，會長期在日本駐軍，這個不是短期內可以改變的，所以日本在短期內也不可能衝破和平憲法的約束。
不過，日本政府在修改和平憲法方面進行了多次嘗試，安倍政府也在力推修改和平憲法，如果美國默認日本的做法，也不排除日本在短期內會修改和平憲法使自己成為正常國家。
銘蘇先生
題中的＂最終＂不知指的時效為多長，但30~50年內看不出美軍有從日本撤軍的痕跡。
二戰
後的美國實行的是全球戰略，長期來，幾十萬美國大兵常年駐紮在海外的374個美軍事基地裡，涉及140個國家和地區。
而在日本駐軍最多，最少時也有3~5萬人。軍事基地更達88個，還劃分九個戰區。
這不是美國對日本有多麼的＂青睞＂，而有更大的原因：看住日本，防止軍國主義復活，有一天報復美國。
眾所周知，二戰時，日本是唯一轟炸美國領土一一偷襲珍珠港的國家。也是迄今為止，遭到美國兩顆原子彈核打擊的國家。
所以美軍在日本的存在是有雙重目的的，一是利用，二是防備。
正常國家的主要標誌，首先是一個獨立自主的主權國家，擁有包括軍隊在內的完整的國家機器。而日本兩條都不具備，政治、外交受美國控制，美國人起草的和平憲法更規定只能有維持國家、社會正常秩序的自衛隊，不能擁有軍隊。
要求成為正常國家的呼聲很高，但前提是不能突破和平憲法。日本的防衛廳升格為防衛省(部)，美國人是心知肚明的，但在兩件事上防備是很嚴的。正式的軍隊和擁核這個底線是不容突破的。所以日本核發電的廢料(可製造鈈)都是運往美國處理的。日本多數國民也反對修改和平憲法。
但對美駐軍的反感情緒一直有增無減。而美國對日本更多的是利用和牽制。所以日本是美國手中的一把雙刃劍。對付他人可用一面，玩不好另一面也會傷到自身而自殘。
所以在可預見的未來幾十年，駐日美軍人數或有象徵性的減少，但不可能有實質性的撤離和根本改變！
晚亭與落霞同暉
美國不會從日本撤軍，除非美國實力衰弱到無法控制日本，不得不從日本撤軍。但是，美國希望日本成為“正常國家”，而且，美國也一直在這麼做。
二戰時期，美國充分領教了日本武士道精神的厲害，被武士道精神控制的日本軍人的力量深深震撼了美國人。他們知道，一旦放開控制日本的鎖鏈，再想控制日本，幾乎是不可能的。
隨著東方大國的崛起，美國實力的相對下降，美國需要一個國家出面牽制中國。在東亞，憑藉實力可與東方大國一較高低的，唯有日本。
美國對日本的態度，是既利用，又防範。美國一直在為日本鬆綁，只是一次只松一點，不敢多松。
妨礙日本成為“正常國家”的，是日本憲法第九條:明確規定日本放棄發動戰爭的權利。過去，這是禁區，修改憲法第九條，日本政府想都別想。現在，安倍晉三已明確提出要修改憲法第九條，這就是美國在鬆綁。但是美國沒有完全鬆開，一是不能確定日本的野心有多大，二是擔心亞洲國家的反應過激，不好收場。最近日韓貿易戰的起因，就是韓國清算日本的侵略歷史，擔心美國縱容日本。美國拉偏架，斥責韓國，偏向日本。
與在政治上鬆綁的小心謹慎相比，在軍事上鬆綁則稍顯大膽一點。今年三月，美國海軍陸戰隊司令內勒將軍訪問日本期間，有日本高官請求美軍在艦載機運用方面給予幫助和建議，內勒滿口答應。日本同時提出改造出雲號和加賀號兩艘直升機母艦，對甲板進行耐熱化改造，以成為真正意義上的航母，將來好搭載從美國購買的F—35B隱形短距垂直飛機。這個請求已經獲得美國的同意。——出雲號和加賀號開始被稱為載機護衛艦，後來改稱直升機母艦。——美國這麼做，就是默許日本擁有航空母艦，擁有一定的遠洋作戰能力。
2016年5月，奧巴馬總統訪問日本廣島，參觀了廣島和平紀念公園的資料館，並向慰靈碑獻了花圈。在參觀原子彈爆炸遺址時，奧巴馬說:“不能忘記被奪走生命的無辜市民，要共同承擔歷史的責任”。奧巴馬沒說美國為什麼要使用核彈轟炸日本，也沒提日本侵略對亞洲國家和人民的傷害，反而說“共同承擔歷史的責任”，為什麼？這就是在淡化日本侵略者的形象，淡化日本侵略歷史。幫助日本甩掉歷史包袱，扶持日本成為“正常國家”。
由於無法確定日本成為“正常國家”之後，如何確保日本的政策符合美國的利益。同時也害怕日本擺脫美國的控制，向中國靠近，形成中日韓自貿區，威脅美國的經濟霸權。美國對日本的鬆綁是緩慢的，可控的。而這一切的保證，就是美國在日本的駐軍。
遠望水繞山
中國有句老話，叫“人為刀俎，我為魚肉”，可能相當一部分的日本人現在都有這樣的“國民心態”。試想一下，一個國家，常年由別的國家在自己的國土上大規模駐軍並負責國防事務，而且在本國憲法中明確寫明“放棄發動戰爭權利”，日本會沒有自己的想法嗎？
答案顯然是否定的。要知道，如今的日本可不是一窮二白的國家，其GDP高居世界第三，是實打實的發達國家，再加上千百年島國環境所形成的獨特文化內核，日本近年來一直在謀求擺脫二戰後的國家既有形態，尤其是想在軍隊方面有所建樹。但作為第二次世界大戰發起國的特殊身份和二戰後所制定的嚴格秩序卻死死的將其卡在了一些關鍵環節上。不過雖然沒有大的突破，日本近年來卻也以小兵過河的方式不斷拓展著自己的國家形態外延。
因此從日本自身的角度上講，如果說當年《日美安全保障條約》和《和平憲法》還為戰敗的日本提供了一個較為有利的發展環境，那麼現在的環境已經讓其有了更多新的想法。持續謀求正常國家化將是未來一段時間裡日本政壇繞不開的重要問題之一。
而從美國角度看，撤軍與否的關鍵還是在於其戰略利益的權衡。縱觀美國這個國家的發展史，就會發現它既是一個具有全球化基因的國家，同時也是一個不怎麼做虧本買賣的主。目前在日本駐軍政策沒有什麼改變且短時間內看不到什麼改變的明顯跡象，那隻能說明在日本駐軍所獲得的戰略利益遠大於撤軍。這也是經常能聽說美國從中東、非洲撤軍但很少聽說在日韓撤軍消息的關鍵因素。
對美國而言，日本既是一個重要的貿易伙伴和潛在的經濟競爭對手，又是一個得天獨厚的戰略錨點，在此駐軍，既牢牢掌握了第一島鏈的咽喉，可對潛在對手形成直接的戰略威懾，又不需要自己全額負擔軍費開銷，還有不菲的軍火訂單可收。相信短時間內美國是絕對不會放棄的在日本的駐軍和戰略利益的。畢竟這裡不是一個只燒錢而沒有進賬的泥沼，而是一塊藏了很多蜜糖的巧克力。
